在公共場合拍攝他人會侵犯私隱權嗎？

1樓：堅卐

街拍可能會侵犯個人肖像權和私隱權。在拍攝別人時應當尊重對方的意願，如果沒搭塌乎有得到被拍者的同意，就不應該隨意拍攝，更不應該公開發布。

保護個人私隱的方法包括：

1. 事先徵得被拍攝者的同意；

2. 在拍攝時避免拍攝到被拍攝者的面部或身份標誌；

3. 在公開發布前對**進衫嫌行處理，以模糊或去除被拍攝者的面部或身份標誌。

如果您想在公共知悉場合拍攝**，請務必尊重他人的私隱權和肖像權，確保自己的拍攝行為合法合規。

公共場合拍照侵犯私隱權嗎？

2樓：

1. 公共場所如街道、廣場等，並沒有限制拍照的規定，因此該行為是合法的。

2. 法律上已經規定，對於身份為公眾人物的人，其肖像權受到限制。公眾人物在公共場所被拍攝並沒有對其合法權益造成實質性損失。

3. 公眾人物的形象已經廣泛地**在公眾視野中，其形象已經具有較高的社會知名度，再次被拍攝不算對其肖像權的侵犯。

但需要注意的是：

2. 人們在拍照時應遵守公共秩序，遵循基本行為規範，不得干擾到其他人的正常生活和工作秩序。

總之，公共場所拍攝公眾人物不算侵權，但拍照者應遵守法律法規和社會道德規範，不侵入他人的私隱空間。

而對於「謝娜助理打手機」這一事件，首先，我們不能以目前所知的資訊就判斷此事是合理的或不合理的。我們需要等待事實和相關證據的出現才能做出正確的評判和評估。

就目前情況而言，如果確實有一名路人在沒有得到謝娜及其工作人員授權的情況下、未經許可地進行了私人拍攝或錄影，那麼這個行為是不道德的。在這種情況下，謝娜助理想要保護謝娜的私人生活和私隱權也可以理解。同時，若因此拍攝者手機受損，那麼這個行為侵害了拍攝者的財產權益，需要承擔相應責任。

但是，如果拍攝者是在公共場所進行拍攝，並沒有侵犯到謝娜的私隱權和合法權益，那麼謝娜助理打落拍攝者的手機則是違法的和不道德的。在這種情況下，謝娜及其助理應該承擔相應的責任和法律後果。

總之，我們需要在瞭解整個事情的真實情況後，再對此做出相應的評論、評價和評估。同時，保護私隱權和合法權益應該得到社會的廣泛關注和支援，但也需要在法律框架內行使和維護。

在公眾場合拍攝是否侵犯他人私隱權

3樓：帥少

街拍本質上並不違法，但是如果拍攝者未經被拍攝者允許就將其**公開，就有可能侵犯其肖像權，並涉及到個人私隱問題。所以在街拍時，應該儘可能地尊重他人的私隱以及肖像權。

以下是保護個人私隱的一些建議：

1. 禁止拍攝：如果有人不想被拍攝，應該尊重其意願。在學校、超市、銀行等公共場合拍攝時，應事先告知工作人員，以確保不侵犯他人的私隱。

2. 模糊化處理：如果拍攝的**必須公開，可以進行模糊化處理，以保障被拍攝人的私隱。

3. 前往公共場所：在公共場所拍攝比在私人領地上更容易被接受。比如公園、購物區等等。

最重要的是，個人要注重保護自己的私隱。避免洩露個人資訊，如手機等的定位資訊、真實姓名、位址、**號仔褲碼等，更不要在社交**上公開個人私隱資訊。另外需要檢查自己所使用的有關攝影和拍攝的應用，橋困並瞭解其使用條款和私隱相念消簡關宣告。