1樓：匿名使用者
一審不服上訴二審的改判的幾率大不大，根據原判決、裁定認定事實是否錯誤確定。第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程式的，裁定撤銷原判中梁決，發回原審人民法院重審。
民事訴訟法》第一百七十條，第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
二）原判決、裁定認定事實錯誤罩賣或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者賣悶運變更；
三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程式的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
2樓：朱孟喜
沒有新的證據的情況下 ，改判的可能性很小。
3樓：李旻
改判的可能性不大。第一審民事案件宣判並送達判決書之後，原被森巨集告只要有一方上訴，就會引起第二審程式。第二審人民法院如果審理認為適用法律和認定事實均正確，則駁回上訴，維持原判，大部分案件是這種結果。
因為第一審法院不能保證絕大部分案件的正確性，是要問責的。如果第二人民法院發現審判程式有錯誤，或者認定事實和適用法律均錯誤，則撒銷原判，發回重審。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴沒鉛或者抗訴，維持原判；
二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。 原審人民法院對於依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決後，被告人提出上訴或枯春好者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。
4樓：陳樂年
一般改判的幾率並不大，但是還要依據具體的案情具體分析。
因為證據不足導致需要再審的情況下，推翻判決的幾率比較大，其他情形需要根據具體的情況具體分析。
如果沒有嚴重違反法定程式，又沒有新證據推翻原審段舉爛認定的事實，推翻原判的幾率較小。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
一）原判決認定事實和答磨適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可握漏以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。 原審人民法院對於依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決後，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。
5樓：劉曉宇
法律分析：原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
四）原判決答搜遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程式的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決悔掘後，當事人提起上訴的碧舉核，第二審人民法院不得再次發回重審。
6樓：律言說法
一審判決後二審改判的概率是非常大的。因為很多案例源芹陸都是在二審改判的。 能否改判主要是看一審法院對案件適用法律，把握的是否準確，以及是否有明顯的漏洞等，原因以及其他影響判決公正的情況，否則，是不會改判的。
法律分析
我國法院審判奉行的是兩審終審制。即乙個案件要經過兩級法院審理宣判後方可宣告終結併發生法律效力。當然，經過一審後各方當事人或者被告人不上訴、檢察機關不抗訴的，一審判決發生法律效力。
一審法院是依據一定的標準來確定的，除了基層縣首州區人民法院外，其他上級人民法院可能是一審法院，也可能是二審法院。司法制度規定了兩審終審制度，而二審就負有糾錯一審的職責。如果二審上訴想要取得乙個比較理想的結果，就要把握要點，不能偏離靶心。
首先，注意二審的訴求應當與一審保持一致，不得隨意變更訴求。其次，有的放矢，針對一審判決書存在的不當之處進行批駁，有理有據。再次，儘可能尋找收集新證據並及時提交。
最後，向法官表明判決拖得太久可能會造成重大影響，以減少可以發回重審也可以改判的案件被髮回重審。
法律依據
中華人民共和國民事訴訟法》
第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維雹頃持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程式的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
第十三條 民事訴訟應當遵循誠實信用原則。當事人有權在法律規定的範圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。
一審勝訴二審還有必要請律師嗎？
鉛態伏一審勝訴二審是否有必要請律師，要根據實際案件情況而定，並由當事人選擇，法律沒有進行強制規定，如果涉及到法律關係清晰 爭訴標的不大的可以不用請律師，但法律適用複雜的最好有律師進行處理。一一審勝訴二審還有必要請律師嗎？一審勝訴二審是否有必要請律師要根據實際案件情況而定，由當事人結合自己的實際情況選...
一審我勝訴了，二審我也勝訴了，他不服判決，提起申訴
對於一般抄民事刑事案件來說，襲二審基本就是終審判決，除非證據有重大變化，或者發現有刑訊逼供，否則只依據現有事實，二審的判決一般不會被駁回。最高人民法院關於規範人民法院再審立案的若干意見 試行 第十條 人民法院對刑事案件的申訴人在刑罰執行完畢後兩年內提出的申訴，應當受理 超過兩年提出申訴，具有下列情形...
一審二審是同案子是同一法官審嗎，一審二審是同一個案子是同一法官審嗎
我國實行二審終審制，即一個案件需經兩級法院審判後，方可宣告終結併發生法律效力。1 一審，二審，指的是同一案件 2 一審一般在基層法院，二審則在中級法院。具體審理法官，則是不同的法官。二審時，如果案件需要發回一審法院重審的，原來參與案件審理的法官，也不得再參加審理，這一切就是為了保證案件的公正審理。我...