1樓：網友
不同意，用發展的眼光看待孔子的這句話，是在告訴我們，父母仍舊健在的話，沒有什麼事的話就不要遠遊了；如果真的要遠遊的話，那也要有乙個安頓父母的方法，還要告知雹悉父母遠遊的方向。其實孔子打心眼裡並不認為孩子在父母仍舊健在的時候出遊是不孝的行為，但如果沒有安頓好年邁的父母，沒有告知父母遠遊的方向，讓父母擔心就很不應該了。發達經濟帶動下，跨地區人乎穗口遷移很正常，人們為了生計，或者是理想而奔波他鄉可以理解。
有時候有的人會長年累月的不回家。但是，常回家看看，至少被認為是乙個做子女的責任。因此，父母在歲肆卜而遠遊他方，並非不孝之舉。
2樓：賣萌
不同意，近些年來，伴隨城市化水平越來越高，大多數年輕人都願意出去闖蕩一番。但是，也有一些聲音牽絆著我們的夢想，「父母在，不哪鬥遠遊」便是其中乙個。在現代的語境下，我譁緩判們姑且認為 「遠遊」 主要是指在其他城市或國家長期居住，而不是指短期旅遊。
原因是古代人的壽命較短，二十歲左右出遊，不到兩三年，父母就壽終正寢亂改，走完千里路，要花一年半載。如今，二十來歲的青年背井離鄉打拼到四十歲，都還能陪伴父母二十年，家裡有事，請兩天假，高鐵、飛機，半天就能回家。<>
「父母在，不遠遊」，還有後半句？原來我們都被誤導了！？
3樓：過甜魅
父母在，不遠遊」，還碰李舉有後半句？原來我們都被誤導了！？「父母在，不遠遊」這句話出自《論語》中的《擾雹季氏篇第十六》，是孔子的學生子夏對孔子說的。
這句話的大意是，父母在的時候，不要遠行；父母去世後，才可以遠行。為什麼呢？因為，父母在的時候，孩子能得到父母的照顧，能夠得到父母的關愛，孩子在父母的身邊，就會有安全感，就不會感到孤單。
父母去世後，孩笑碧子就會失去父母的庇佑，就會感到無依無靠，這時候，孩子才會想起遠方的父母，才會想起父母的養育之恩和父母曾經的教誨，才會有遠行的想法。這時候，父母已經不在了，孩子就會想要去遠方，去尋找自己的父母，這就是「父母在，不遠遊」的後半句。
「父母在,不遠遊,遊必有方。」這句話告訴我們什麼道理
父母覆在,不遠遊,遊必有方。制 這句話告訴我們的一個道理就是孝順。趁著父母健在，我們應該多給予關懷和問候，不要到距離父母太遙遠的地方，儘量能讓父母隨傳隨到，避免個萬一。出自中，論語 里仁 子曰 父母在，不遠遊，遊必有方。孔子所著重的，是子女對父母的責任 不遠遊的前提是 父母在 對孔子而言，父母健在時...
動漫是對心靈的洗禮，這句話你同意嗎
動漫是對心靈的洗禮，這句話我是十分同意的。現在的動漫越來越多，各種各樣，各有各的不同，但是他們都有一個目標，就是讓人們在歡樂中備受啟發。其實動漫也是屬於一種文學作品，它也是非常有思想的，是作者辛辛苦苦的創作出來的。首先動漫是人們寄託自己的理念，夢想的載體。通過動漫可以表達人們想要的是什麼，討厭的是什...
教師職稱與工資無關，你同意這句話嗎？
引言 現在的老師不僅是為了榮譽，而且也是為了提公升自己的實力，都會選擇考教師職稱。但是教師職稱與工資掛不掛鉤這個事情你們怎麼看的？雖然教師獲取職稱就會有工資的 情況，但是我相信很多教師都是為了提公升自己的實力和多得榮譽。只要你步入教師這個行業，就會有許多培訓以及評職稱的事情。提高教師評選職稱，也許是老師...