1樓：pqb在路上
沒有效的，必須是國家認定的機關，覺得在一起是緣分，能不離就不離。
1、曾有那麼一段時間，躺在夜裡，乙個人卻怎麼也睡不著，夜因此而漫長。在那些日子裡，想一切關於我們之間搜困的事。追憶，追憶，還是追憶，已經成為一種習慣。
漸漸的，讓自己爬起來迅餘，讓自己遠離悲傷。感慨了良久，似乎明白那些早已經落幕，現在只剩我乙個人享受孤獨。
2、時光的灰燼，散落於紅塵，瀰漫於心間。憂傷的心就像那傷逝在風中的紫蘭花，在孤寂的時候給心靈乙個恰到其處地缺口。恰如緣分，也許就是自己在佛前許的乙個很美的夢吧。
忽然，天空中有流星飛畝漏滾逝，閉眸，對著那流星滑過的夜空，虔誠的許下了乙個心願。
3、一路走過流年，我錯過了光陰，丟失了美好，消逝了曾經。路途中波瀾的風景也未曾能瞧上幾眼。走過的歲月，卻未能將其繁華收入囊中，唯一伴隨我的是在我心裡屬於你哪點微弱殘缺的記憶。
論複製人的利與弊
2樓：埃基爾儂
有利：失去的親人又能見到了，即使是替代品。
有害：複製人認識到自己只是別人的替代品會引發心理問題，繼而產生社會問題。
轉殖的利弊
3樓：網友
如果是複製人我這有份資料~~
複製人是福音還是惡兆？
複製人」的話題近幾年一直是科學界的熱門研究課題，但在社會各個領域都引起了廣泛而強烈的爭議。
支持者理直氣壯：「複製人」技術能使千千萬萬不孕症患者實現做父母的願望；能使那些痛失骨肉的親人重溫天倫之樂；能為許許多多不治之症找到新的**方案；能創造巨大的物質財富和社會效益……總之，簡直就是科學界、醫療界、全人類的新曙光。
反對者言之鑿鑿：「複製人」的出現將對現有社會的家庭結構、倫理體系造成巨大沖擊；會成為恐怖主義分子犯罪的工具；製造大量基因結構完全相同的「複製人」可能誘發新型疾病的廣泛傳播；就目前技術而言，無法保證「轉殖」的安全性，可能出現流產、早產、死胎、畸形等不良結果等等。尖刻的批評者說，在創造出乙個健康的「複製人」之前，科學家們可能會先造出成百上千的畸形兒。
誰是支持者？有識之士指出，首先恐怕是一部分野心勃勃的科學家，一心希望自己成為「開創人類生育史新紀元」的先驅者。其次當推一些實力雄厚的藥業公司及其他企業，它們看中了「複製人」將帶來的巨大利潤，冒著被**嚴懲的危險為科學家們提供實驗場所和資金；另外，肯定也有那麼「一小撮人」懷著不可告人的目的明裡暗裡支援「複製人」，這一小撮中甚至包括妄想統治世界的狂人政客和****。
最後，恐怕才是部分為不孕症所苦或骨肉夭折而已超過生育年齡的夫婦，因為鑑於目前科學發展的水平，**不孕症已絕非只有「轉殖」這一條道可走。
誰是反對者？實際上，目前對複製人問題，反對的聲音一直是主流。反對者中，最強大也最有制約效果的莫過於各國**。
1998年初美國一位名叫理察·錫德的科學家率先提出，他將進行複製人試驗，目的是為患不育症的夫婦繁衍後代，是為「複製人」風聲初起。當時，俄羅斯和英國等國就紛紛通過法案，禁止複製人，違者將受重罰；各種國際組織如聯合國教科文組織、世界衛生組織、國際人類基因倫理委員會等也都表示明確反對，法國、義大利等19個歐洲國家很快簽署了嚴厲禁止複製人的協議；科學界的主流意見也是堅決反對；而宗教界特別是天主教反對旗幟舉得最高，因為「複製人」等於人取代上帝而自行創造自己，與天主教義提倡的倫理標準背道而馳。最新的反應來自德法兩國。
安蒂諾里一宣佈要複製人，德法兩國**馬上同聯合國秘書長安南商議由聯合國制訂一項全球性的禁止複製人的協定；歐盟委員會也隨即發表宣告，堅決反對複製人。
4樓：匿名使用者
一是利用轉殖等生物技術，改變農作物的基因型，產生大量抗病、抗蟲、抗鹽鹼等的新品種，從而大大提高農作物的產量。二是培育大量品種優良的家畜，如培養一些肉質好的牛、羊和豬等，也可以培養一些產奶量高，且富含人體所需營養元素的奶牛。三是對醫療保健工作產生重大影響，如依靠分子轉殖技術，搞清致病基因，提出疾病產生的分子生物學機制；為器官移植尋求更廣泛的**，將人的器官組織和免疫系統的基因匯入動物體內，長出所需要的人體器官，可降低免疫排斥反應，提高移植成功率。
四是為保護環境和瀕危動植物，以轉殖技術再現物種。五是為醫學研究提供更合適的動物，大大提高試驗的精確度和安全性。
關於轉殖
5樓：網友
弊大於利。一是生態層面，轉殖技術握衝告導致的基因複製，會威脅基因多樣性的保持，生物的演化將出現乙個逆向的顛倒過程，即由複雜走向簡單，這對生物的生存是極為不利的。二是文化層面，複製人是對自然生殖的替代和否定，打破了生物演進的自律性，帶有典型的反自然性質。
與當今正在興起的祟尚天人合。
一、迴歸自然的基本文化趨向相悖。三是哲學層面，通過轉殖技術實現人的自我複製和自我再現之後，可能導致人的身心關係的紊亂。人的不可重複性和不可替代性的個性規定因大量複製而喪失了唯一性，喪失了自我及其個性特徵的自然基礎和生物學前提。
一是血緣生育構成了社會結構和社會關係。為什麼不同的國家、不同的種族幾乎都反對複製人，原因就是這是另一種生育模式，現在單親家庭子女教育問題備受關注，就是關注乙個情感培育問題，人的成長是在兩性繁殖、雙親撫育的狀態下完成的，幾千年來一直如此，複製人的出現，社會該如何應對，複製人與被複製人的關係到底該是什麼呢？二是身份和社會權利難以分辨。
假如有一天，突然有20個兒子來分你的財產，他們的指紋、基因都一樣，該咋辦？是不是要像汽車掛牌照一樣在他們額頭上刻上複製人川a0001、複製人川a0002之類的標記才能識別。第三，支援複製人的人有乙個觀點：
解決無法生育的問題。但乙個沒有生育能力的人轉殖的下一代還會沒有生育能力。你自認為優秀，可轉殖出的人除血型、相貌、指紋、基因和你一樣外，其性格、行為可能完全不同，你段明能保證複製人會和你一樣優秀而不誤入歧途嗎？
在複製人研究中，如果出現異常，有缺陷的複製人不能像轉殖的動物隨意處理掉，這判碰也是乙個麻煩。因此在目前的環境下，不僅是觀念、制度，包括整個社會結構都不知道怎麼來接納複製人。」
6樓：網友
單純從科學的角度看自然是利大於弊，但從倫理上講，是不應該的。
有人在情感機構挽回成功的嗎，情感機構有挽回成功的嗎？情感換回機構靠譜嗎？
感情的copy認知 於自身的性格，外力不是bai去糾正它，而是讓人自身du明瞭對錯，知道如何去糾zhi正，否則就成了dao強扭瓜了。所以，能否挽回感情，完全在於自身是否對感情有了足夠深的認識，能夠改變以前的行事方式，以後更能做到與以前截然不同。成功了，需要推薦嗎？我之前找過幾家，最後一家幫我複合了 ...
情感挽回公司可靠嗎？情感挽回機構可信嗎？求高數賜教，謝謝
婚姻家庭本來都是當事人的事情，靠外力能解決多少，他們多數打著幫你勸走小三，幫你挽回婚姻的幌子，其實，你們婚姻的問題依舊存在。檸檬心理建議你們找專業的心理諮詢師，也許可以幫助你們。如果當事人都覺得不重要了 要放棄了，外力也沒有什麼作用，解鈴還須繫鈴人 啊。情感，戀愛，生活 20 情人眼裡出西施。只要相...
網上的情感挽回機構是真的嗎，網上的那些情感挽回的公司可靠嗎，是真的嘛
有效的。只是效果大不大來說。有靠譜的，也有不靠譜的，這個看自己的選擇，之前朋友介紹的一家也是蠻不錯的，主要是老師很負責任。其實網上也有靠譜的機構，我也是這個月才把男朋友挽回的，幫我我挽回男朋友的機構，那個老師也是很負責任，分析的也很專業，我感覺蠻不錯。怎麼說呢，找到對了機構就萬事大吉，找到忽悠的就人...