1樓：啥名字好呢呢呢
十幾年的校園生活容易帶來一種錯覺，彷彿精英是可以自然生長而成的。——對學術界來說，這差不多是對的，很多學術精英確實是自然生長而成的。
大資料行業，做到高精尖，是讀碩士，還是去美國讀博士
2樓：開
博士主要為了培養研究型人才，課程傾向於理論知識，未來的就業方向是研究學者。所以如果不是對專業很感興趣的話很難完成學業。
由於讀博對大家的基礎要求較高，本科生想成功申請博士有一定的難度。美國導師較為看重研究成果，如果沒有發表過文章，則需要儘快進行相關規劃。
拿到博士學位後要選擇學術研究類工作，即便是進入職場，大部分也是科研類部門；而碩士普遍選擇直接就業工作。當然，很多人選擇讀研是為了提公升自己的能力。
相對而言，博士申請獎學金要更容易，且金額更高。如果學生們需要申請獎學金，那麼博士是更好的選擇。
在美國讀碩士需要大約兩年時間。而博士可能需要五至八年時間，如果大家需要快速拿到學位回國工作，那麼選擇碩士較為合適。
打算去美國讀博士，所以想了解一下美國的博士教育是什麼樣的？
3樓：南京英傲留學
博士基本都是導師制，打算是申請什麼專業方向的phd呢。
4樓：pivot中樞留學
相比碩士教育，美國很重要的一部分是博士教育。
需要值得注意的是，在美國本科學士學位畢業的學生是可以直接申請博士學位的，不一定要首先取得碩士學位。尤其理科（數學、物理、化學、生物）通常是本科生直接申請博士為主。相比碩士，博士的入學條件相對較高，通常gpa>=，最後有比較豐富的研究經歷，博士教育通常時間5-6年，全程大部分會有比較豐厚的獎學金資助。
去美國讀博士到底值不值得
5樓：網友
當然也要看去哪兒了。不過全世界的博士，就數美國的博士最值錢。談不上什麼值得不值得。因為土博士基本不值錢。
想在美國讀博士，但沒有發表過**，申請會很難嗎？
6樓：網友
前20太高了，沒有頂會一作很難。目前身邊的申請者都是1-2篇頂會一作。看你實習是啥了，如果大廠的sde，基本無意，若果是nsf，國家重點實驗室，科研級別dang ran hen加分。
但一篇**都沒有…不大可能吧。
去美國讀碩士還是博士好
7樓：北京再來人
研究生申請相對比博士生容易，在國內一般本科畢業就能申請博士生，博士生申請的成功與否內。
最關鍵的。容是看你在本科階段是否參加過什麼專案研，而博士生能申請到的獎學金比研究生多，而且多是全獎，但博士生的學制較長，一般要讀4年左右。 其實我建議你還是去專業的留學機構諮詢這方面的問題，畢竟出國留學對你是一件很重要的事！推薦你去嘉卓留學機構去詳細諮詢。
8樓：明德立人
大部分留美專業碩士2年，讀博士5年，碩士自費，博士全獎，就業來講的話。
回，都差不多。
很多學生碩士答讀完就能留在美國企業工作，也有些學生博士讀完就能在美國大學裡面任教，這個各有優勢劣勢，全看自己的留學目的吧。
9樓：至美前程教育諮詢
讀碩士讀。
博士要看同學們的未來的職業規劃，如果要讀博士的話，就是要做好與學術版研究做終身伴侶的準備，權美國博士課程主要教授的是精深的理論知識，實踐性不太強，而碩士課程正好相反，碩士課程的實踐性通常很強，畢業生能在美國找到很好的工作，起薪很高，工作穩定。
同學們選擇讀碩士或者博士還有個現實問題——學費。美國研究生學費很貴，如果沒有獎學金的話會感覺很吃力的，雖然美國**和社會團體每年都會將大量的捐款投入到研究生上，但是碩士生的獎學金遠不如博士生的獎學金豐厚，博士全獎可以全免學費，輕鬆無壓力，還可以賺得一些錢，博士半獎能節省一半的費用，但是碩士就沒有這樣的優厚待遇，但是碩士畢業生的回報率相當的高，如果同學們沒有充足資金的話還是申請博士比較保險。
博士學位需要至少攻讀5年的時間，所以要耐得住寂寞，要能吃苦，學術研究是苦差事，不是任何人能夠成功的，碩士有的讀一年，有的讀兩年，有的讀三年。
10樓：芥末留學
博士畢業的要bai求一般就是。
du完成課程和完成研究zhi/答辯。課。
程時間dao比較固定大概1-2年。科研時間就非版常不確定了。權。
所以美國博士專案的畢業時間因專業、學校、導師差別很大。有3年畢業的，也有7年還在等待的。理科平均大概是5-6年，工科短一些。
其實這個平均畢業時間也是同學們找學校找導師時乙個重要的參考指標。（如果乙個系乙個導師的博士生平均畢業時間過長，可能得仔細研究一下）。
那麼乙個碩士學位有沒有幫助呢？多半是沒有的。主要因為課程的部分還要重上，之後的科研還要重新開始做，用的時間和沒有碩士就沒有多少區別。
但有一種情況例外，就是在同乙個學校同乙個導師下。周圍有很多同學一開始是碩士跟著某個導師，之後導師願意繼續收做博士生，因為課程在碩士期間都完成了，科研也還是同樣的內容，這樣就不需要額外5-6年了，大概碩士後2-4年就可以了。所以如果讀碩士的同學想繼續讀博，同乙個學校同乙個導師是比較好的選擇。
11樓：再來人
碩士比博士容易很多，碩士年限少，碩士更重就業，博士更重科研。
12樓：瘋狂的剪輯師
選校或bai者選專業定位可以du
參考留學志願參考系zhi
統，輸dao入gpa、專業等資訊，系統會。
版自動從資料庫權中匹配出與你情況相似的同學案例，看看他們成功申請了哪些院校和專業，也可以按照留學目標來查詢，看看你的目標院校和專業都哪些背景（語言成績多少分、學校背景如何、什麼專業、gpa多少等）的學生申請了，也從而對比自身情況，制定大致的目標和方向。
13樓：蒼好星駿
難申現情況基本都給碩士提供獎金。
甚至些專業連碩士位都頒發。
樓主說清楚自專業更難說。
般言基礎理科申請phd位比較拿獎金且基本少少都點獎金至於商院、金融經濟醫等畢業高報率專業基本拿獎金。
在美國讀博士很難畢業嗎？一般讀完後是不是理所應當的就留在學校裡當老師了
14樓：網友
phd確實不好畢業，不是說畢業了就能留校當老師的，要看有無合適機會！
phd畢業一般可以留在學校（這個要看機遇了），或者做科研工作，進一般的公司競爭力確實不如本科生和碩士生，因為美國對於不同學歷，待遇有嚴格的區別，同樣乙個崗位，用本科生就ok的，公司是不會請乙個碩士或者博士的，因為付的工資要高很多！
15樓：網友
其實博士比較適合比較喜歡科研的學生，因為時間比較長，所以一定要喜歡所學所研究的專業方向，另外就是博士以後肯定是做研發以及在學校當老師之類的，其實只要是好學校畢業的或者個人能力不錯的話，不能說找不到工作一說吧。
去美國讀博士和去美國做博士後研究哪個更合算？
16樓：第七個是銅像
如果單說成本-收益，當然是博士後更加合算。博士後研究幾乎相當於在美國工作，工資基本上是當地的研究人員的水平。
問題是，我們的「博士」水平……恐怕到時你戴上博士帽了，想出去卻難了。當然我不否認國內也有一流的大學和專業，但總體上比起美國差得太遠。現在博士太多了，簡直想把全國人民都變成博士。
以下是從網上看到的乙個訪談，和醫學有關的：
中國的流感研究水平如何？
比國際上的先進水平差得很遠。在去年的世界流感大會上做大會陳述的，中國大陸研究人員乙個也沒有，他們認為中國人沒有和他們平等對話的資格。香港有乙個管軼，流感研究做得相當好，最近剛在nature上發了一篇文章，人也很「張狂」。
怎麼張狂？說話比較「大氣」。當時到日本參加世界流感大會的有中國cdc（疾病控制中心）的一些**，但後來到聽研究報告時，好多**都跑出去玩去了，管軼就對我說：你看，只剩下我們兩個窮秀才了吧。
他說得比較誇張，可能還有別人在聽。
在你接觸過的科學家中，有你很敬佩的嗎？
想來想去，就是那個日本的科學家了，在流感領域他是世界上做得最好的，禽流感病毒表面抗原的致病機理、流感病毒的裝配、反向遺傳的技術等都是他最先做出來的。一看他就是乙個聰明、努力的人。我在哈爾濱禽流感國家實驗室聽他講，他從1983年開始做了20年流感，最初是念大學時看了一本科普書，因此對病毒學產生強烈的興趣，後來在北海道大學念博士，到美國做博士後。
他告訴我，他從乙個idea到建立反向遺傳的技術平臺，花了7年時間；為了流感病毒裝配機理，經歷了8年研究，到去年才搞清楚——科研是乙個積累的過程，他這樣告誡我，以前沒有乙個人跟我說過。
看了這些，我都覺得在這個 問題上不能算「成本-收益」~~呵呵。
17樓：網友
去美國讀博士。
有獎學金。
讀博士是在國內讀好還是國外讀好在國內讀研究生再出國讀博好？還是直接出國讀研究生好？
各有利弊 國內讀優點copy 環境相bai 對比較熟悉，不會產生距離感du，國內院校更符合國zhi內 dao，更適合本國人的學習，心理建設更好些。缺點 有些專業確實比不過國外更為尖端，技術上不夠成熟。國外讀優點 技術上有些專業還是比較領先的，並且可以見識到不同的理念及風土民情，思想更開闊些。缺點 離...
去美國讀大學是東部好還是西部好,去美國留學,西部好還是東部好
東部治安也不差bai,但是白人更du多,歧視稍微zhi嚴重些,是美國dao最先進的地方,相對的內留給華人的 容機會可能少些 西部華人多 在上大學時華人多並不是優勢而是劣勢 名校很多,加州系列就不用提了,美國曆史的精髓.你到美國學美國曆史的.綜合來看,這兩個地區差別很大,但各有優勢劣勢。根據你要上的大...
在美國讀會計博士是一種怎樣的體驗
會計讀博士的人很少，因為會計應用性太強，很容易就找到工作了。很少人願意用5年的時間去過一個student budget的生活，除非你不要養家而且對學術充滿興趣。還有說會計博士的就業情況，實在太好就業了好嗎，這裡說的就業是指去學校裡教書，而不是去公司裡面做帳 那簡直就是本末倒置。好就業是因為供求關係決...