1樓：匿名使用者
二戰期間，我國的北方，包括華北、東北都在日本侵略軍的佔領下，重工業主要是在東北的「偽滿洲國」,這主要是由於自一戰後，日本長期在東北進行移民、掠奪，經營了鞍山、本溪、長春、瀋陽等重要城市多年，其本心是想長期甚至永久佔領，因此對這些地區的建設也投入很多。
2樓：虎式重型堂客
二戰中？蔣介石代表的國民**從未在實質意義上統一全國，這個一點你要明白。
那時候北方工業發達就兩個軍閥的地盤，乙個是閻錫山佔據的山西，乙個是張作霖佔據的東三省，張作霖當時建立起的重工業體系連蔣介石代表的國民**都比不過。
並不是「二戰中中國想把重工業設在北方」而是當時地方軍閥割據的環境就那樣。
3樓：虛無行者北冥
你再說什麼？光頭對全中國有掌控能力？別的不說，你讓閻老西向光頭交稅，閻老西會交嗎？既然沒有掌控力，重工業在北方，關光頭什麼事？
世界經濟發展，按照二戰後日本，南韓的經濟發展時間規律，中國應該在汽車，及其它重工業，製造業？
4樓：天蟾如月
別說創品牌是要有大投資的，就是保住品牌都要花費額外的精做旅併力和資金，並且長期堅守。在賺錢是硬道理的大氛圍以及短期行為風靡鎮歲整個環境之下，**會有普遍的相關意識和作為呢！市場有利就一哄而起，市場虧損了就潮水般退去，熙熙攘攘只是為了純跡賺錢。
市場浮躁得很。
為什麼重工業化的蘇聯在二戰中的**那麼巨大
5樓：網友
衛國戰爭初期，1大清洗使蘇軍中高階指揮官損失慘重，一線指揮系統出了問題2同時軍隊佈置過於靠前被分割包圍後兵員損失不可避免，傳聞蘇軍是準備進攻的。
3戰爭初期蘇聯的軍事理論有問題，處於理論轉型期 大縱深理論還不成熟4**裝備不如德軍。
5戰略上不夠果斷，撤軍拖泥帶水，以空間換時間是蘇德戰場初期最有利的選擇。
戰爭中期。1盲目追求數量、忽視質量，加上訓練體系跟不上，很多是無謂犧牲2訓練不足，盲目樂觀，導致大批軍人白白送死3主要戰區在蘇聯，造成大批農田拋荒，很多人餓死和流亡戰爭末期。
已經是反過來碾壓資源不足的德國了。
二戰期間重工業國家
6樓：網友
個人認為二戰期間最強的重工業國家還是德國和美國，至於英法蘇日，感覺不是特別強調重工業，也不是特別發達，想想德國的閃擊戰，靠得不就是大量的轟炸機和坦克麼；日本和英國就海軍和空軍厲害點；法國不談了，直接被德國打下來了；蘇聯，感覺有點二流吧，但是也算重工業了，造了很多飛機和坦克，但是質量卻不如德國；美國，不說了。
中國麼，就不談啦。
7樓：龍視天下
德國 技術最發達。
美國 技術發達生產能力巨大。
英國法國 老牌的工業強國。
蘇聯 以數量取代質量皮實耐用但不精密。
日本 後起之秀資源匱乏注重節約。
二戰時日本東京是不是有什麼令美國忌憚，因此才不敢投原子彈？
8樓：我是知心小姐姐
因為東京是日本天皇所在地，日本天皇在民眾心中的地位很高，一旦日本天皇被炸死，會引起日本士兵的極大**，美國承擔不起這個後果。
9樓：孤獨的yu呀
不是的，只是因為當時日本也在國際上有比較先進的科技，也還是有一些存在的必要的，所以是為了給他留一些面子，也是為了世界的大局觀，所以沒有毀滅日本。
10樓：一笑而過看回頭
是的，令美國忌憚的是日本軍隊的復仇，因為如果美國敢攻擊東京，那麼日本軍隊肯定會拼死反撲。
德國的重工業，為什麼還那麼好？二戰中沒有摧毀麼？
11樓：匿名使用者
這主要是因為德國的人均教育水平高，雖然戰後德國的科研人員被美國擄走，但是絕大多數技術工還留在德國，所以技術並沒有丟，而戰後美國的「歐洲復興計劃」向歐洲撥了幾千個億，受惠的也包括德國啊他們的工業當然能復活啦。
12樓：匿名使用者
二戰中基本摧毀了，還有一些被蘇聯人搬回去了。但是民族性格還在，加上美國的扶持，所以很快就恢復了。
13樓：匿名使用者
...留得青山在不愁沒柴燒。那些科學家又沒掛，自然重工業還是那麼好啦。
14樓：匿名使用者
不是吧，老多科學家不是被美國搶走了嗎。
蘇聯為什麼不在二戰後發展輕工業？
15樓：何曼婷囖
蘇聯這個國家雖然存在的時間很短，但是卻是非常值得人們回憶的乙個國家，現在的俄羅斯人也都希望俄羅斯以後能夠發展到和美國平起平坐的地步，雖然現在來看俄羅斯還沒有那個能力，和美國之間的差距還比較大，而蘇聯這個國家也真的是非常的厲害，從列寧發動十月革命建立蘇維埃主義聯盟，第一次建立了乙個社會主義的國家，然後蘇聯快速發展成為可以與美國相對抗的超級大國，到最後蘇聯不得不選擇解體，蘇聯的發展到衰敗都值得人們去好好研究，蘇聯二戰之後不發展輕工業的原因有以下幾點：
第一點，蘇聯當時渴望獲得國際地位的提公升，渴望能夠達到和美國相抗衡的地步，二戰之後的美國因為羅斯福新政的成功，加上成為了戰勝國，國力十分強大，在世界上處於最高的地位，蘇聯當然不甘心屈居美國的下面，這個時候蘇聯的領導人就希望快速提公升軍力，因為在二戰之後的那個年代，軍力是最能夠證明乙個國家實力的標準，如果乙個國家軍事實力不夠強大，那麼永遠不能在國際上被其他國家所尊重，所以蘇聯深知軍力的重要性，於是就開始和美國搞起來了軍備競賽，這個時候當然就會發展重工業而不是輕工業，但是美國擁有很好的經濟基礎，是無論經濟還是軍事都十分發達的國家，蘇聯就沒有那麼強的實力，最後經濟搞不起來，在軍備競賽中被活活耗死。
第二點，蘇聯其實雖然成為了二戰中的戰勝國，但是實際上在和德國的戰爭中付出了慘痛的代價，比如史達林格勒保衛戰等，所以當時蘇聯肯定是要把原來被德國破壞的那些工業基礎建設起來，所以這個時候蘇聯就不會選擇發展輕工業了，只有重工業才能夠讓這個國家從破敗中快速崛起。
16樓：半夜失眠了啊
其實吧蘇聯二戰前也不發展輕工業。蘇聯不發展輕工業的原因其實很複雜，目前主流的觀點認為是蘇聯的社會經濟模式導致了蘇聯輕工業的落後。
而蘇聯實行的計劃經濟體制實際上不適合輕工業的發展，一般來說輕工業部門相較於重工業，規模小，生產更加靈活，不適合蘇聯全國統一的計劃經濟執行。而且在蘇聯領導人的心中社會主義代表著生產力的高度發達，而重工業最能體現生產力發現水平，輕工業只是補充，所以輕工業和農業投資一直不足。而且二戰的勝利證明蘇聯的史達林模式在戰時有著無與倫比的優越性，在不知道什麼時候就會爆發戰爭的冷戰期間，保持這種體制無疑是正確的。
但是歷史沒有給蘇聯機會，沒有人可以一條腿一條腿走路，沒有國家可以依靠一種產業發展。蘇聯領導人對於史達林模式的盲目自信，導致了蘇聯內部改革的遲緩，加之後來蘇聯政權內部迅速腐化，人民的呼聲傳不到當權者的耳朵裡。好不容易出來個戈巴契夫搞改革，還被西方給忽悠瘸了，改著改著蘇聯沒了。
17樓：天空之城天亮了
二戰後蘇聯不發展輕工業有以下幾個原因。
一 二戰後經過二戰的摧殘，蘇聯經濟百廢待興，是應該著重發展經濟的，可是1946年邱吉爾鐵幕要說揭開了美蘇冷戰的序幕，美蘇兩大國開始進行軍備競賽，將所有的人力財力物力都投入到軍備競賽中，尤其是在赫魯雪夫和伯列日涅夫時期，美國製定星球大戰計劃，軍備競賽不斷激烈，蘇聯只有發展軍事力量，才能保證自身的安全，整個蘇聯都籠罩冷戰的氛圍中，蘇聯為了自身的安全，發展軍事力量，而重工業則是軍武的基礎，蘇聯把大部分精力都投入到重工業和軍事領域，也就無力發展輕工業。
三 蘇聯位於高緯度地區，氣候寒冷，土地貧瘠不適合農作物生長，而農作物則是大部分輕工業產品的原料，如果大量發展輕工業，就會破壞蘇聯本來就不好的種植環境，如果原材料都從外國進口，在百廢待興的蘇聯顯然是不合適的。再者蘇聯地廣人稀，自然資源豐富，有豐富的石油，煤炭，鐵礦，最適宜發展重工業，就算不迫於美蘇冷戰的壓力，在發展初期也是會利用本國的自然資源發展工業。
四輕工業的發展不足以帶動整個經濟鏈的發展，結合當地的國情和地理環境，輕工業所需的原料並不能恢復戰後的經濟情況，所以必須選擇重工業作為重點培訓物件。輕工業可能會在蘇聯發展到一定階段時，可能會有有所涉獵。
18樓：耶普薩茲
從我們歷史課本里我們可以知道蘇聯在之前是發展過輕工業的，在戰爭開始前的五年計劃裡，蘇聯是完成了這個偉大目標的，而且蘇聯在那個時候是完成了工業化目標的。但是那個時候二戰已經開始了，在戰爭中，是銀聯也是損慘重的，工業化程序也被戰爭擱置了，不管是重工業還是輕工業，已經在當時沒了資本去進行工業生產，必須要儘快去恢復之前的經濟狀況。
在要恢復的過程中這個時候就需要乙個人的領導那個人就是史達林，史達林推崇的就是建立工業國，以重工業為主，輕工業為輔大力發展國家工業。這也是為了能快速恢復蘇聯經濟的一種辦法，而且是為蘇聯的國民經濟恢復創造了很好的條件。蘇聯是社會主義國家，而且是第乙個開始走社會主義並且又有明顯效果的國家，當時又有很龐大的對手資本主義在對面威脅著蘇聯，一些小動作真的可以威脅到蘇聯的發展，所以這一點絲毫不能懈怠。
我們都知道乙個國家最重要的是有重工業的發展，這些都是乙個國家背後最重要的支撐，國民經濟大部分也是要靠這些來拉動的，和資本主義已經是對立面了，隨著英國首相邱吉爾的鐵幕演說，對立局面開始形成，冷戰拉開了序幕，資本主義的經濟，政治，外交都對蘇聯進行了封鎖，當時蘇聯也不甘示弱，社經濟對立，政治獨立，本來社會主義陣營的經濟力量就比較弱小，而且陣營也不大，所以更不能掉以輕心，在那個階段發重工業也就是為了綜合國力的提公升和為軍事打基礎。
19樓：反漢奸反神吹
這命題就是偽命題…蘇聯輕工業正是二戰後發展起來的…從收音機、收錄機到洗衣機、空調、冰箱、黑白電視電、彩色電視電，不但蘇聯全自主產權生產，而且大量出口…
20樓：只因你微笑時好美丶
因為蘇聯面臨著極大的外部壓力，輕工業都是勞動密集型產業，蘇聯勞動力不足，他要維持住兩大軍事集團的平衡只能自己發展重工業把輕工業全部外包給自己控制下的盟國。
21樓：不想說
發展了，只是不平衡，蘇聯首先保證武力可以和美國抗衡。中國是反過來，現在開始發展軍事了。
22樓：威海農1民
蘇聯發展輕工業的模式有點類似現在，附屬小國做輕工業，像北朝鮮，生產彩電啊之類的，當年直接藐視南韓和中國，烏克蘭的農業，捷克等，都有產業分佈！只是現代管理模式不行，導致傻大粗！
23樓：爆頭哥他哥哥
發展了，只不過不如其他國家發達，最缺少的應該算是人民日常生活中使用的石化一類的日化輕工業產品比如塑料牙刷，鞋油，擦臉油之類的，要說差肯定算不上差但想必重工業落後太多。
24樓：網友
最誇張的時期，一架公尺24武直才能換9噸豬肉。。。
25樓：漢中豐田
真實的蘇聯，重工業和輕工業都很發達，
26樓：網友
現在俄羅斯發展輕工業嗎？
為什麼中國的重工業都在東北，一五計劃中重工業分佈為什麼集中在東北
有地理也有歷史的原因。東北的資源優勢很充分 森林木材,煤炭,鋼鐵,石油,金銀礦,等等,都很豐富.2 東北平原地勢廣闊平坦,交通發展便利,河道也多,以之運輸物資和人員,應有優勢.3 歷史上由於其是清朝的 龍興之地 歷來受統治者的重視,資金投入足,人民受教育的機會多.4 日偽時期,日本不惜血本的殖民建設...
二戰日本為什麼打不過中國，二戰時期法國為什麼打不過德國
1927年，日本田中內閣在東京召開了 東方會議 制定了 對華政策綱領 也就是所謂的田中奏摺。奏摺稱欲征服中國必先征服滿蒙，如征服世界必先征服中國。為實現這一陰謀，日本蓄意製造了皇姑屯事件，開始了入侵中國的第一步。1 得道多助，失道寡助，日本侵略者上違天道，下失人心，非正義之戰必然自取滅亡。2 中國人...
請問二戰為什麼中國不會向日本投降
肯定是沒有的撒 要是投降了那不就是說中國滅亡了嗎！中國是戰勝國 謝謝 還有中國這樣的國家和民族是投降的貨嗎 還有你好好了解一下國民 和蔣介石 就知道投降是不可能發生的 在中國這種文化情節下的 和高層人物是不會像外國投降的 介於當時中國和日本在軍事和經濟實力上的差距 國民 可能產生過做出適當的讓步和求...