1樓:匿名使用者
科學發展肯定是利大。這裡要注意的是把科學和技術分開。科學是認識自然的方法,技術是改造自然的手段。
對自然我們當然認識越透徹越好,至於改造自然,必須符合人類生存的價值,才需要改造,以人的利益為標準。
科學發展利大還是弊大反方辯論詞簡單一些的,要好的
2樓:陳再雨露姬
這種文字語言遊戲,純屬概念扯蛋。混蛋們才樂此不疲。
科學發展利大還是弊大的資料(利的)
3樓:百度使用者
我說,這便是科技,是科技的發展才推動了人類的程序,是科技的發展才使人類有著這嶄新又美好的生活。縱觀千古,哪朝哪代不是重視科技的發展?回首過去,看四大發明,獨具鰲頭;觀天文曆法,為之驚歎;覽趙州拱橋,設計精妙;窺《本草綱目》,東方巨典;瞻圓周率值,七位小數;眺絲綢之路,發展經濟;端青花瓷器,揚名海外。
科技發展是強國之路,科技發展是中華民族進步的第一動力,沒有科學,我們哪來的今天的幸福生活?沒有科技,我們哪來的舒適的物質生活與精神享受?沒有科技的進步,我們哪能吃到雜交二號?
我們哪能穿上全棉衣服,我們哪能住進高樓大廈?
問,科技發展利大還是弊大?毋庸置疑,當然是利大!作何解釋?
不用解釋!中華文明八千年歷史文明就是鐵證如山,歷史每時每刻都在改變,科技每時每刻都在發展。人類從茹毛飲血原始生活學會利用或燒熟食物,從依靠自然到繁殖飼養,從手無寸鐵到冶金煉石,這不都是進步,這不都是發展?
如果是弊端大於利的話,那人類為什麼都還不約而同的選擇了進步?只有進步才能使明天更美好!
一個人不進步是可悲的,一個國家不進步是沒落的,一個世界不進步是黑暗的。只要在不斷的進步中,人類的生活才可以得到昇華。人類是渺小的,人類是脆弱的,他沒有龐大的身軀,沒有牛似的力氣,沒有烏龜的硬殼。
但上天給予了人類一顆聰慧的大腦,一雙勤勞的雙手,人類沒有坐享其成,而是選擇了不斷進步,才可以在今天站在了食物鏈的頂端
4樓:林加黃
總體來說有利也有弊.
科學發展帶來了人類生活方式的改變,把人類從繁重的體力勞動裡解放出來。
但是科學發展加速了地球毀滅,也就是人類毀滅的過程
地球毀滅的過程,也就是人類利用地球資源的過程
原始時代,人類只需地表面的資源就能生活,只需要溪水、樹上的果子、草籽等生活資源,也其樂融融
後來,出現工具,然後養殖、重植,資源利用到破土一尺
再後來,煤炭、金屬等礦產,人類利用地球資源深入到地表下100米這種深度
石油的開採,人類利用資源到地表下5000米,也就是說,現在人們利用地球資源到萬米深度
隨著科學發展,人類需要更多的資源,科學發展又促進人力利用地球資源的能力,人類加速的向地球深層索取資源,由現在的萬米到10萬米、百萬米,當人類利用地核資源時,地球也就到了毀滅的時候。
可以說,科學技術給人類帶來利用資源的能力,減少了為爭奪資源引發的戰爭,但不能避免集體毀滅,卻加速了集體毀滅的程序
科學技術可以探索到地球外的人類生活空間,但不可能在地球毀滅時轉移全人類,只能模仿諾亞方舟,每個物種帶一個源種,來拯救地球物種的延續.
5樓:落花若水
你是在上新課標6年級語文下冊嗎???
那裡面也有科技發展利大還是弊大的。。。
利是毫無疑問的,**、電腦這些都是利
可我是弊大的論點,畢竟你沒有了地球什麼事也別想做!!!還談什麼利呢????
6樓:惤鱫
雖然科學發展帶來了人類生活方式的改變,把人類從繁重的體力勞動裡解放出來。
但是科學發展加速了地球毀滅,也就是人類毀滅的過程 地球毀滅的過程,也就是人類利用地球資源的過程 原始時代,人類只需地表面的資源就能生活,只需要溪水、樹上的果子、草籽等生活資源,也其樂融融 後來,出現工具,然後養殖、重植,資源利用到破土一尺 再後來,煤炭、金屬等礦產,人類利用地球資源深入到地表下100米這種深度 石油的開採,人類利用資源到地表下5000米,也就是說,現在人們利用地球資源到萬米深度 隨著科學發展,人類需要更多的資源,科學發展又促進人力利用地球資源的能力,人類加速的向地球深層索取資源,由現在的萬米到10萬米、百萬米,當人類利用地核資源時,地球也就到了毀滅的時候。 可以說,科學技術給人類帶來利用資源的能力,減少了為爭奪資源引發的戰爭,但不能避免集體毀滅,卻加速了集體毀滅的程序 科學技術可以探索到地球外的人類生活空間,但不可能在地球毀滅時轉移全人類,只能模仿諾亞方舟,每個物種帶一個源種,來拯救地球物種的延續. 科學技術的發展,使我們的生活發生了很大的變化。
7樓:嘻嘻無敵
科學發展,當然利大拉!我們可以在其中收穫很多。科學發展還可以使我們自己的國家,經濟發展越來越快,有可能,還追上發達國家那。謝謝,我的發表好了,完畢!
8樓:該使用者為良民
單從知識方面,辯手需要平時知識積累豐富。辯論中,需要極強的應變能力。你這樣惡補,效果不大。
9樓:匿名使用者
汽車,飛機,高鐵等這些交通工具的發明,
10樓:匿名使用者
那你呢功大於過是否存在
11樓:天香飄雲外
肯定是利大於弊了 否則科學發展就不能順利實施了
科技發展:利大還是弊大 (辯論會)
12樓:匿名使用者
正方:利大於弊
1.從醫學說:各種現代化技術的出現,鐳射手術等,挽救了許多人的生命。
2. 從天文方面:人造地球衛星,宇宙飛船的發明,比如氣象衛星,能精確的**未來一段
時間內的天氣變化,為人類的生產生活提供了方便。
3. 人類從茹毛飲血的原始生活學會利用火燒熟食物,從依靠自然到繁殖飼養,從手無寸鐵
到冶金煉石。
4. 在古代,許多人得了重病,大夫也無能為力,只能眼睜睜地看著病人痛苦地死去。可現
在,通過科技的發展,大部分疑難雜症已能成功**,人們不用為生病而煩惱。
5. 在古代,
通迅十分不方便,
甚至家中有人去世,
遠在它鄉的遊子要等一個多月才會知道;
可如今,通迅已變得十分快捷、便利。手機、電視、報紙、電子郵件等,現在都已經成
為拉近人與人距離的一種新方式。
6. 如果你說科技發展弊大於利,那麼沒有科技的發達中國千年的飛天夢是怎樣圓的?通迅
的便捷是什麼造成的
?身患重病的人、是怎麼重新過上幸福的生活?是科技的發達!如
果說科技的發展是錯誤的,那麼,
伽利略、
牛頓、愛迪生、
居里夫人、
愛因斯坦等發明家、
科學家,
為什麼要將自己寶貴的一生獻給科學?為什麼要將那麼多寶貴的時間用在「錯誤
」的事業身上?難道他們是沒有判斷能力的嗎?有誰認為他們的死毫無價值,
又有誰認為
他們為科學獻身,根本沒有意義。
7. 如果你說科技發展弊大於利,請問,你能在一週之內不使用任何的交通工具,不用中性
筆、圓珠筆、
鋼筆?你能在一週之內不看電視、
不聽廣播,
不看報紙,
不讀書,
不上網?
你能在一週之內不吃研發的雜交水稻?不吃麵食?不喝飲料嗎?
不能。因為科技已經
和你息息相關,已經和你密不可分!
8. 正因為有了科技的發達
,才使火箭的升空
,圓了中國人民的世紀飛天夢
,有了科技的發達,
才使鳥巢水立方的建成
,圓了中國的奧運夢想
,試問沒有科技的發達中國人怎麼能圓夢
呢?只有科技不斷的發展,我們的生活才會更加美好!
科技發展:利大還是弊大
反方:弊大於利
科技發展的弊大於利事例
1:環境汙染
.這個是最直接的也是最顯眼的壞處
. 2:
物種滅絕加快
.這是由環境汙染和人類的捕殺所造成的
.也屬於科技發展的壞處
. 3:
人身安全越來越沒保障
.現在平均每天都有數以萬計的犯罪行為發生
.而其犯罪
手段大多都與當下時新科技相關
.尤其是槍械犯罪
,更是讓普通人民防不勝防.而
從第二次世界大戰我們已經可以看出
,隨著科技的發展
,現在的戰爭所造成的破壞
與損失以遠遠不是以前可比
.甚至有可能造**類滅亡的命運
. 4:
人類身體素質大不如前
.隨著科技發展,氣車
,火車,飛機等各種交通工具的出現
使人類的日常生活發生了重大改變
,人類已經不再總是依賴自己的兩條腿
,因而現
在的人類的身體素質和以前相比已經是不能相提並論
.以前項羽
"力拔山河氣蓋兮"
在當今的社會已經是不可能再出現
.而這種情況繼續發展下去則有可能使人
的四肢萎縮
,使人類出現一個新的形態
. 5:
各種新興病菌不斷出現
,很多病菌的殺傷力已經遠遠超過以前的病菌的破壞力
. 這是由於醫藥科技的迅速發展加快了病毒的變種
.以至於科技的發展速度已經跟
不上病毒的變種速度
.或許有一天人類會滅亡於某一場大的瘟疫
. 6.
科技發展使全球氣溫變暖,造成白色汙染,使臭氧層空洞。
13樓:匿名使用者
對方一定會拿汙染環境來說
。所以要舉例說明: 1很多人身患疾病,因醫疾科技不發達。
人員大量死亡。2汽車前世耗油量大,汙染空氣,現在科技發達了,石油浪費減少,空氣汙染也少了。3如果科技不發達,怎麼能有資源的再生循?
14樓:匿名使用者
人類因為科技才那麼方便,中國以前沒有先進科技所以才會受到**,如今,中國是多麼強大。
15樓:匿名使用者
利大於弊:若沒有科技發展,**有我們現在的手機,電腦,電燈......。所以我認為利大於弊
16樓:匿名使用者
在19世紀的時候,沒有科技,只能用人力,現在好了,有了科技,才能建造出鳥巢,水立方等
17樓:匿名使用者
有一些人為了科技犧牲了自已的生命
18樓:匿名使用者
利大於弊
只要一句話:沒有科技,就沒有我們的語言,沒有我們現在的一切
19樓:施令珠
科技傷人眼睛,對眼睛不好
20樓:匿名使用者
我想對利方說:"是不是有
21樓:匿名使用者
為別人考慮要不要的話
22樓:周書瑜
如果沒有科技的話我們的神舟一號飛船也不會飛上天,更有我們今天的美好生活。 如果沒有科技病怎樣治,如果你生了個小病沒有科學你就不能治病,如果 不治病你難道等死嗎?
23樓:匿名使用者
你說的啊啦啦啦啦啊咯?
24樓:閲戝畤s鈥唈
結局讓我咯咯老婆會繼續tlozloapolpolpolsls
25樓:匿名使用者
科學技術的發展使我們生活發生了很大的變化。不過這些變化不都是朝著好的方向發展的,有時候,科技的發展也給人類帶來了新的問題。比如汽車的發明在方便人們出行的同時帶來了環境汙染問題怎樣對待這類問題呢?
這次我們就圍繞科學發展是利大還是弊大舉行一場辯論會。
先個人,表明自己的觀點,認為力大地為正方,認為必達的。為反方辯論前各方認真蒐集能說民本翻觀點的具體事例和材料還可以討論一下對方會從哪些方面提出。相反的意見乙方該怎樣反駁辯論時要去出恰當的例子說明自己的想法比注意條件西楚的表達要說的意思。
辯論告一段落,主持人要進行總結成樹,以便雙方全面看待科技發展對生活的影響。
科學發展利大弊大？辯論賽辯詞，科技發展利大還是弊大辯論會正方，怎樣反駁反方提出的
肯定是利大，沒有懸念的辯題 我認為 利大於弊。比如發明了汽車，汽車尾氣帶給我們的汙染是很大的。所以人們的生存已經受到了威脅，所以是利大於弊的！還有，比如上網，有的人能控制，有的人控制不住 問題1 請問反方，若不是科技的發展，那麼5.12大 也就不會挽救回那麼多人的生命，既然科技能夠拯救人類的生命，為...
科學發展觀利大還是弊大急急急急急急急急急急急急急急急急急急急急急急急急急急急急急急
科學的發展是利大。傳統的粗放發展，是高投資 高消耗 高汙染 低水平的外延發展模式，雖然實現了高增長，但是付出了資源和環境的代價，也造成了城鄉之間 地區之間 行業之間貧富差距拉大。科學的發展就是實現由單純追求經濟增長向經濟發展轉變 由粗放型增長方式向集約型增長方式轉變 由資源優勢向經濟優勢轉變 由單純...
科學的發展是利大還是弊大反方正方
老師們同學們,大來家好,源 關於科技發展是bai利大還是 弊大這個辨題,我方du辨zhi 友一致認為科技發展利大dao於弊。人類的生存方式,20萬年前與10萬年前相比,不會有太大的改變 3000年前與2000年前相比,不會有太大的改變 600年前與500年前相比,不會有太大的改變。但是,今人與古人其...