1樓:戚廣利
故意殺人案bai被害人du家屬無權向法院要zhi求重判,如果對判dao決不服,可以向檢察院提出抗版訴。
《刑事訴訟權法》第二百一十八條 被害人及其法定**人不服地方各級人民法院第一審的判決的,自收到判決書後五日以內,有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定**人的請求後五日以內,應當作出是否抗訴的決定並且答覆請求人。
2樓:匿名使用者
被害人家屬表態說不原諒犯罪嫌疑人就可以從重處罰。
3樓:匿名使用者
這個只能說犯罪嫌疑人沒有得到被害人及其家屬諒解,不會從輕處罰,還是按照法律規定判嘛,沒有加重判這麼一說的
本案高階人民法院裁定撤銷原判發回原審法院重新審判是否合法?理由是什麼?
4樓:cherry程詩宇
你好,不合法。因為根據《刑訴法》原判決認定事實清楚,證據確實、充分,審判程式合法,但量刑不當或者適用法律有誤的應當改判。就你這個問題而言不知道量刑不當是需要加重還是減輕。
減輕可以直接改判。加重的話也不能發回重審,這個地方涉及一個複雜的程式。一審法院判處死刑,緩期二年執行。
如果說高院認為應當判處死刑的,但是檢察機關又沒有抗訴,只有被告人上訴了,根據「上訴不加刑」,只有先用裁定:駁回上訴,維持原判(也就是核准死緩判決),然後再啟動審判監督程式對本案進行再審。我把可能出現的情況都跟你複述了,我在省高院工作
5樓:重慶王舸律師
《民事訴訟法》第一百九十八條第二款規定:最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書,上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書,發現確有錯誤的,有權提審或者指令下級人民法院再審。
《刑事訴訟法》第二百四十二條刑事案件申訴應當再審的法定條件:當事人及其法定**人、近親屬的申訴符合下列情形之一的,人民法院應當重新審判: (一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤,可能影響定罪量刑的; (二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除,或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的; (三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的; (四)違反法律規定的訴訟程式,可能影響公正審判的; (五)審判人員在審理該案件的時候,有****,徇私舞弊,枉法裁判行為的。
6樓:匿名使用者
合法.程x的行為不是間接故意殺人.他的罪名應該是故意傷害罪,他的後果是致人死亡,某中級法院的判決是不合適的,高院應該發回重審
搶劫殺人案怎麼判刑，搶劫殺人案如何判刑？
1 先殺人後拿取財物的案件，即事先只有非法剝奪他人生命的目的，而無搶劫他人財物的目的。殺人以後，見財起意又將被害人財物拿走的案件。應以故意殺人罪和盜竊罪定罪處罰。我國刑法第二百三十二條規定 故意殺人的，處死刑 無期徒刑或者十年以上有期徒刑。2 在實施搶劫財物過程中先殺人後劫物的案件，即在搶劫財物過程...
幾個關於密室殺人案的問題，密室殺人案件的五種型別
我認為只能放了.一切以您所設想的模式 分析 首先,若我們國家訴訟法規定,兩個嫌疑人有如實告知義務.不然會被嚴刑拷打,呵呵,這法律是不允許的,但是時有發生 作為嫌疑人 有法定期限調查這些事情,如果按照你的假設,雙方有義務舉證自己無罪,因而會互相指正 假定無人認罪 到最後,如果無法獲得足夠證據,是不能一...
如何認定刑事被害人的過錯
刑法意義上被害人的過錯必須具備以下幾個條件 第一，主體的相對性。即過錯必須是由被害人所為。由於過錯行為具有無可替代性，過錯行為的主體只能是被害人，而不可能是有過錯的被害人親屬等其他人或被害人所在單位，而被告人因此實施的犯罪行為必須是針對有過錯行為的被害人。第二，行為的不當性。也即被害人主觀上出於故意...