1樓：匿名使用者
要說評書三國演義，在下只知道兩個，就是袁闊成、單田芳。易中天先生品三國，為講座非評書也。
袁先生的三國評書，最貼進原著，最有歷史感，最有戲劇感，最為幽默。他的評書伴著一幾代人共同成長，就在目前仍是老少咸宜的佳品。
單田芳先後講的三國，同樣非常好，但好像不是太長，沒有袁先生講的充分、豐滿。
個人建議你最好先聽袁闊成老師的，他可能最正宗吧！易中天的只是對三國中部分人物、事件進行了深入的分析罷了，沒有系統的對三國進行評述。
你滿意嗎？相信在你聽完後，就會知道誰說的是最好的了！
2樓：匿名使用者
袁闊成和單田芳的版本最好，二者在處理上略有不同，看樓主喜歡哪一類風格了。袁本敘事性強，構思嚴謹，前後呼應，絲絲入扣，呈現的思路很清晰。單本情節性強，人物鮮明，情節緊湊，刻畫場面引人入勝，具有極強的感染力。
我個人喜歡袁闊成的。
3樓：匿名使用者
其實,我比較喜歡單田芳講的評書,因為從小就是聽他的評書長大的,聽說袁闊成講的三國演義評書也很好,不過沒聽過.
4樓：夢苑
袁闊成的生動鮮明，連麗如的比較注重評說，不是講述，所以你要是隻看藝術性還是袁闊成的比較合適，而且不是減省，你說得有些地方簡單只是他故事結構的編排，在別的地方出現。
單田芳的就太少了，只有87集,當然不完全，出名不一定就好，再說袁闊成不比他名氣小。
易中天講的是品評，比較注重史實，不是評書。不過對於理解歷史，也是很不錯的。
5樓：匿名使用者
袁闊成先生的評書說得非常好，也非常自然！
聽起來就像在那個時代裡一樣，說的很逗樂！！
6樓：六鎖
三國演義還是袁闊成講得好！他為了這部書重走了一遍三國地誌！就是從開始直到赤壁戰的地域！
7樓：京劇唱詞
建議你去聽聽唐耿良的南《三國》，說得不錯，不過好像不是全部，只有一小部分，而且網上不太好找。
8樓：匿名使用者
當然是單田芳了，他多出名呀！
9樓：黑白紳士
我感覺講三國最好的還是易中天！但這還不是評書！個人認為比評書講的生動，矛盾**的更深。
10樓：知
易中天，太幽默了，太有吸引力了，我想你看後也會迷上它的。
11樓：瀚吟之莫
評書當然是易中天評的最好
12樓：陷阱魔術師
易中天！！！！！！！！！！！！
13樓：匿名使用者
易中天評的那事相當的好！！！！！
14樓：幻魔宮主人
三國還是評話說的好，但是評話北方人聽不懂，三國不好說，北方的評書三國都是跟翻譯的白話文差不多，沒有加入新的東西，照搬原文，什麼座談三國，純粹扯淡。
評書《三國演義》誰說的最好？
15樓：如嶽
三國演義講的最好最經典的肯定是袁闊成
16樓：匿名使用者
易中天先生品三國不錯
17樓：遠在俄羅斯
袁闊成講的很正 他加入了戲曲裡面的故事 他把軍閥之間軍事戰爭把握的很好 謀士鬥智武將鬥勇 表述的很好
單田芳講的好像是個武俠** 就像燕王掃北之類的對於三國演義 單田芳的**是個創新 但是卻落入自己的俗套所以個人覺得 袁闊成講的最好
易中天不是說評書的
評書三國演義誰說的最好
18樓：匿名使用者
要說評書三國演義，在下只知道兩個，就是袁闊成、單田芳。易中天先生品三國，為講座非評書也。
袁先生的三國評書，最貼進原著，最有歷史感，最有戲劇感，最為幽默。他的評書伴著一幾代人共同成長，就在目前仍是老少咸宜的佳品。
單田芳先後講的三國，同樣非常好，但好像不是太長，沒有袁先生講的充分、豐滿。
個人建議你最好先聽袁闊成老師的，他可能最正宗吧！易中天的只是對三國中部分人物、事件進行了深入的分析罷了，沒有系統的對三國進行評述。
你滿意嗎？相信在你聽完後，就會知道誰說的是最好的了！
19樓：簡訪皮鴻振
袁闊成講的很正
他加入了
戲曲裡面的故事
他把軍閥之間軍事戰爭把握的很好
謀士鬥智武將鬥勇
表述的很好
單田芳講的好像是個武俠**
就像燕王掃北之類的
對於三國演義
單田芳的**是個創新
但是卻落入自己的俗套
所以個人覺得
袁闊成講的最好
易中天不是說評書的
《三國演義》評書誰說的最好
20樓：展芙遊庚
要說評書三國演義，在下只知道兩個，就是袁闊成、單田芳。易中天先生品三國，為講座非評書也。
袁先生的三國評書，最貼進原著，最有歷史感，最有戲劇感，最為幽默。他的評書伴著一幾代人共同成長，就在目前仍是老少咸宜的佳品。
單田芳先後講的三國，同樣非常好，但好像不是太長，沒有袁先生講的充分、豐滿。
個人建議你最好先聽袁闊成老師的，他可能最正宗吧！易中天的只是對三國中部分人物、事件進行了深入的分析罷了，沒有系統的對三國進行評述。
你滿意嗎？相信在你聽完後，就會知道誰說的是最好的了！
21樓：匿名使用者
侯文詠和蔡康永的歡樂三國志也很不錯
評書三國演義誰說的最好？
22樓：遠在俄羅斯
袁闊成講的很正 他加入了戲曲裡面的故事 他把軍閥之間軍事戰爭把握的很好 謀士鬥智武將鬥勇 表述的很好
單田芳講的好像是個武俠** 就像燕王掃北之類的對於三國演義 單田芳的**是個創新 但是卻落入自己的俗套所以個人覺得 袁闊成講的最好
易中天不是說評書的
23樓：星辰的心塵
單田芳 ！！！
易中天不是說評書的。。。
三國演義評書誰說的最好
24樓：飛躍精靈
要說評書三國演義，在下只知道兩個，就是袁闊成、單田芳。易中天先生品三國，為講座非評書也。
袁先生的三國評書，最貼進原著，最有歷史感，最有戲劇感，最為幽默。他的評書伴著一幾代人共同成長，就在目前仍是老少咸宜的佳品。
單田芳先後講的三國，同樣非常好，但好像不是太長，沒有袁先生講的充分、豐滿。
個人建議你最好先聽袁闊成老師的，他可能最正宗吧！易中天的只是對三國中部分人物、事件進行了深入的分析罷了，沒有系統的對三國進行評述。
評書《三國演義》誰說的最好？最全面並且最貼近原著？
25樓：匿名使用者
如果聽到袁闊成的《三國演義》，你會被他的精彩評書所打動的。推薦袁闊成！！！！！！
26樓：匿名使用者
同意一樓！
個人感覺單田方說得最好了，小時候天天聽他評書，現在一提到他就很有感觸。
27樓：
強烈推薦單田芳，尤其是他的薛家將簡直是經典
《三國演義》評書誰說的好?
28樓：匿名使用者
個人認為單田芳更好點，也更生動。
哇啦啦呀呀的應該是袁闊成，專業用語叫「打哇呀」。對嗓子不好。
29樓：洛羽凡心
我覺得是袁闊成的。 我聽過單田芳的， 可能是在早些年錄製的 ，感覺音質特別不好，把聲音開到最大也聽不清。現在網上的袁闊成版本的是365回的，3個多g的，音質可定沒問題，單田芳的才112回，故事交代的可定沒有袁闊成版本的詳細。
最好自己聽聽他們2個說的，比一下就知道了
30樓：小樓yi夜聽春語
袁闊成，大家風範，嚴謹正派，而不失詼諧，而且字正腔圓，引經據典，頗有內涵聽他的評書還很長知。不象單田芳似的，怪腔怪調，滿口胡諂，雖然評書需要有些誇張手法，但要有度，別把聽眾都當傻子哄，這有些過份。這就是藝德，也是好壞的區別之處。
31樓：匿名使用者
當然是單田芳了，有平有爆，生動、準確、鮮明，語言生動有趣
32樓：匿名使用者
哇啦啦呀呀的是單田芳，但袁闊成說的人物生動，而且戰爭場面同樣感覺身臨其境，個人喜歡袁闊成
跪求單田芳評書《三國演義》裡面描寫貂禪外貌的一大段話的文字
只見她粉黛玉容菱花面 面似桃花三月鮮 鮮紅點點櫻桃口 口內玉米銀牙含 含情一雙秋波眼 眼賽靈杏柳眉彎 彎眉好像江心月 月含丹朱似春山 山峰峻嶺白玉柱 柱似三根鼻膽懸 懸掛金環墜雙耳 耳戴八寶紫金釧 釧成梅花勒髮髻 髻戴一根白玉簪 簪挑珍珠好幾串 串串都把菱角穿 穿件霞帔鸚哥綠 綠蘿宮裙翠花衫 衫下羅...
三國演義中的三國指什麼？《三國演義》的三國指的是哪三國
魏創立者是曹操。蜀創立者是劉備。吳創立者是孫堅。三國演義 的三國指的是哪三國?三國演義中三國指的是什麼 三國演義中的三國是指的哪三國 四大名著之一的 三國演義 裡的三國是哪三個國家？三國來 220年 280年 是上承東漢下啟西晉自的一段歷史bai時期，分為du 曹魏 蜀漢 東吳zhi三個政權。赤壁之...
三國演義哪三國
曹魏 孫吳 蜀漢首都 洛陽 建業 成都君主 開國君主 滅亡君主5帝 曹丕 曹奐4帝 孫權 孫皓2帝 劉備 劉禪成立 220年 229年 221年滅亡 265年 280年 263年三國是中國的一個歷史時期。東漢末年，曹操統一中國北方並實際上以丞相的職位掌握東漢政權，取得 魏王 稱號，加九錫。220年，...