什麼是原始證據和傳來證據原始證據與傳來證據有何區別,分界的標準是什麼?

2021-06-01 17:40:52 字數 5218 閱讀 9860

1樓:玩世不恭

1、原始證據,「傳來證據」的對稱。是指司法人員直接從原始出處獲取的未經複製和轉述的證據。司法人員直接從刑事被害人或民事訴訟當事人處獲取的陳述,從目睹證人處得到的有關案情的證言,刑事被告人的供述,物證的原件,書證的原本等均為原始證據。

原始證據未經過複製、轉述,具有較強的證明力,但仍需審査核實,外國證據法一般均重視採用原始證據。英國證據法中原始證據屬於最佳證據,除法定的例外情況,原則上排除傳聞證據的採用。

中國證據理論和司法實踐中,一般認為,應當儘可能採用原始證據,但無法採用原始證據時,也不能排斥傳來證據。

2、傳來證據,證據的一種,原始證據的對稱。是指**於他人轉述或傳抄等間接途徑的第二手事實材料。傳來證據與直接**於案件事實的原始證據有重大差別,其可靠性一般不及原始證據。

但是在訴訟中傳來證據也具有重要作用,可以由它提供大量的線索,從而發現和認定核實原始證據;個別情況下難以取得原始證據時、查對核實的傳來證據也可以作為處理案件的重要根據。

刑事訴訟法中,原始證據與傳來證據相對。前者指直接**於案件事實,未經複製或轉述的證據,是第一手資料。而不直接**於事實,經過轉手複製等,則為傳來證據。

如犯罪現場的凶器則為原始證據,而現場群眾轉述的案件事實則為傳來證據。

2樓:匿名使用者

原始證據是指從直接**與案件出的第一手證明材料.如犯罪現場遺留的物品,痕跡等.而傳來證據是經過轉手傳抄等第二手或者第二手以上的材料,如各種物證的複製品,證人轉述從別人聽到的情況等.

傳來證據由原始證據派生而來,其證明力小於原始證據,但是多個傳來證據的發現可以聯絡起來從而發現原始證據.所以兩者的聯絡很密切.

3樓:

原始證據:原始證據和派生證據,是按民事訴訟證據**加以區分的。原始證據,就是直接**於案件客觀事實的證據,即人們通常所說的「第一手材料」。

如合同的原件。根據司法實踐的經驗證明,原始證據要比派生證據更可靠些。

凡是間接**於案件事實的證據,也即經過轉、述、傳抄、複製的第二手以及第二手以下的證據,是傳來證據;

原始證據與傳來證據有何區別,分界的標準是什麼?60

4樓:匿名使用者

原始證據是指從直接**與案件出的第一手證明材料.如犯罪現場遺留的內物品,痕跡等

容.而傳來證據是經過轉手傳抄等第二手或者第二手以上的材料,如各種物證的複製品,證人轉述從別人聽到的情況等.傳來證據由原始證據派生而來,其證明力小於原始證據,但是多個傳來證據的發現可以聯絡起來從而發現原始證據.

所以兩者的聯絡很密切.

5樓:子28曰

原始證據與

copy傳來證據有何區別,分界的標準是什麼?原始證據是指從直接**與案件出的第一手證明材料.如犯罪現場遺留的物品,痕跡等.

而傳來證據是經過轉手傳抄等第二手或者第二手以上的材料,如各種物證的複製品,證人轉述從別人聽到的情況等.傳來證據由原始證據派生而來,其證明力小於原始證據,但是多個傳來證據的發現可以聯絡起來從而發現原始證據.所以兩者的聯絡很密切.

刑訴中的證人證言是原始證據還是傳來證據

6樓:李家思

證人證言是原始

bai證據還是傳來證據?du

zhi人所證明事實的**dao途徑

1、證內人證言所證明的事實,如果是親身容在現場直接獲得的證據,那麼該證人證言就是原始證據;

2、證人證言所證明的事實,如果非親身現場直接獲得,而是從他人口中轉述的,那麼該證人證言就是傳來證據。

例如:a親眼看到c傷人的全過程,那麼,a的證人證言就是原始證據;如果b看到c傷人的全過程,但b突發急症,在臨死之前把看到c傷人的全過程給自己的妻子講了,在b死後其妻子的證人證言就是傳來證據。

7樓:梵心隨情飛

他親眼看到的是 原始

聽別人說的是 傳來

以上證據中,那些是原始證據,哪些是傳來證據

8樓:法妞問答律師**諮詢

原始證據是指直接**於案件客觀事實的證據,如合同原件、購物發票等,它是第一手的證據材料。

傳來證據也稱派生證據,是指經過一定的中間環節、間接**於案件事實的證據,如物證的**、合同影印件、轉述的證言等,它是從原始證據中派生而來的證據,是第二手的證據材料。

原始證據比傳來證據的可靠程度更高、證明力更強。

原始證據和傳來證據的劃分

傳來證據與原始證據的劃分依據在於訴訟證據是否經過了抄傳、複製、轉述等資訊傳播中間環節,與是否由司法人員親手收集無關。即使是辦案人員親自收集的證據,如果經過了資訊傳播的中間環節,仍屬於傳來證據;並非辦案人員親自收集的證據,如果未經過抄傳、複製、轉述等中間環節而是直接來自於「第一**」,亦屬於原始證據。

原始證據與傳來證據是相對於「第一**」而言的,如果未經過中間傳播環節而直接來自於「第一**」,則屬於原始證據,否則,就屬於傳來證據。在訴訟證明活動中,「第一**」主要反映為案件事實,但是也不侷限於案件事實,它還可以指其他與案件有關的證據事實。

劃分標準是否直接**於案件事實或原始出處為標準,而不能以證據本身的表現形式是否為複製品為標準。

傳來證據與傳聞證據的區別

9樓:1987蔡仁彬

1、含義不同:傳來證據是指不是直接**於案件事實或原始出處,而是從間接的非第一**獲得的證據材料。即經過複製、影印、傳抄、轉述等中間環節形成的證據,是從原始證據派生出來的證據,故又稱為非第一**的證據或派生證據。

傳聞證據指的是「以直接感知或直接體驗待證事實的人的陳述為基本內容,由其他人或者採用非直接表達的方式加以敘述的供述證據」;

2、範圍不同:第一,傳聞證據僅限於人的陳述,不包括實物證據;第二,證人當庭陳述以外的陳述都是傳聞證據,而只有證人轉述他人的陳述是傳來證據;

3、運用規則不同:英美法系的傳聞證據規則是一般性排除。

10樓:樹靜而風止乎

傳來證據與原始證據相對,是在理論上對刑事證據進行的劃分。按照證據的不同**,可以將證據劃分為兩類,凡是來直接源於案件事實本身的證據材料為原始證據,即通常所說的「第一手證據材料」。例如,行政許可證書的正本、假冒商標原物;凡是經過中間傳抄、轉述環節獲取的證據材料即為傳來證據,也稱為派生證據。

例如,執照的影印件、物品的**等。

傳聞證據是指證人以他人的陳述為內容所作的陳述或者法庭以外所製作的書面證人證言或證人證言筆錄。

我國證據法上傳來證據包容的證據面比較大,不僅適用於言詞證據,而且適用於實物證據,而傳聞證據僅適用於言詞證據。

11樓:叄重羅生門

1、傳來證據是指不是直接**於案件事實或原始出處,而是從間接的非第一**獲得的證據材料。即經過複製、影印、傳抄、轉述等中間環節形成的證據,是從原始證據派生出來的證據,故又稱為非第一**的證據或派生證據。原始證據和傳來證據是理論上對證據材料的一種分類。

區別的標準不是是否變更意思表示,而是其**。

2、傳聞證據:指證人在本案法庭審理之外作出的用來證明其本身所主張的事實的各種陳述。

指的是「以直接感知或直接體驗待證事實的人的陳述為基本內容,由其他人或者採用非直接表達的方式加以敘述的供述證據」。

怎樣區分原始證據和直接證據

12樓:戚廣利

直接證據不一定就是原始證據。就刑事案件而言,一個證據就能單獨直接指出案件主要事實,這樣的證據就是直接證據,它與間接證據相對應;原始證據是指直接**於案件事實沒有經過複製或者轉述或者傳抄的證據,它與間接證據相對應。原始證據與直接證據,沒有必然聯絡,不能認為原始證據就是直接證據,也不能認為傳來證據就是間接證據。

比如錄音錄影往往是直接證據,但不一定是原始證據(原始載體)。再如犯罪現場遺留的物品、痕跡等是原始證據,但不一定是犯罪分子留下的,不一定是直接證據。

13樓:好心情

就刑事案件而言,一個證據就能單獨直接指出案件主要事實,這樣的證據就是直接證據,它與間接證據相對應;原始證據是指直接**於案件事實沒有經過複製或者轉述或者傳抄的證據,它與間接證據相對應。原始證據與直接證據,沒有必然聯絡,不能認為原始證據就是直接證據,也不能認為傳來證據就是間接證據。比如錄音錄影往往是直接證據,但不一定是原始證據(原始載體)。

再如犯罪現場遺留的物品、痕跡等是原始證據,但不一定是犯罪分子留下的,不一定是直接證據。

一、根據證據的**不同把證據分為原始證據和傳來證據

原始證據是指直接**於案件事實沒有經過複製或者轉述或者傳抄的證據。而傳來證據是指間接**於案件事實,是經過複製或者轉述或者傳抄的證據。這種分類的現實意義是什麼呢?

原始證據比傳來證據的可靠性強,所以要儘量用原始證據,但是傳來證據也有如下不可忽視的作用:(1)可以作為發現原始證據的線索。(2)在特定的條件下可以作為審查原始證據真假的依據。

(3)在原始證據無法取得或確有困難的情況下可以代替原始證據。(4)可以強化原始證據的作用。另外,要注意運用傳來證據的特殊規則:

(1)**不明的材料不能作為證據使用;(2)採用傳聞、轉抄或複製次數最少的材料;(3)在只有傳來證據時,不能輕易認定被告人有罪。

二、根據證據與案件主要事實的證明關係不同可以把證據分為直接證據和間接證據

什麼是案件主要事實?在刑事訴訟中案件主要事實是指犯罪行為是否為犯罪嫌疑人或被告人所實施。簡單說就是何事、何人所為。

一個證據就能單獨直接指出案件主要事實,這樣的證據就是直接證據。一個證據不能指出案件主要事實,需要和其他證據結合在一起才能指出案件主要事實的是間接證據。需要注意的是,直接證據又分為肯定性直接證據和否定性直接證據兩種。

肯定性直接證據是指一個證據必須同時具備能夠指出發生了犯罪案件和誰是犯罪人這兩個要素,而否定性直接證據要求一個證據能夠否定構成案件主要事實兩個要素中的任何—個要素,也就是說,只要—個證據能夠否定犯罪案件的發生或否定某人是案件的犯罪嫌疑人、被告人的,就是否定性直接證據。這種分類的理論意義是什麼呢?這主要告訴我們一個案件如果認定有罪,若有直接證據,那麼這個案件的認定就比較簡單。

如果靠間接證據來認定被告人有罪,那麼這個證明方法就比較複雜,過程就比較漫長。關於直接證據和間接證據還有兩點內容要注意。第一,對刑事訴訟法的7種證據的分類可以看到有的證據只能是直接證據,有的證據只能是間接證據,還有一些證據既可能是直接證據也可能是間接證據。

這要根據證據提供的內容來區分。犯罪嫌疑人和被告人的供述和辯解只能是直接證據,像鑑定結論、勘驗檢查筆錄只能是間接證據,不可能成為肯定性直接證據。其他的證據可能是直接證據也可能是間接證據。

第二,要注意把直接證據和間接證據與原始證據和傳來證據區分開。直接**於案件事實的證據不是直接證據而是原始證據,這兩類證據之間沒有必然的聯絡。不能認為原始證據就是直接證據,也不能認為傳來證據就是間接證據。

原始證據,直接證據,間接證據,怎樣區分原始證據和直接證據

請問你想問的是什麼?之間的區別?好吧 1.證據可分為原始證據和傳來證內據。原始證據就容是俗稱的第一手證據,例如 a親眼見到b殺了人,則a的證言就是原始證據 a聽c說b殺了人,a的證言就是傳來證據。2.證據亦可分為直接證據和間接證據。直接證據是能直接證明犯罪事實的證據,間接證據就是不能直接證明犯罪事實...

傳來證據與傳聞證據的區別,民事訴訟中傳來證據與傳聞證據之比較

1 含義不同 傳來證據是指不是直接 於案件事實或原始出處,而是從間接的非第一 獲得的證據材料。即經過複製 影印 傳抄 轉述等中間環節形成的證據,是從原始證據派生出來的證據,故又稱為非第一 的證據或派生證據。傳聞證據指的是 以直接感知或直接體驗待證事實的人的陳述為基本內容,由其他人或者採用非直接表達的...

直接證據與傳來證據有什麼聯絡,直接證據與原始證據有什麼區別

原始證抄據與傳來證據,這是按照證bai據 的不同,對證據的du劃分。1.原始證zhi據,凡是直接 於案件事dao實,未經複製或轉抄的證據是原始證據,也即是案件的第一手材料。在刑事訴訟中,諸如作為物證的原物,作為書證的原件,證人目睹有關犯罪案件事實所作的證言等,一般都屬於原始證據。在民事訴訟中,如合同...