1樓：匿名使用者
供給曲線和需求曲線不是等性質的，自由競爭市場裡，廠商只能接受供給和需求均衡時候的均衡**作為產品的供給**，形成供給曲線和需求曲線。壟斷者自身就是市場均衡**的制定者，他有能力根據需求的增加，自主設定供給**。
完全競爭市場的特徵就是廠商都是**接受者，作為一個**接受者，廠商利潤最大化條件為mc=p時，因為再生產mc>p就不划算了，當然利潤總量都是零，不然會有其他廠商進入。壟斷者來說，自己面臨的就是整個市場，按照mc=mr來確定利潤最大化條件。
在競爭性市場上有許多企業提供基本相同的產品，因此，每一個企業對所接受的**沒有什麼影響。與此相比，像微軟這樣的壟斷者沒有與之相近的競爭者，因此，它擁有影響其產品的市場**的力量。競爭企業是**接受者，而壟斷企業是**制定者。
也許注意到了，我們是用市場需求去曲線和企業成本曲線分析壟斷市場的**的，而並沒有提高市場供給曲線。與此相比，當我們開始分析競爭市場的**時，兩個最重要的詞總是供給與需求。
2樓：一半的海之家
很簡單，另需求曲線為p=a-bq，可知mr=a-2bq，畫圖可知以上結論。
我這裡再給你圖示一個例子，你會更明白的。
3樓：匿名使用者
壟斷企業分為賣方壟斷和買方壟斷，你所說的是賣方壟斷企業。
賣方壟斷企業假定其需求曲線是線性的。這類企業不同於完全競爭企業，完全競爭企業的需求曲線是一條平行於x軸的直線，因為他們不能決定市場**。但是賣方壟斷的企業可以自己確定**以實現利潤最大化，其面臨的市場需求曲線是一條向右下方傾斜的直線p=a-bq。
這種情況下，其總收益等於**乘以數量，最大化情況下的解就是邊際收益曲線，是一條在需求曲線下方的直線p=a-2bq。其中p q分別表示**和數量，a b是常數。
4樓：朝聖者
通過生產函式匯出總收益函式，通過對總收益函式求導，就可以得到邊際收益函式，通過比較二者的斜率和其在縱軸上的截距就可以發現二者的關係，不管需求函式是線性的還是非線性的，邊際收益曲線都在需求曲線之下！
為什麼在完全競爭市場裡，廠商的供給曲線就是它的邊際成本曲線，而壟斷者的平均收益是需求曲線？
5樓：種花家的小米兔
這個結論是建立在完全競爭市場這個基礎上的。廠商的短期供給曲線是其邊際成本曲線的一部分，是大於等於其平均可變成本的那部分。
由於是完全競爭市場，廠商的需求曲線=邊際收益=平均收益，而廠商利潤最大化的均衡條件是mr=mc，所以廠商在生產的過程中會沿著mc曲線調整產量來達到利潤最大化或成本最小化。也就是邊際成本曲線就是供給曲線。
當增加一個單位產量所增加的收入(單位產量售價)高於邊際成本時，是划算的；反之，就是不合算的。所以，任何增加一個單位產量的收入不能低於邊際成本，否則必然會出現虧損；只要增加一個產量的收入能高於邊際成本，即使高於總的平均單位成本，也會增加利潤或減少虧損。
因此計算邊際成本對制訂產品決策具有重要的作用。微觀經濟學理論指出，當產量增至邊際成本等於邊際收入時，為企業獲得其最大利潤的產量。
6樓：drar_迪麗熱巴
完全競爭市場裡，**是市場確定的，廠商只能按照市場****產品。供給量和他的邊際成本曲線是相同的。而壟斷者自己根據需求量調整**，自己說了算，所以他的平均收益，就是他的需求曲線。
供給曲線和需求曲線不是等性質的，自由競爭市場裡，廠商只能接受供給和需求均衡時候的均衡**作為產品的供給**，形成供給曲線和需求曲線。壟斷者自身就是市場均衡**的制定者，他有能力根據需求的增加，自主設定供給**。
特點1.供給曲線向右上方傾斜，斜率為正。
2.供給曲線既可以是直線，也可以是曲線。
3.供給與供給量意義不同。
4.供給曲線不只是一條，可有無數條。
5.上述特點只是簡單地供給線的特點，具體分析超長期，長期，短期中，供給線會保持一個不同的形態。
7樓：匿名使用者
完全競爭市場的特徵就是廠商都是**接受者，作為一個**接受者，廠商利潤最大化條件為mc=p時，因為再生產mc>p就不划算了，當然利潤總量都是零，不然會有其他廠商進入。壟斷者來說，自己面臨的就是整個市場，按照mc=mr來確定利潤最大化條件。
8樓：匿名使用者
而完全競爭下某個廠商是先根據自己以mc曲線作為供給線，然後再面對需求曲線求...邊際成本曲線反映壟斷者的成本。因此，可以在需求曲線與邊際成本曲線相交之處...
9樓：御股客
一邊是「完全競爭」，一邊是「壟斷者」 ，自相矛盾。
完全競爭市場的需求曲線和邊際收益為何一樣
10樓：匿名使用者
因為完全競爭廠商作為市場**的接受者，而邊際收益mr=pq,就是說在即定的p，其利潤最大條件mr=mc可以簡化為p=mc，廠商可以確定最優產量q，使mc（q）去迎合市場**p而實現利潤最大。而供給曲線的含義正是廠商願意且能夠在一定**水平上提供產量的軌跡。
由於在完全競爭市場下,市場的需求曲線=邊際收益=平均收益,而廠商利潤最大化的均衡條件是mr=mc,所以廠商在生產的過程中會沿著mc曲線調整產量來達到利潤最大化或成本最小化 。
11樓：地獄天使
首先，邊際成本與供給的重合必須在完全競爭的市場環境下達到，同時他反映的僅僅是廠商而非行業的供給。
因為完全競爭廠商作為市場**的接受者，其利潤最大條件mr=mc可以簡化為p=mc，就是說在即定的p，廠商可以確定最優產量q，使mc（q）去迎合市場**p而實現利潤最大。而供給曲線的含義不正是廠商願意且能夠在一定**水平上提供產量的軌跡嗎。
同樣，邊際收益與需求曲線重合不但要求市場是完全競爭形態的，而且此需求曲線是特指廠商而非市場的。既然完全競爭市場下，廠商是**的接受者，那麼他面臨的需求曲線就是一條水平的，高度為即定**p的需求曲線。而邊際收益mr的含義是總收益tr關於產量q的導數，又tr=p*q,自然mr就等於常數p，也就是與需求曲線重合，此外，此時平均收益曲線ar=tr/q同樣與上述兩條曲線重合（應該很顯然吧）。
最後指出下，完全競爭下，行業的供給曲線曲線是在同樣**水平下，將所有廠商的產量加總得到。可以想見，這條供給曲線比單個的廠商供給要平坦得多。而行業的需求曲線則不再是水平的，而是如平常所見般向右下傾斜，在行業的供需均衡點上，確定的一個**p就是各家廠商所必須接受的**，也就是他們都會面臨高度為p的水平需求曲線，然後廠商再根據自己的mc=p進行生產。
因為在完全競爭市場中不存在超額利潤，利潤的最大話是 邊際成本=邊際收益，因此在這個市場中，利潤是固定的
完全競爭市場中,廠商是**的接受者，因為競爭太激烈，廠商不得不無條件的接受市場**，於是，由邊際收益的定義：每增加一單位產量獲得的收益；競爭市場上的企業的邊際收益就是它賣出物品的**，也就是市場**！
在完全競爭中，由於廠商是**的接受者，也就是說他增加一個單位的生產所能定的**是不靠自己的意志改變的，是由該產品的市場總需求於總供給決定的。所以廠商的邊際收益曲線是一條水平線，和**線重合。
12樓：匿名使用者
你理解為什麼對於單個廠商來說，需求曲線和邊際收益曲線一樣，我就不多說了。
「對整個市場來說，需求曲線還是向右下方傾斜的，邊際收益曲線還一樣」是什麼意思？是「邊際收益曲線與需求曲線一樣」這個意思嗎？
如果是的話，我認為你的理解是不正確的。
對整個市場來說，需求曲線是向右下方傾斜的，邊際收益曲線也向右下方傾斜，但不會和需求曲線一下。
我們可以假設市場需求曲線為線性的，即一條向右下方傾斜的直線，其方程為p=a-bq.(a,b>0),那麼邊際收益曲線方程為mr=a-2bq,很顯然兩曲線斜率不一樣，而且邊際收益曲線要比需求曲線要陡一些。
經濟學學的不好，水平有限，幫不上忙了，不好意思~~~~
為什麼需求曲線和邊際收益曲線畫在同一座標系中
13樓：匿名使用者
邊際收益是指**額外一單位產品所帶來的總收益的增加，那麼自變數是**額外產品的數量，因變數就是**。
公式：邊際收益=總收益的變化量/銷售量的變化量。
邊際收益曲線的縱座標不是斜率哦，是**。
看c圖中的mr曲線就是邊際收益曲線。
14樓：一掃乾坤還月明
邊際收益指的是給定一個產量，就有一個收入變化（邊際收益），這個收益自然可以表示成**（也就是貨幣）
15樓：匿名使用者
我才高中呢，看你的了
對於壟斷企業，當邊際成本等於邊際收益時，最大產量確定，此時市場價格就是邊際成本，淨利潤從何而來
邊際收益指的是每增加一件產品獲得的收益。邊際成本指的是每增加一件產品增加的成本，邊際成本隨著生產規模的擴大先是遞減然後是遞增的。對於不同的市場型別，邊際收益與 的關係是不一樣的。對於完全競爭市場內的企業邊際收益等於單位產品的 也就是邊際收益 平均收益 對於完全壟斷市場，由於整個行業就一個企業，它控制...
壟斷市場下，為什麼邊際收益小於平均收益
由於完全壟斷市場上，廠商是 的制定者，廠商每 一單位商品所獲得的收益等於商品的 即平均收益等於商品的 平均收益曲線與需求曲線重疊。廠商的平均收益隨著產品銷售量的增加而減少。完全壟斷市場上，不僅廠商的平均收益隨著商品的銷售量的增加而減少，而且邊際收益也是隨著商品銷售量的增加而遞減的。但由於在平均收益遞...
為什麼對壟斷廠商來說價格大於邊際收益
1 經濟效率是指利用經濟資源的有效性。通過對不同市場條件下廠商的長期均衡狀態的分析可以知道 完全競爭市場經濟效益最高，壟斷競爭市場經濟效益較高，完全壟斷市場經濟效益最低。市場的競爭程度越高，經濟效益就越高。市場的壟斷程度越高，經濟效益就越低。一個行業在長期均衡是否實現了 等於長期邊際成本，也是判斷該...