1樓：匿名使用者
因為廠商會根據需求調整其供給，這會使得供給與**不存在一一對應的關係了。
微觀經濟學題目：1.試解釋為什麼壟斷廠商不存在競爭廠商那樣的供給曲線。 15
2樓：匿名使用者
一個壟斷市場沒有供給曲線,因為不存在**和產量之間的一一對應的關係.
原因在於,壟斷者的產量不僅取決於mc,而且也取決於需求曲線的形狀(即需求彈性).
需求d(ed)變動》mr跟著變動》mr與mc交點也變動（即壟斷廠商的利潤最大化產量決策點變動）
通常，需求的變動既改變**也改變產量。
更加詳細的解釋，你可以參考pindyck&rubinfeld的微觀經濟學，人大版的
微觀經濟學問題，為什麼完全壟斷廠商沒有供給曲線？能通俗解釋一下麼？ 20
3樓：請讓我躺在河道
因為商品被壟斷了，只有他一家廠商在賣，**自然由廠商來定，**不受市場影響，無論市場需求是高是低，廠商就定這麼個價位，你愛買不買。自然也就沒有供給曲線了。
為什麼壟斷競爭市場上，不存在具有規律性的供給曲線？
4樓：匿名使用者
是這樣的，因為在壟斷競爭市場上，每個廠商對市場都具有一定的影響力。而且廠商相互之間的行為是可以互相影響的。這點可以從其需求曲線分為市場需求曲線和廠商單獨需求曲線中看出來。
因此我們從單單一個廠商的行為上是無法判斷出其他廠商的行為的。比如說一個廠商降低了自己產品的**。其他廠商可能會降低自己產品**來增加競爭力，也有可能大家集體不降價。
讓單獨降價的廠商虧本等。正因為如此，才有了托拉斯聯盟這類的組織存在。
希望能幫到你~~
為什麼壟斷企業沒有供給曲線？
為什麼壟斷企業沒有供給曲線
5樓：
不知道你看得什麼版本的書。
我是這樣理解的壟斷者是可以取得壟斷利潤，但是壟斷利潤是損害社會效益的，（具體看你的書，為什麼壟斷是損害社會效益）。
而，「社會有效率」是指對社會是沒有損害的含義，也就是如果沒有壟斷利潤的話，按照mc=mr原理去找那個不損害損害社會效益的q. 而這個q也是壟斷者成本成本最小的。 如果**升高，壟斷者的利潤也就越多。
完全壟斷對應是，市場需求曲線，而是市場需求曲線，正好表達在q與p關係裡單位產品的**，也就是壟斷者的邊際收益。
所以你給出的命題，不是在意供給，而是在於，社會有效率。至於壟斷行業的供給曲線，是因為壟斷者，可以自由控制**和供給量，沒有那種**和供給量的規律
對他們而言，如何讓利潤最大，也就是根據需求確定**和量
在壟斷下的企業為什麼沒有供給曲線？
6樓：匿名使用者
上層建築的反制作用！
壟斷廠商沒有供給曲線嗎
7樓：向日葵
雖然壟斷企業需要做出供給量的決策，但它沒有供給曲線。供給曲線向我們揭示了企業在任何一種既定**時選擇的供給量。這個概念對於競爭企業而言是有意義的，因為它是**接受者。
但壟斷企業是**制定者，問一個**制定者在任何一種既定**下應該生產多少是沒有意義的，因為壟斷企業在選擇供給量的同時也確定了**。
實際上，壟斷企業的供給量決策不可能與它所面臨的需求曲線分開。需求曲線的形狀決定了邊際收益曲線的形狀，邊際收益曲線的形狀又決定了壟斷企業的利潤最大化產量。在競爭市場上，即使在不知道需求曲線的情況下，我們也可以分析供給決策，但這不適用於壟斷市場。
因此，我們從不談及壟斷企業的供給曲線。
具有市場支配地位的經營者不得以不公平的**銷售商品或者以不公平的低價購買商品。
認定「不公平的**」和「不公平的低價」，應當考慮下列因素：
（一）銷售**或者購買**是否明顯高於或者低於其他經營者銷售或者購買同種商品的**；
（二）在成本基本穩定的情況下，是否超過正常幅度提高銷售**或者降低購買**；
（三）銷售商品的提價幅度是否明顯高於成本增長幅度，或者購買商品的降價幅度是否明顯高於交易相對人成本降低幅度；
（四）需要考慮的其他相關因素。
8樓：小夕陽丶
教科書上講：壟斷廠商沒有供給曲線。
面對一條既定的需求曲線，壟斷廠商只存在唯一的供給點，因而壟斷廠商沒有供給曲線。
教科書上所說的壟斷廠商沒有的供給曲線，是通過求解約束條件下的利潤最大化問題而推得的供給曲線。這條供給曲線，需求曲線是重要的約束。給定一條需求曲線，只有唯一的供給點；需求曲線移動，才會產生一系列的供給點。
對於競爭廠商而言，對應一個**水平（一條**線），存在唯一的最優供給量；**水平變化（**線變化），最優供給量跟著也變化。似乎競爭廠商存在供給曲線，而壟斷廠商不存在供給曲線。但我們要明白，那條**線不是別的，正是競爭廠商的需求曲線。
這樣看，對於一條既定的需求曲線，競爭廠商也只存在唯一的供給點——競爭廠商與壟斷廠商並沒有本質的分別，為什麼我們講競爭性廠商存在供給曲線而壟斷廠商不存在供給曲線呢？
假設廠商的需求函式為q=q(p)，成本函式為c=c(q)。則利潤最大化的一階條件為：。其中ε為需求**彈性。
這個等式就是利潤最大化條件下**和供給量要滿足的關係。在需求曲線的約束下，這個等式決定了唯一的供給點(p,q)；需求曲線移動，供給點(p,q)的軌跡就形成一條曲線——通過求解約束條件下的利潤最大化問題而推得的供給曲線。如果ε→∞，也就是需求的**彈性趨於無窮大，那麼上述等式就變為p=
。這就是常說的競爭廠商的供給曲線了。
競爭情況無非是一般情況的極限狀態。我們沒有理由認為競爭廠商存在供給曲線而壟斷廠商不存在供給曲線。如果以求解約束條件下的利潤最大化問題來定義和推導廠商的供給曲線，那麼任何廠商都是有供給曲線的。
只不過這條供給曲線是一般均衡的產物，是可以呈任何形狀的：不但可以向上傾斜，還可以向下傾斜，甚至可以繞著圈的行走，或者退化為一點；不僅是一般均衡的產物，可以呈任何形狀，而且這條供給曲線還依賴於需求曲線。
在我們看來，羅賓遜夫人對於壟斷的分析實在要好於張伯倫的分析。好在**呢？好就好在一般化。
夫人的分析框架，於競爭廠商、壟斷競爭廠商、寡頭廠商、壟斷廠商是沒有分別的。事實上，無論那種廠商，都是追求利潤最大化的。既是追求利潤最大化的，那就遵循「邊際收益等於邊際成本」的等邊際原則，所不同的只是它們面對的需求曲線的性狀不一樣，因而邊際收益和邊際成本的具體表現形式不一樣罷了。
答案是：此供給曲線非彼供給曲線！「剪刀模型」的供給曲線是區域性均衡的產物。
那裡，「其它因素不變」是重要的約束；那裡，供給曲線不依賴於、也不能依賴於需求曲線。而通過求解約束條件下的利潤最大化問題而推得的供給曲線則是一般均衡的產物。這裡，好多因素其實是變化的；這裡，供給曲線依賴於需求曲線。
「剪刀模型」的方**特徵，馬歇爾本人講得十分清楚，後人也知其方**特徵，但在運用的時候常常又忘記了這一方**特徵。
如果這條供給曲線是「剪刀模型」的供給曲線的話，那麼「剪刀模型」就沒有了實質的意義。如果「剪刀模型」的供給曲線不但可以向上傾斜，也可以向下傾斜，甚至可以繞著圈的行走，或者退化為一點，那麼「剪刀模型」還有什麼實質的意義呢？況且，這條通過求解約束條件下的利潤最大化問題而推得的供給曲線依賴於需求曲線，如果這條供給曲線是「剪刀模型」的供給曲線的話，那麼「剪刀模型」就沒有了另一半，「剪刀模型」還成其為「剪刀模型」嗎？
我們曾經撰文，講「剪刀模型」的需求曲線不同於通過求解約束條件下的效用最大化問題而推得的需求曲線；二者雖然不同，但並不矛盾，後者是沿前者的移動與前者本身的移動合成的移動。這裡講供給曲線，道理是一樣的：不是說這兩條供給曲線邏輯上有什麼不一致的地方，而是說「剪刀模型」的供給曲線是區域性均衡的產物，而通過求解約束條件下的利潤最大化問題而推得的供給曲線則是一般均衡的產物。
後者是沿前一條曲線的移動和前一條曲線本身的移動合成的移動，並且還是在需求曲線的約束下合成的移動。
可以這樣講，通過求解約束條件下的利潤最大化問題而推得的供給曲線是馬歇爾需求曲線和馬歇爾供給曲線的交點移動的軌跡。我們要記住：一般均衡乃是區域性均衡的「合成」，而區域性均衡則是一般均衡的某種「分解」；二者既聯絡，又相區別。
最後的問題是：以馬歇爾供給曲線而言，壟斷廠商存在供給曲線嗎？答案是：
也存在。馬歇爾本人就曾用供求框架對壟斷進行過分析。當然，還是那句老話，我們不要忘記了馬歇爾供給曲線的區域性均衡特性。
（與李平合作）
為什麼銀行卡號顯示不存在
銀行卡號顯示不存在一般會有以下三種原因 1.卡號輸入錯誤，請核對銀行卡號重新輸入。一般卡號首位是阿拉伯數字6，不是字母b 2.卡型別選擇錯誤，例如是信用卡，卻選擇儲蓄卡。一般信用卡是16位，儲蓄卡是19位的 3.卡已被登出，會提示銀行卡號不存在。如果長時間不用的話，會把該張銀行卡歸為睡眠帳戶。這樣的...
人為什麼是存在而不是不存在,什麼是存在與不存在
因為你bai的存在,才會知道人是存在的du。如果你zhi不存在,相對於dao你來說人是不存在的。以此推斷我內們生活的容這個宇宙肯定還有很多更加驚奇的東西的存在 比如外星人 只是我們人類沒有發現而已,沒有發現不能說他不存在,比如我們生活的這個地球上還有很多離奇古怪的現象,我們人類用常理無法解釋的現象,...
為什麼只是右導數存在,左導數不存在急急急
首先這個函式在x 1處間斷,是不可導的.但右導數,由於lim x 1 f x 1,根據右導數的定義y 右 lim x 1 f x f 1 x 1 1 2 3 1 1 分子是常數,分母是內0,結果為 所以容右導數不存在.答案說,左導數存在,右導數不存在,為什麼 函式的左導bai數是指自變數從du左邊無...