1樓：醜盼夏侯
（1）經濟效率是指利用經濟資源的有效性。通過對不同市場條件下廠商的長期均衡狀態的分析可以知道：完全競爭市場經濟效益最高，壟斷競爭市場經濟效益較高，完全壟斷市場經濟效益最低。
市場的競爭程度越高，經濟效益就越高。市場的壟斷程度越高，經濟效益就越低。一個行業在長期均衡是否實現了**等於長期邊際成本，也是判斷該行業是否實現了有效資源配置的一個條件。
完全競爭廠商在長期均衡時實現了p=lmc，而其它型別市場的廠商的長期均衡時都是p>lmc，它意味著這些行業的商品供給不足。
（2）為什麼說壟斷企業的邊際收益總是小於其物品的**？
由於壟斷企業是市場上唯一的生產者，市場曲線是向右下方傾斜的。當一個壟斷者增加一單位產量時，它就必須降低對所銷售的每一單位物品所收取的**，而**的下降減少了已賣出的各單位的收益。壟斷企業的邊際收益與競爭企業不同，當壟斷者增加它的銷售數量時，對總收益（p*q）存在兩種效益：
產量效應和**效應，總收益的增加或減少取決於兩種效應的大小。（產量效應：銷售數量多了，總收益增加。
**效應：**下降了，總收益減少了。）
（3）對於壟斷企業來說，無謂損失的產生源於其無效率的產量，其所賺到的利潤其實是消費者剩餘的轉移。壟斷者往往生產的產量小於社會有效產量，當壟斷者收取高於mc的**時，部分潛在的消費者對物品的支付意願高於其邊際成本，但小於壟斷**，使得企業生產和銷售的產量低於總剩餘最大化的產量水平。
2樓：勝寶菩提心
是對的。壟斷廠商的邊際收益小於**。
3樓：
在完全競爭市場**等於邊際收益，但對壟斷廠商來說**等於平均收益，壟斷廠商會拿走一部分消費者剩餘，形成壟斷利潤
4樓：匿名使用者
邊際收益是指每增加一單位的產品所獲得的收益。在完全競爭市場，邊際收益等於**。在壟斷行業來說，廠商控制著商品的**，**的定價會大於邊際收益獲取更多的利潤。
5樓：
因為為了多銷售1單位產品，廠商必須降低所有產品**（不僅僅是最後一個）
6樓：
曼昆的經濟學原理是這麼寫的：」當一個壟斷者增加一單位產量時，它就必須降低對所銷售的每一單位產品收取的**，而且，這種**下降減少了它已經賣出的各單位的收益，因此，壟斷者的邊際收益小於其**。"比如當你生產第一件商品的邊際成本是a,邊際收益(即**）也為a，此時當你生產第二件商品時，成本小於a，為b，那麼你的邊際收益是2b-a,而你的總**為p=（a+b)/2.
則，p>b.不知懂了沒？
7樓：一個米蘭小鐵匠
因為是壟斷的 ， 所以對產品的**有定價權 。
邊際收益是指增加一單位產品的銷售所增加的收益，即最後一單位產品的售出所取得的收益。它可以是正值或負值。邊際收益是廠商分析中的重要概念。
利潤最大化的一個必要條件是邊際收益等於邊際成本。 在完全競爭條件下，任何廠商的產量變化都不會影響**水平，需求彈性對個別廠商來說是無限的，總收益隨銷售量增加同比例增加，邊際收益等於平均收益，等於**。
為什麼壟斷企業的邊際收益曲線在需求曲線下方
8樓：匿名使用者
在壟斷企業中，為什麼mr降得比需求曲線快先用數學公式說說：假設需求曲線為p=aq+c（q需求量,p**），那麼r（r收益）=qp=aq2+cq；對q求導可得：mr=（1/2)aq+c，這就是邊際收益mr和q之間的關係了；很清楚mr公式的斜率是需求曲線斜率的1/2，所以mr自然在需求曲線的下面。
再用文字回答吧：如果壟斷企業可以採取階梯定價,就是說第一個產品賣一個價,第二個產品賣一個價,那麼需求曲線既是邊際收益曲線，可是大部分情況是消費者用統一的**購買多個商品，沒誰願意用階梯**付款的，所以統一**即為最後一單位需求的定價了，這就是為甚麼邊際收益曲線比需求曲線要低的原因。其實我覺得用公式更明確。
9樓：大欣布昊碩
壟斷企業分為
賣方壟斷和
買方壟斷，你所說的是賣方壟斷企業。
賣方壟斷企業假定其
需求曲線是線性
的。這類企業不同於完全競爭企業，完全競爭企業的需求曲線是一條平行於x軸的
直線，因為他們不能決定
市場**
。但是賣方壟斷的企業可以自己確定**以實現利潤最大化，其面臨的
市場需求曲線
是一條向右下方傾斜的直線p=a-bq。這種情況下，其總收益等於**乘以
數量，最大化情況下的解就是
邊際收益
曲線，是一條在需求曲線下方的直線p=a-2bq。其中pq分別表示**和數量，a
b是常數。
10樓：匿名使用者
兄弟你的求導對麼？mr求導應該是2aq+c，斜率為需求函式的兩倍才能在其下方。
11樓：莫熹
求導錯啦應該是mr=2aq+c
為什麼在完全競爭市場裡，廠商的供給曲線就是它的邊際成本曲線，而壟斷者的平均收益是需求曲線？
12樓：種花家的小米兔
這個結論是建立在完全競爭市場這個基礎上的。廠商的短期供給曲線是其邊際成本曲線的一部分，是大於等於其平均可變成本的那部分。
由於是完全競爭市場，廠商的需求曲線=邊際收益=平均收益，而廠商利潤最大化的均衡條件是mr=mc，所以廠商在生產的過程中會沿著mc曲線調整產量來達到利潤最大化或成本最小化。也就是邊際成本曲線就是供給曲線。
當增加一個單位產量所增加的收入(單位產量售價)高於邊際成本時，是划算的；反之，就是不合算的。所以，任何增加一個單位產量的收入不能低於邊際成本，否則必然會出現虧損；只要增加一個產量的收入能高於邊際成本，即使高於總的平均單位成本，也會增加利潤或減少虧損。
因此計算邊際成本對制訂產品決策具有重要的作用。微觀經濟學理論指出，當產量增至邊際成本等於邊際收入時，為企業獲得其最大利潤的產量。
13樓：drar_迪麗熱巴
完全競爭市場裡，**是市場確定的，廠商只能按照市場****產品。供給量和他的邊際成本曲線是相同的。而壟斷者自己根據需求量調整**，自己說了算，所以他的平均收益，就是他的需求曲線。
供給曲線和需求曲線不是等性質的，自由競爭市場裡，廠商只能接受供給和需求均衡時候的均衡**作為產品的供給**，形成供給曲線和需求曲線。壟斷者自身就是市場均衡**的制定者，他有能力根據需求的增加，自主設定供給**。
特點1.供給曲線向右上方傾斜，斜率為正。
2.供給曲線既可以是直線，也可以是曲線。
3.供給與供給量意義不同。
4.供給曲線不只是一條，可有無數條。
5.上述特點只是簡單地供給線的特點，具體分析超長期，長期，短期中，供給線會保持一個不同的形態。
14樓：匿名使用者
完全競爭市場的特徵就是廠商都是**接受者，作為一個**接受者，廠商利潤最大化條件為mc=p時，因為再生產mc>p就不划算了，當然利潤總量都是零，不然會有其他廠商進入。壟斷者來說，自己面臨的就是整個市場，按照mc=mr來確定利潤最大化條件。
15樓：匿名使用者
而完全競爭下某個廠商是先根據自己以mc曲線作為供給線，然後再面對需求曲線求...邊際成本曲線反映壟斷者的成本。因此，可以在需求曲線與邊際成本曲線相交之處...
16樓：御股客
一邊是「完全競爭」，一邊是「壟斷者」 ，自相矛盾。
微觀為什麼長壟斷競爭廠商不存在供給曲線沒有
因為廠商會根據需求調整其供給，這會使得供給與 不存在一一對應的關係了。微觀經濟學題目 1.試解釋為什麼壟斷廠商不存在競爭廠商那樣的供給曲線。15 一個壟斷市場沒有供給曲線,因為不存在 和產量之間的一一對應的關係.原因在於,壟斷者的產量不僅取決於mc,而且也取決於需求曲線的形狀 即需求彈性 需求d e...
為什麼大於取兩邊小於取中間應該反過來才對啊
當x前的係數為正時,才是大於取兩邊,小於取中間 大於取兩邊,小於取中間 指什麼?不等式的求解的du一種簡便方法。zhi 例如 大於dao取兩邊 專x 3的解集為屬 小於取中間 x 3的解集為 x 3確定解集 比兩個值都大,就比大的還大 比兩個值都小,就比小的還小 比大的大,比小的小,無解 比小的大,...
為什麼大於取兩邊，小於取中間？幫我從b 根號b 2 4ac
如果你想從求根公式方面去解釋這點，估計很難，很沒意思。62616964757a686964616fe4b893e5b19e31333339656364 如果從因式分解的角度去解釋，很簡單。你的意思應該是說一個二次式ax bx c，二次項係數a 0，對應的二次方程ax bx c 0有兩個不同的根x1 ...