1樓：撒嬌賣萌喵
不公bai
平作為江蘇考生，自主du命題，題目zhi
超級難，想dao上清華北大的都是難內
如登天。其他省份容的題目沒有我們難，入去分數比我們低，鬱悶。少數民族還會加分，真的公平嗎？
還有參加高考的環境不同也是不公平的，命運真的掌握在自己手裡嗎/掌握在社會環境和金錢至上的手裡；
2樓：原吧號被盜
這個問題早有論斷抄，四個字——bai相對公平。另外北京du上海是自主命題，所以外省zhi不存在你說的同樣dao分數的問題。再一個，如果全國統一卷，教育水平落後的地區則根本不可能有人上大學，而國家卻絕不會允許出現這種情況的，因為教育落後地區，大部分都是少數民族聚居地。
3樓：楊建朝
中國高考過程是嚴格的，公平的，錄取是陽光的。由於高校各地不均衡，造成某一地區招生量少，又有不公平性。
4樓：疏金生禮鸞
不絕對公平
，絕bai對的公平是不存在的。du目前我們zhi只能做到省dao內公平，全國公平確實內很難做到。因容為即使變成一張卷，一道線，仍有教育資源分配不公的問題，這對西部考生是不利！
上帝如果想要絕對公平，那他就已經是不公的了。。。
中國的高考制度公平嗎？
5樓：匿名使用者
沒有絕對公平，但有相對公平。
關於公平：
社會公平是一個古老的命題，也是一個沉重而複雜的問題。
作為人類社會的基本價值追求和制度訴求，公平在觀念方面被不斷地重新詮釋，在社會實踐領域在緩慢地、徘徊地前進。所有社會公平既有認知方面的巨大分歧，更有實踐方面的艱難抉擇。按照比較接近最大多數的公平認知，可以這樣理解公平。
（1）機會平等或者說起點公平。這個是實現法律意義上的公民權利，如在國家層面全體公民的國民待遇－憲法賦予的基本權利平等。教育公平則表現為所有公民的受教育權必須得到實現。
在中國，是所有的公民都應該獲得義務教育。至於受教育權的獲得的具體化－義務教育的年限、內容、質量則是千差萬別。
（2）過程和結果公平，即無歧視。在巨集觀制度（即法律之下的政策規章制度等）框架內，除非法律賦予的某些公民某些權利的限制（例如中國的45歲以下的公民不能夠作為國家元首的候選人），不得歧視任何公民。例如公務員招募中的曾經對於農業人口的歧視就是嚴重的侵害公平性的錯誤制度執行。
實際上，全球範圍內的巨集觀政策的執行和執行，歧視〔discrimination〕現象是普遍存在的。這不等於是合理的、公平的。發達國家在此方面作出了很大的努力，消除歧視的效果非常突出。
如當今美國的頭號政治明星－民主黨**候選人奧巴馬，如果沒有自2023年代以來美國**關於平等就業機會等一系列消除歧視的政策的施行，政治參與是難以想像的。
（3）在公平性的後果方面，**有義務對於弱勢群體的公平性加以關注和補償，保證最不利群體的福利最大化（根據羅爾斯主義〔rawlsiani**〕，社會福利只取決於境況最差的人的福利）。
關於高考制度的公平性：
高考制度的公平性在於其規則的價值中立性。表現在：
（1）高考首先是對於公民受教育權的實現，所有的公民應該享有相同的高等教育機會。
（2）高考制度是一項嚴肅的篩選制度，就象奧運會理論上應該與政治無關一樣。高考中的所有「遊戲參與者」－尤其是考生，須認真、平等地等待高考，正確地履行自己的「高考角色」。古人所謂「自古沒有場外的舉人」，就是這樣的意思。
（3）智力篩選的公平－對於認知能力、素質考評結果的尊重，不因考生的地域（這一點對於中國最重要！）、性別、民族、家庭出身、健康狀況、政治傾向、宗教信仰等而有所不同。實際上這樣的事情至今尚未出現。
（4）如果說高考制度公平性設計理論上有所包涵的話，弱勢群體考生在相同的智力篩選結果情況下應當獲得優先錄取的待遇－這一點將大大增加高考結果執行的成本，應當由**承擔；實際情況是在相同的高考結果情況下，弱勢群體考生的機會－以地域看就是人口大省而高等教育資源相對薄弱的區域考生的機會－被大大地剝奪！ 最大的弱勢群體就是廣大的農村人口，有機會跳出農門，增加了社會流動，促進了城鄉均衡發展。
關於高考的侷限性：
（1）重理輕文的實際制度安排，人為地劃分文科理科會導致巨大負面效應，一定程度上扼殺了學生的天賦和興趣。
（2）一考定終身的後果，高考的重要性也影響到失利者的人生前途。
高考制度的非公平性：
（1）高考制度的現實設計是基於學習能力的選拔，並非綜合素質的考校－在教育目標和內容指向方面的傾向性決定了其公平性考量的闕失，智力測驗沒有實現教育公平的內在要求；作為一項考試製度，高考制度設計與某一門學科的知識測驗沒有根本的區別，如何實現價值中立的考試測評的「信度」「效度」是高考制度設計關注的焦點－這個是經濟學上的效率取向的。
（2）高考制度與教育制度沒有相分離，導致的教育不公平。如區域學校教育資源的差別，隨著社會發展特別是經濟發展，沒有得到相對均衡協調配置，反而極大地凸顯了區域教育發展的差距。如北京市、上海市與甘肅省、河南省教育資源配置的巨大的不均衡。
（3）招生制度不合理不透明導致不公平，如濫加分、資訊洩密等等。
高考制度雖然目前存在種種弊端，但無疑當前沒有一種更公平的選拔人才的方式可以代替高考。高考的一些侷限性和不公平性產生的原因也更多的**於相關的教育制度、考生制度、監管制度不完善以及實際操作的人為因素，並非制度本身。
高考制度的改革涉及面廣，影響重大，也非一朝一夕的，但它正在日益改善並將繼續改善。有理由相信，不論是高考制度，還是以後可能出現的它的替代品，在未來會更好實現教育公平和實現人的全面發展。
6樓：匿名使用者
你認為這個世界有絕對的公平嗎？高考雖然存在著弊端，但是就目前的中國來說，高考已經算是最公平的了；不管怎麼說，它也算是窮人家的孩子出人頭地的一種方式吧，人總說高考不好，但是誰又能提出一種比高考更好更方便的方法來選拔人才呢？每年都有幾十萬甚至於幾百萬農民的孩子靠著高考實現自己的夢想，現在的中國，做什麼事都有找關係走後門的，沒有背景沒有金錢沒有權力的人註定要被排擠了，雖說高考制度不能算的上絕對的完美，但是已經相對的公平了！
7樓：匿名使用者
首先中國的高考制度是相對公平的。至少在現階段而言考生通過自己的努力，在本省範圍內按照排名進行錄取，考試過程夠公平公正，尤其對普通的老百姓的子女而言，是一個相對公平的競爭環境。
8樓：hy厭
世界上沒有完全公平的
9樓：繩雪譙凰
其實這也算是相對公平的人才選拔方式了。。。你要想到中國那麼多的農民。。如果沒有高考，他們可能一輩子也走不出大山。。
這種高考制度都是要聯絡到中國的實際的。。。真的沒有辦法。。。
中國的高考制度公平嗎為什麼說高考制度是公平的
沒有絕對公平，但有相對公平。關於公平 社會公平是一個古老的命題，也是一個沉重而複雜的問題。作為人類社會的基本價值追求和制度訴求，公平在觀念方面被不斷地重新詮釋，在社會實踐領域在緩慢地 徘徊地前進。所有社會公平既有認知方面的巨大分歧，更有實踐方面的艱難抉擇。按照比較接近最大多數的公平認知，可以這樣理解...
中國目前高考制度是什麼中國現行的高考制度有哪些好處？
高考制度 o 高考自2001年取消年齡與婚否的限制，任何具有適宜文化程度者均可以報名參加高考。高考統一採取筆試方法，2009年有以下幾種考試方案 1 3 x 方式。其中 3 語文 數學 外語 x 指由指學生根據自己的意願，自主從文科綜合 理科綜合2個綜合科目中選擇一個考試科目。此方案是目前全國應用地...
你對高考制度有什麼看法中國高考制度的好處大家對中國的高考制度有什麼看法
現在的高考制度是應試教育的模式，對於真正的培養人才是沒有任何好處的。我們應大力呼籲進行素質教育，現在國家有計劃出臺由各個高校進行自主招生，這是一個好現象，自主招生就不是看誰考的分數高就錄取誰了，比如北京大學招生，有可能你只要曾經拿到過物理或者數學什麼競賽的前幾名好成績，在高考時相關科目分數特別高，或...