1樓：匿名使用者
這裡抄所說的重要性水平高bai低是指金額的大小du.通常,4000元的重要性水平比2000元的重要性水平高zhi.在理解兩者之間的關係時dao,必須注意,重要性水平是註冊會計師從財務報表使用者的角度進行判斷的結果.
如果重要性水平是4000元,則意味著低於4000元的錯報不會影響到財務報表使用者的決策,此時註冊會計師需要通過執行有關審計程式合理保證能發現高於4000元的錯報.
如果重要性水平是2000元,則金額在2000元以上的錯報就會影響財務報表使用者的決策,此時註冊會計師需要通過執行有關審計程式合理保證能發現金額在2000元以上的錯報.
顯然,重要性水平為2000元時審計不出這樣的重大錯報即審計風險,要比重要性水平為4000元時的審計風險高.
審計風險越高,越要求註冊會計師收集更多更有效的審計證據,以將審計風險降至可接受的低水平.因此,重要性和審計證據之間也是反向關係.
2樓：匿名使用者
通俗的來講，重要性水平那就是我們審計的時
候訂的一個數額，在審計版一個專案的時候權我們只審計這個數額以上的帳目，而這個數額以下的帳目我們可以視為並不重要。我們只有在相信管理當局所做的內部控制的情況下才可能把重要性水平訂的比較高。
也就是說，我們認為帳簿的可靠性越高，重要性水平才會越高。而相對來說，我們查不出來是否有錯露報的可能性小，也就是說審計風險相對來說比較低。即，重要性水平與審計風險成反比。
重要性水平越高，審計風險越低。什麼意思？通俗舉個例子吧親！不懂阿
3樓：匿名使用者
由審計風險決定重要性水平
重要性水平=判斷基礎科目的總額*固定比率（或變動）
舉例來說 資產為1千萬 固定比率設為0.8%
那麼重要性水平就是10,000,000.00*%0.8=80,000.00
那麼註冊會計師就會多關注高於8萬元以上的發生額，如應收賬款款，固定資產變動等8萬以下的就相對忽略了
當然我們知道，這個水平的金額越低，所要查的科目就越多，所以風險就相對變低了
所以我們說
審計風險高(如企業的信譽度差，有不良記錄等等)，重要性水平就要相對應的調低
審計風險低，重要性水平相對應可以放高
4樓：匿名使用者
通俗的講的話，估計是不符合高質量認證條件了，不過，還是通俗的講吧，不通俗的講實在太麻煩了，上課能講一天的內容
重要性取決於在具體環境下對錯報金額和性質的判斷
如果一項錯報單獨或連同其他錯報可能影響財務報表使用者依據財務報表作出的經濟決策，則該項錯報是重大的
重要性與審計風險之間存在反向關係，即重要性水平越高（低），審計風險越低（高）
舉例：假設企業a和企業b的性質及所處環境等均相同，銷售收入和淨利潤等金額列示如下，則：
5樓：匿名使用者
這個問題要首先理解重要性水平和審計風險的概念。簡言之：這裡所說的重要性水平是指金額的大小，通俗說來我們制定的重要性水平意思大概是超過這個金額的錯報即會影響報表使用者的決策，對照審計風險來說就是，如果超過這個金額的錯報沒有發現就是審計失敗，產生了未發現重大錯報風險。
這個應該可以理解了吧？比如說：如果審計一個公司時我們結合各方面因素，認為10萬以上金額是重大的，重要性水平制定為10萬，那需要錯報的金額小於10萬，我們才算是把審計風險降到了可以接受的水平，假如這個公司重要性水平制定為20萬，那我們可以相應的減少程式，只要把錯報金額控制在20萬里內就可以了。
假設審計時未發現錯報或者發現因金額較小，不予調整的錯報金額合計為15萬，那對前者（即重要性水平為10萬時）來說，我們審計產生了重大錯報風險；對後者來說，則沒有，我們最終的審計結果是在可接受的風險水來之內的，是可以接受的。
6樓：燈塔市張滿亮
朋友您問重要性水平
越高，審計風險越低。什麼意思？通俗舉個例子吧親？
答：重要性水平越高，是指審計專案的重要性水平越高，也就是審計的風險越低；例如：長江三峽可行性研究審計，這個專案世界人民都在**，它決定長江流域的人民的生死存亡，它決定半個中國的經濟命脈，那您看這個專案重要不，人們都不用思索的說，非常重要，但是對此專案的審計就沒有什麼風險，因為對這個專案的可行性研究過程，是動用了中國的「智慧囊」，而排版決定的可行性研究是***，那麼審計這個可行性研究專案風險基本是零，沒有風險。
7樓：萇作宓靜槐
重要性：在確定證據收集程式的性質、時間和範圍，評估鑑證物件資訊是否不存在錯報時，註冊會計師應當考慮重要性。在考慮重要性時，註冊會計師應當瞭解並評估哪些因素可能會影響預期使用者的決策。
審計風險：所謂審計風險是指會計報表存在重大錯誤或漏報，而註冊會計師審計後發表不恰
當審計意見的可能性。
審計證據：審計證據是指審計機關和審計人員獲取的，用以證明審計事實真相，形成審計結
論的證明材料。
8樓：匿名使用者
重要性水平越高，審計風險越低??
什麼是審計重要性，簡述註冊會計師對審計重要性的運用
審計重要性是指被審計單位會計報表中錯報或漏報的嚴重程度，這一嚴重程度在特定環境下可能影響會計報表使用者的判斷或決策。其在量上表現為審計重要性水平。隨著審計方法由詳細審計轉變為抽樣審計，審計重要性 在註冊會計師的審計中運用越來越頻繁。此文通過對審計重要性涵義的解釋 對其與審計證據 審計風險和審計意見型...
風險評估程式在現代審計中的重要性是什麼
隨著社會主義市場經濟體制在我國的建立和發展,一方面,註冊會計師審計在社會經濟生活中的地位越來越重要,發揮的作用越來越大。另一方面,註冊會計師的職業性質決定了他是一個容易遭受法律訴訟的行業,那些蒙受損失的受害人總想通過起訴註冊會計師儘可能使損失得以補償。因此,法律訴訟一直是困擾著註冊會計師職業界的一大...
評價審計結果時對重要性的考慮是什麼樣的
一 註冊會計師評價審計結果時所運用的重要性水平，可能與編制審計計劃時所確定的重要性水平初步判斷數不同，如前者大大低於後者，註冊會計師應當重新評估所執行的審計程式是否充分。二 註冊會計師在評價審計結果時，應當彙總已發現但尚未調整的錯報或漏報，以考慮其金額與性質是否對會計報表的反映產生重大影響。註冊會計...