1樓：高頓財經教育
（一）註冊會計師評價審計結果時所運用的重要性水平，可能與編制審計計劃時所確定的重要性水平初步判斷數不同，如前者大大低於後者，註冊會計師應當重新評估所執行的審計程式是否充分。
（二）註冊會計師在評價審計結果時，應當彙總已發現但尚未調整的錯報或漏報，以考慮其金額與性質是否對會計報表的反映產生重大影響。註冊會計師在彙總尚未調整的錯報或漏報時，應當包括已發現的和推斷的錯報或漏報，並考慮期後事項和或有事項是否已進行適當處理。
（三）如果尚未調整的錯報或漏報的彙總數超過重要性水平，註冊會計師應當考慮擴大實質性測試範圍或提請被審計單位調整會計報表，以降低審計風險。如果被審計單位拒絕調整會計報表或擴大實質性測試範圍後，尚未調整的錯報或漏報的彙總數仍超過重要性水平，註冊會計師應當發表保留意見或否定意見。
（四）如果尚未調整的錯報或漏報的彙總數接近重要性水平，由於該彙總數連同尚未發現的錯報或漏報可能超過重要性水平，註冊會計師應當實施追加審計程式，或提請被審計單位進一步調整已發現的錯報或漏報，以降低審計風險。被審計單位會計報表的錯報或漏報，除了已發現的錯報或漏報及推斷的錯報或漏報之外，還可能存在其他的錯報或漏報。當彙總數近重要性水平時，如考慮該種錯報或漏報彙總數可能超過重要性水平，審計風險就會增加，為降低審計風險，註冊會計師應當實施追加審計程式，或提請被審計單位進一步調整會計報表。
關於評價審計結果時對重要性的考慮
2樓：高頓財經教育
（一）註冊會計師評價審計結果時所運用的重要性水平，可能與編制審計計劃時所確定的重要性水平初步判斷數不同，如前者大大低於後者，註冊會計師應當重新評估所執行的審計程式是否充分。
（二）註冊會計師在評價審計結果時，應當彙總已發現但尚未調整的錯報或漏報，以考慮其金額與性質是否對會計報表的反映產生重大影響。註冊會計師在彙總尚未調整的錯報或漏報時，應當包括已發現的和推斷的錯報或漏報，並考慮期後事項和或有事項是否已進行適當處理。
（三）如果尚未調整的錯報或漏報的彙總數超過重要性水平，註冊會計師應當考慮擴大實質性測試範圍或提請被審計單位調整會計報表，以降低審計風險。如果被審計單位拒絕調整會計報表或擴大實質性測試範圍後，尚未調整的錯報或漏報的彙總數仍超過重要性水平，註冊會計師應當發表保留意見或否定意見。
（四）如果尚未調整的錯報或漏報的彙總數接近重要性水平，由於該彙總數連同尚未發現的錯報或漏報可能超過重要性水平，註冊會計師應當實施追加審計程式，或提請被審計單位進一步調整已發現的錯報或漏報，以降低審計風險。被審計單位會計報表的錯報或漏報，除了已發現的錯報或漏報及推斷的錯報或漏報之外，還可能存在其他的錯報或漏報。當彙總數近重要性水平時，如考慮該種錯報或漏報彙總數可能超過重要性水平，審計風險就會增加，為降低審計風險，註冊會計師應當實施追加審計程式，或提請被審計單位進一步調整會計報表。
評價審計結果時對重要性的考慮
3樓：曦兒小姐
1.因為重要性水平的修訂是貫穿整個審計過程，在進行審計工作時根據被審計單位的實際情況，發現在編制審計計劃時制定的重要性水平與實際的重要性水平不同，所以就要修正。 2.
說明實際風險大於評估的風險，注師要對低於重要性水平的專案進行審計 3.彙總已更正錯報和未更正錯報 4.看錯報超過重要性水平的程度（一般為8倍以上），和對利潤的實質影響，如果金額對利潤從盈轉虧或從虧轉贏，必須要提起被審計單位進行調整，如果拒絕調整，應出具否定意見報告 5.
如果接近，應實施追加的審計程式，比如擴大審計範圍，實施更廣泛的程式.
我想要具體的知道關於評價審計結果時對重要性的考慮
4樓：中公教育
1、因為重要性水平的修訂是貫穿整個審計過程，在進行審計工作時根據被審計單位的實際情況，發現在編制審計計劃時制定的重要性水平與實際的重要性水平不同，所以就要修正。
2.說明實際風險大於評估的風險，注師要對低於重要性水平的專案進行審計3.彙總已更正錯報和未更正錯報
4.看錯報超過重要性水平的程度（一般為8倍以上），和對利潤的實質影響，如果金額對利潤從盈轉虧或從虧轉贏，必須要提起被審計單位進行調整，如果拒絕調整，應出具否定意見報告
5.如果接近，應實施追加的審計程式，比如擴大審計範圍，實施更廣泛的程式.
5樓：手機使用者
（一）註冊會計師評價審計結果時所運用的重要性水平，可能與編制審計計劃時所確定的重要性水平初步判斷數不同，如前者大大低於後者，註冊會計師應當重新評估所執行的審計程式是否充分。
（二）註冊會計師在評價審計結果時，應當彙總已發現但尚未調整的錯報或漏報，以考慮其金額與性質是否對會計報表的反映產生重大影響。註冊會計師在彙總尚未調整的錯報或漏報時，應當包括已發現的和推斷的錯報或漏報，並考慮期後事項和或有事項是否已進行適當處理。
（三）如果尚未調整的錯報或漏報的彙總數超過重要性水平，註冊會計師應當考慮擴大實質性測試範圍或提請被審計單位調整會計報表，以降低審計風險。如果被審計單位拒絕調整會計報表或擴大實質性測試範圍後，尚未調整的錯報或漏報的彙總數仍超過重要性水平，註冊會計師應當發表保留意見或否定意見。
（四）如果尚未調整的錯報或漏報的彙總數接近重要性水平，由於該彙總數連同尚未發現的錯報或漏報可能超過重要性水平，註冊會計師應當實施追加審計程式，或提請被審計單位進一步調整已發現的錯報或漏報，以降低審計風險。被審計單位會計報表的錯報或漏報，除了已發現的錯報或漏報及推斷的錯報或漏報之外，還可能存在其他的錯報或漏報。當彙總數近重要性水平時，如考慮該種錯報或漏報彙總數可能超過重要性水平，審計風險就會增加，為降低審計風險，註冊會計師應當實施追加審計程式，或提請被審計單位進一步調整會計報表。
在審計各階段對重要性水平的運用怎麼樣？
6樓：吾乃至尊殺機
一、重要性在審計實施階段的運用
1、審計重要性水平與審計證據之間的關係
註冊會計師對被審單位會計報表進行審計中，一般採用抽樣審計的方法。在抽樣審計的情況下，重要性是註冊會計師判斷審計證據充分性（證據數量）必須考慮的一個重要因素。一般來說，重要性水平愈低，所需的證據數量愈多，重要性水平愈高，所需的證據數量愈少。
註冊會計師在運用抽樣技術進行審計時，存在兩方面的不確定因素，即抽樣風險和非抽樣風險。抽樣風險是指註冊會計師依據抽樣結果得出的結論與審計物件總體特徵不相符合的可能性。抽樣風險與樣本量成反比，樣本量越大，抽樣風險越低。
非抽樣風險是指註冊會計師因採用不恰當的審計程式或方法，誤解審計證據等而未能發現重大誤差的可能性。註冊會計師在實施審計抽樣中必須根據計劃的或修正的審計重要性水平，合理確定審計抽樣的樣本量，保證審計證據的充分性，提高審計外勤工作的效率和效果。
2、審計重要性水平與審計程式之間的關係
註冊會計師在審計實施階段應根據審計目標，考慮影響審計重要性水平的各種因素，合理確定審計程式，以提高審計效率和審計效果。隨著審計過程的推進，註冊會計師應當及**價計劃階段確定的重要性水平是否仍然合理，並根據具體環境的變化或在審計執行過程中進一步獲取的資訊，修正計劃的重要性水平，進而修改進一步審計程式的性質、時間和範圍。在確定擬實施的審計程式後，如果註冊會計師決定接受更低的重要性水平，則審計風險增加。
註冊會計師應當對採用的審計程式進行必要的調整來控制審計風險降低至可接受的水平。採用的方法主要有：（1）如有可能，通過擴大控制測試範圍或實施追加的控制測試，降低評估的重大錯報風險，並支援降低後的重大錯報風險水平；（2）通過修改計劃實施的實質性程式的性質、時間和範圍，降低檢查風險。
二、重要性水平在評價審計結果階段的運用
1、將評價審計結果時確定的重要性水平與前階段運用的重要性水平進行比較，以判斷實施的審計程式是否充分。
在評價審計結果階段，隨著審計過程的推進，重要性水平是一個更趨於客觀的量，可能與計劃階段或審計執行階段修正的重要性水平不同。在這種情況下，註冊會計師要將評價審計結果運用的重要性水平與計劃階段或審計執行階段修正的重要性水平進行比較，以判斷實施的審計程式是否充分。如果前者大大低於後者，意味著原來較高的重要性水平，較低的審計風險，因而所執行的審計程式和所收集的證據相對較少；而現在看來，因為評價審計結果運用的重要性水平比原來有所降低，則審計風險相應增加，這就要求執行更多的審計程式，收集更多的審計證據。
2、將尚未更正錯報彙總錯報與評價審計結果運用的重要性水平進行比較，以發表審計意見。
經過判斷或重新執行更多的審計程式，收集更多的審計證據之後，如果認為審計程式足夠充分，則再直接將尚未更正錯報彙總與評價審計結果運用的重要性水平進行比較。尚未更正錯報與財務報表層次重要性水平相比，可能出現兩種情況：（1）尚未更正錯報的彙總數低於重要性水平（並且特定專案的尚未更正錯報也低於考慮其性質所設定的更低的重要性水平，下同）。
如果尚未更正錯報彙總數低於重要性水平，對財務報表的影響不重大，註冊會計師可以發表無保留意見的審計報告；（2）尚未更正錯報的彙總數超過或接近重要性水平。如果尚未更正錯報彙總數超過了重要性水平，對財務報表的影響可能是重大的，註冊會計師應當考慮通過擴大審計程式的範圍或要求管理層調整財務報表降低審計風險。在任何情況下，註冊會計師都應當要求管理層就已識別的錯報調整財務報表。
如果管理層拒絕調整財務報表，並且擴大審計程式範圍的結果不能使註冊會計師認為尚未更正錯報的彙總數不重大，註冊會計師應當考慮出具非無保留意見的審計報告。如果已識別但尚未更正錯報的彙總數接近重要性水平，註冊會計師應當考慮該彙總數連同尚未發現的錯報是否可能超過重要性水平，並考慮通過實施追加的審計程式，或要求管理層調整財務報表降低審計風險。
7樓：高頓財經教育
運用 實質
審計計劃階段 初步判斷重要性水平，確定所需審計證據的數量 重要性水平被看作是審計所允許的可能或潛在的未被發現的錯報和漏報的限度
審計實施階段 如果註冊會計師接受更低的重要性水平，應當選用下列方法控制審計風險至可接受水平1、擴大控制測試，以降低對控制風險初步判斷水平2、修改實質性測試的性質、時間、範圍，以將檢查風險降低至可接受水平
什麼是審計重要性，簡述註冊會計師對審計重要性的運用
審計重要性是指被審計單位會計報表中錯報或漏報的嚴重程度，這一嚴重程度在特定環境下可能影響會計報表使用者的判斷或決策。其在量上表現為審計重要性水平。隨著審計方法由詳細審計轉變為抽樣審計，審計重要性 在註冊會計師的審計中運用越來越頻繁。此文通過對審計重要性涵義的解釋 對其與審計證據 審計風險和審計意見型...
為什麼審計的重要性越高審計的風險水平越鋅
這裡抄所說的重要性水平高bai低是指金額的大小du.通常,4000元的重要性水平比2000元的重要性水平高zhi.在理解兩者之間的關係時dao,必須注意,重要性水平是註冊會計師從財務報表使用者的角度進行判斷的結果.如果重要性水平是4000元,則意味著低於4000元的錯報不會影響到財務報表使用者的決策...
庫存管理的重要性，你真的知道嗎，什麼是審計重要性 審計重要性的考慮因素
庫存管理的重要性 1 庫存管理在企業經營中的作用 在企業經營過程的各個環節中，也就是說，在採購 生產 銷售過程中，庫存使各個環節上相對獨立的經濟活動成為可能。同時庫存可以調節各個環節之間由於供求品種及資料之間的差別，把採購 生產和經營的各個環節連線起來並起到潤滑劑的作用。對於庫存在企業中的角色，不同...