1樓：喜歡天使的愛
王莽篡漢，bai基於西漢的蔽政已使天du下大亂民不zhi聊生，但王莽並無dao
為帝的民間專基礎。王莽希望登基後實行改屬革，除去蔽制，為百姓帶來新的生活，但王莽沒有這個能力，他的改革制度，更加劇了社會的混亂。
曹丕篡漢，基於曹氏對北方中原地區的控制。中原地區在曹操統一北方後，得到了較好發展，人心安定，曹丕已經有了稱帝的民間基礎。不光是曹丕，孫權、劉備也在自己的地盤中也出現了三國初期群雄混戰破壞生產後的復甦狀態，所以他們三人都有了稱帝的可能。
曹丕篡漢後，在北方推行的經濟政策，使得魏國事實更加強大，與王莽的加劇混亂恰好是相反的。
2樓：匿名使用者
喜歡來天使的愛 大部分認源
同，但是小部分不認同。
其實王莽本人個人還是相當有能力的！！！只是命運的問題，他上臺之後改革不力不能說是他個人能力的不足，而只能說是命運的使然。
其實每次改革都是有強大的反對派的，比如王安石，王安石的能力其實還是值得肯定的，他的變法政策現在都有借鑑的價值。可是還是失敗了。
曹操的時代太混亂，誰當老大都行，只要能吃飯！王莽時代還沒形成特別混亂的割據（綠林赤眉？其實只能說最後光武帝，更始帝都姓劉），主要是那個時候天災太多，老百姓吃不起飯了！！！
3樓：匿名使用者
王莽篡漢是靠自己的名聲慢慢爬到高位，然後篡之，而曹丕是老子已把路掃通，水到渠成的事
4樓：匿名使用者
沒什麼不同的， 他們都是想做皇帝
5樓：匿名使用者
王莽不的人心 曹丕的到了人心 就著點區別
請問王莽篡漢和曹丕篡漢為什麼後人唾罵?
6樓：匿名使用者
中國古代講究正統。你想想自己是皇帝，那你想不想被人謀朝篡位？古代皇室一直宣傳的正統思想和忠君思想深入人心...............
請問為什麼後人要罵王莽篡漢,曹丕篡漢,朱溫篡唐而不罵趙匡胤篡後周?
7樓：匿名使用者
你應該認真去分析，朱溫篡唐，為什麼
其它的節度使都無動於衷，其它的節度使都手握兵權，皇帝被幹掉了，你說你是忠於唐朝的，為什麼不起兵勤王，唐王朝封的國性超多，這麼多的權利，榮譽都給了你，你為什麼如此薄情寡義，然後紛紛稱帝。
8樓：王翔cf顧問
首先是針對於王莽和曹丕吧，因為當時社會對帝王正統性的看重，王莽顯得正統性不足，而且其政策有很大問題，導致農民起義軍四起。曹丕個人看法主要是因為劉備的宣傳，以及當時對於漢朝正統性的看重，漢獻帝本身並沒有受到多大質疑，但曹操本身因為宣傳等原因，本身並不正統，後來曹丕逼退，更顯得不正統。朱溫篡唐個人並不知道，但關於趙匡胤我個人有話說，趙匡胤從史書記載來講，對於周朝柴世家族的對待還是很好的，賜那種類似於免死金牌的東西，然後讓柴氏後代都有個安穩的日子，畢竟趙匡胤和柴氏也是結拜兄弟一類的關係，相對要好，而且並沒做太出格的事情。
王莽篡漢，曹丕篡漢，分別是哪一年？
9樓：匿名使用者
王莽篡漢為初始元年(公元八年)，曹丕篡漢為公元220 年
10樓：匿名使用者
王莽篡漢叫新朝,公元8－23在位;曹丕在延康元年（220年10月），逼迫漢獻帝禪位，登基為大魏皇帝,公元220－226年在位6年.
11樓：
王莽篡漢為公元八年，曹丕篡漢為公元220 年。
請問王莽篡漢和曹丕篡漢為什麼後人唾罵
中國古代講究正統。你想想自己是皇帝,那你想不想被人謀朝篡位?古代皇室一直宣傳的正統思想和忠君思想深入人心.請問為什麼後人要罵王莽篡漢,曹丕篡漢,朱溫篡唐而不罵趙匡胤篡後周?你應該認真去分析,朱溫篡唐,為什麼 其它的節度使都無動於衷,其它的節度使都手握兵權,皇帝被幹掉了,你說你是忠於唐朝的,為什麼不起...
曹操是篡漢嗎？司馬家族是篡魏嗎？為什麼名聲不同呢？
兩者都算是篡位，但曹操畢竟沒有稱帝，所以嚴格來說他只是輔佐幼帝，所以名聲自然好一些。而司馬家算是明目張膽地奪取，所以名聲差。曹操不算篡漢，司馬家族才算篡位，曹家篡漢是因為漢朝已經到了十分衰敗的地步，基本上已經滅亡了，但是魏國正值鼎盛時期，所以名聲不一樣。曹操和司馬家族肯定都是篡位，但是不同的是，曹操...
漢音對照明代時的巡撫和巡按有什麼區別
八府巡按巡按之名，起於明代，非固定職官，臨時由朝廷委派監察御史擔任，分別巡視各省，考核吏治 明代的都指揮使和巡撫職權有什麼區別 藩臺，是承宣布政使司的長官，也就是布政使。臬臺，是提刑按察使司的長官，也就是按察使。巡撫，藩臺，臬臺同時出現，國歷史上，只有明清。因未說明是那個朝代，將明清兩代的區別作答。...