1樓：人生如夕陽
1.全同關係：一個概念的外涵和內延完全相同
例如：羅曼蒂克：浪漫；
芙蕖：荷花；
家父：令尊；
解僱：炒魷魚
如果選項都是全同關係，就考慮二次判斷，看題乾和選項符合全同關係的哪類具體關係——古今、中外、自他、雅俗。
2.並列關係
例如：反對關係——水：火
矛盾關係——死：生
其中「反對、矛盾」關係屬於對並列關係的二次判斷。其區別是，反對關係指的是兩詞存在並列，但是沒有非此即彼的關係；矛盾關係指的是兩詞之間存在非此即彼的關係。
3.包含關係
例如：種屬關係——名詞：實詞
組成關係——電腦：滑鼠
其中「種屬、組成」關係屬於對包含關係的二次判斷。其區別是，種屬關係指的是兩詞之間是種概念和屬概念的關係；組成關係指的是兩詞之間存在組成關係。
4.屬性關係
例如：必然屬性——鹽：鹹
酒：含酒精
或然屬性——花：香
酒：有泡沫
其中「必然屬性、或然屬性」關係屬於對屬性關係的二次判斷。其區別是，必然屬性關係指的是兩詞之間存在必然關係，即a必然有b的屬性；或然屬性關係指的是兩詞之間不存在必然關係；即a可能有b的屬性。
2樓：伊吹西瓜
「類比推理」並不難，用「洋蔥層剝」法即可解出。
全文字數｜3278
閱讀時間｜10分鐘
1.「洋蔥層剝」法
2.「類比推理」題的型別
3.「洋蔥層剝」法在各類「類比推理」題中的運用
4.「類比推理」是「言語理解-選詞填空」、「圖形推理-相對關係」和「邏輯判斷-最強程度」的濃縮綜合
5. 最經典的「類比推理」真題
「洋蔥層剝」法是通用於所有類比推理題目的解題思路，本身不難理解，但想要掌握需要花費一定的時間精力。
「洋蔥層剝」法：「類比推理」題的詞語（也可以是成語、詩句等，下同）之間的類比邏輯就像洋蔥一樣，分為多個層級。
在做題時，要像剝洋蔥一樣，逐層嘗試可能存在的邏輯關係。如果無法根據外層邏輯確定正確選項，就要進一步考察內層的邏輯。
其中，「洋蔥」的外層邏輯為「題幹前後詞語之間的邏輯關係」，中層邏輯為「一組詞語中，某個元素內部的邏輯關係」。
個別情況下會考察內層邏輯，例如詞語的總體性質、感**彩等。
一般來說，簡單的「類比推理」題只有「外層」邏輯，或者有非常清晰的「外層+中層」邏輯；而較難的「類比推理」題一般來說對邏輯層次的考察較為深入。
當然還有一種難度較高的題，它只有一層邏輯，即「不同詞語之間的邏輯關係為近（同）義詞or反義詞」，但較難理解，這種題更偏向於考察考生的「言語理解」能力。
「類比推理」題從不同的角度有不同的分類方法。
按照「組成題乾的元素」角度，可分為「二字詞」題、「4字詞／成語」題和「混合類」題（包括詩句、歇後語等）。
按照「題幹詞語／成語／詩句元素的數量」角度，可分為「2詞」題和「3詞」題。
按照「是否需要將選項填入題幹」的角度，可將其分為「前後類比」題和「錯位填空」題。
根據「洋蔥層剝」法的要求，可以將「類比推理」簡明分為「前後類比」題和「錯位填空」題，並根據實際情況進行分析。
1.「洋蔥層剝」法在「前後類比」題中的運用
「前後類比」題由於提供了清晰的題幹，因此在做題時一定要非常確定地瞭解清楚「洋蔥的外層邏輯」，即「題幹前後詞語／成語／詩句之間的邏輯關係」。
如果該邏輯無法直接解出正確答案，則需要進一步嘗試「洋蔥的中層邏輯」，即「一組詞語／成語／詩句中，某個元素內部的邏輯關係」。
若依然無法解出正確答案，則需要再進一步嘗試「洋蔥的內層邏輯」，如「詞語／成語／詩句的總體性質、感**彩」等。
需要強調的一點是，「前後類比」題一定要注意「洋蔥的外層邏輯」是否會繼續分層。
例如，「鼎」由「青銅」冶煉加工而成，「琵琶」由「木材」加工而成，兩者的邏輯關係看似接近，但實則不同。
真正的「琵琶」必須帶有「樂器上的絲絃」，沒有「絲絃」的「琵琶」就只是塊形狀像琵琶的木材而已。而「鼎」的原材料只需要「青銅」，冶煉加工好的「青銅鼎」不需要再安裝別的物件。
因此「鼎：青銅」和「琵琶：木材」的「前者可由後者加工而成」的詞語間邏輯關係不完全成立，如果有更合適的片語，就要排除「琵琶：木材」這個選項。
2.「洋蔥層剝」法在「錯位空」題中的運用
「錯位空」題的解題思路和「前後類比」有所區別。例如「蘋果：（）」與「（）：晶片」，就有多種可能邏輯關係。
可以說「蘋果：梨」→「積體電路：晶片」，前者2詞都屬於水果，後者2詞都屬於電子元器件。
可以說「蘋果：蘋果核」→「主機：晶片」，存在「後面詞是前面詞內部中心的物質」的邏輯關係。
還可以說「蘋果：蘋果醬」→「矽：晶片」，存在「前面詞可以加工成後面詞」的邏輯關係。
也就是說，「錯位空」題必須一一代入，再分析每個選項的邏輯關係是否成立。因此「洋蔥層剝」法在「錯位空」題的應用也和「前後類比」題不同。
在「錯位空」題中，只要無法很明顯地看出代入後的前後2個元素之間的邏輯關係，即無法看到明顯的「洋蔥的外層邏輯」，就無需考慮「洋蔥的中層邏輯」，直接排除該選項即可。
接下來，從類比推理的本質來分析一下為什麼要這樣去做。
「類比推理」的本質，就是「言語理解-選詞填空」、「圖形推理-相對關係」和「邏輯判斷-最強程度」3類題的濃縮綜合。
「類比推理」的知識基礎就是考生的漢語言能力，這點和「言語理解」中的「選詞填空」是相同的。
相對來說，「選詞填空」更注重考察考生對詞語在不同語境中的運用能力，以及某個詞語和其他字詞、短語的搭配是否恰當。
而「類比推理」則更注重考察考生對詞語本身的瞭解程度，並通過和其他詞語建立類比關係，來測試考生能否在多角度進行發散思維，從而更好地掌握詞語。
「類比推理」的考察角度就是通過片語的類比來提煉出它們之間/內部的共同邏輯關係，而「圖形推理」的7個考點之一就是「相對關係」，包括「不同元素之間的相對關係、同類元素內部的相對關係」，兩者是非常相似的。
由於「圖形推理」中所有圖形的特徵都非常明確地展示在**上，因此和需要用「洋蔥層剝」法來層層剖析的「類比推理」考點相比，「相對關係」這個考點是較為簡單的。
通過對「洋蔥層剝」的分析可以發現，「類比推理」要選出的是「邏輯關係最接近題乾的片語」。
而「邏輯判斷」中的「最強程度」題要選出的是「最能增強／削弱題幹觀點的材料」，由此可以看出，「類比推理」的解題思路和「邏輯判斷」中的「最強程度」是非常相似的。
通過分析「類比推理」題的本質，可發現「洋蔥層剝」法是最適應此類題目的方法，能夠很好貼合題目的考察要求，幫**生準確抓住考點。
（2023年國考地市級卷91題/省級卷96題）
白醋∶消毒
（a）熱水器：加熱
（b）汽油∶去漬
（c）白糖∶調味
（d）人蔘∶滋補
白醋∶消毒
（a）熱水器：加熱
（b）汽油∶去漬
（c）白糖∶調味
（d）人蔘∶滋補
本題正確率77%，易錯項為c
本題難度並不高，但確實有史以來「類比推理」的最經典例題，4個選項設定的都非常巧妙。
根據「洋蔥層剝」法，首先分析「洋蔥外層邏輯」，即題幹「片語間的邏輯關係」。該關係很明顯：白醋能夠用來消毒。
代入4個選項，可發現它們都能構成「用前者做後者」的關係，但「白醋」和「汽油」、c「白糖」、d「人蔘」的「用」都是「一次性使用」，用了產生了效果，物體本身就「用完了、不存在了」。而「熱水器」的「用」是「反覆循壞利用」，即「洋蔥的外層邏輯」和題幹不一致，直接排除a。
題乾和bcd三個選項的「外層邏輯」相同，接下來要分析的就是「洋蔥中層邏輯」，即「詞語內部的邏輯關係」。
可以發現，題乾的「消毒」是「消滅病毒」，b選項的「去漬」是「去除汙漬」，c選項的「調味」是「調節味道」。
也就是說，三者都是由一個表動作的字和一個表被施加物件的字組成，只有d選項的「滋補」是「滋潤、補給」，二字為並列關係，並沒有說具體滋補的物件是「肝腎」、「陰陽」還是其他，「洋蔥中層邏輯」和題幹不同，排除d。
最後分析「洋蔥內層邏輯」，即在餘下的b「汽油：去漬」和c「白糖：調味」中考察除了「片語間的邏輯關係」和「詞語內部的邏輯關係」之外的情況。
分析後可發現b更加合適，原因是b在3個方面比c更接近題幹：
（1）題乾和b都是液體，c是固體。
（2）題乾和b都是除害，動作施加結束後，被施加物件也就不存在了——病毒被消滅、汙漬被去除；c是非除害的動作——烹飪時調節味道，在原本的味道中加入了白糖的甜味，味道本身還在。
（3）題乾和b乾的都是「副業」——白醋有消毒功能，但「主業」和白糖一樣用於烹飪時調味；汽油有去漬功能，但「主業」是用作燃料。只有c乾的是「主業」——烹飪時調味。
綜上所述，b的邏輯最接近題幹，正確。
綜合對比題乾和bcd的邏輯關係（a由於外層邏輯關係直接排除，無需考慮）：
題幹：白醋（液體、副業）∶消毒（動作有目標，除害）
b： 汽油（液體、副業）∶去漬（動作有目標，除害）
c： 白糖（固體、主業）∶調味（動作有目標，非除害）
d： 人蔘（固體、疑似主業）∶滋補（動作無目標，非除害）
可看出b的邏輯和題幹確實最為接近。
本題的易錯項為c，其原因是白糖和白醋都是烹飪用調味品。其實這個易錯點是比較好規避的。
只要考生稍微多做點真題，就明白「類比推理」最優先的邏輯一定是「片語間的邏輯關係」，這也是「洋蔥層剝」法的「洋蔥外層邏輯」。
通過「洋蔥外層邏輯」無法確定答案後，再分析「洋蔥中層邏輯」和「洋蔥內層邏輯」。「白糖和白醋都是烹飪用調味品」只能算是「洋蔥內層邏輯」，不應優先考慮。
題外話：該題還有兩個點值得學習——
①類比推理的題幹非常精簡，因此大家如果時間比較充足，最好在做完題之後稍微檢查下其他選項，看看有沒有邏輯關係更接近題乾的。
由於類比推理題的題幹只有幾個詞，所以檢查選項幾乎不花時間。另外，此類題推理的角度非常廣泛，陷阱很多，一不小心就可能會推錯，因此對於邏輯關係和題乾沒有差太遠的選項有一定容忍度。
本題的cd有檢查的必要，但是a「熱水器」很明顯和其他選項畫風都不同（能反覆迴圈使用），就沒必要核對了。
②「白醋的次要作用是消毒」屬於「洋蔥內層邏輯」，不應優先考慮，否則難以確定「人蔘∶滋補」的錯誤點——畢竟也可以將人蔘主業視為治病，副業視為滋補。
當一個思維正常的考生看到該題的時候，一定腦海中首先冒出的是「白醋可以用來消毒」、「白醋是液體」、「消毒的消是動作，毒是動作的物件」等邏輯。
然後，才應思考「白醋主要用於烹飪，次要用於消毒」（b選項「汽油∶去漬」的對應點）「白醋消毒的方式是加熱「」（a選項「熱水器∶加熱」的干擾點）、「白醋是調味品」（c選項「白糖∶調味」的干擾點）、「白醋適量飲用對人有益」（d選項「人蔘∶滋補」的干擾點）等觀點。
也就是說，包括一眼排除的a和較易排除的d在內，每個干擾項都有干擾的點。不應直接去找「白醋的副業」而選擇b，正如不能直接根據「白醋和熱水器都要加熱才有作用」而選擇a一樣。
公務員中的類比推理問題，公務員中的類比推理問題的答案是什麼？
您好，中公教育為您服務。解答類比推理的技巧主要體現在以下幾個方面 1 注意給出一組詞之間的關係。所給出的一組詞之間，按著邏輯學中兩個概念的外延上存在的關係，可以分為五種關係，即全同關係 真包含關係 真包含於關係 交叉關係和全異關係。全同關係是指兩個概念的外延全部相重合。如 中國最長的河流 與 長江 ...
演繹推理和類比推理有什麼區別
演繹推理就是三段論，即從一般到特殊，從普遍的前提推到個別的事例 類比推理又稱類推適用或比照適用，即用一個或多個已被證實的事實來證明另外一個。類比推理 是一種什麼型別的推理?它能不能與歸納推理 演繹推理鼎足而立?在這些問題上邏輯學界歷來爭論不休。主張類比推理與歸納 演繹推理具有同一推理模式的邏輯學家，...
白醋 消毒類比推理選哪個
b。第一步 判斷題幹詞語間邏輯關係。白醋的主要功能是烹調，次要功能是消版毒，去除權 病菌，並且白醋是液體，二者是功能的對應關係。第二步 判斷選項詞語間邏輯關係。a項 加熱是熱水器的主要功能而不是次要功能，並且熱水器不是液體，不符合題幹邏輯關係，排除 b項 汽油的主要功能是用作燃料，次要功能是去漬，去...