1樓：福氣貝貝
秦朝和隋朝有bai很多地方是非du常相似的。首先是兩朝zhi都是在結束了長期的紛dao亂局面後一內統天下而容建立起來的，秦朝之前是春秋戰國，隋朝之前是南北朝，東晉十六國，都是幾百年的亂世，財力，人力，物力的消耗都是非常的大，一般按照這樣的情況當時所應該採取的政策應該是休養生息，降低賦稅，減少國庫開支，從而降低激烈的社會矛盾，讓政權有個長足的過渡期，使國家有個恢復的過程，中國歷史長建國二百年以上的王朝基本都是用這一套。而秦，隋二朝在那時都做了幾個非常大的動作，秦始皇發民夫70萬修築萬里長城，又發30萬開通秦直道，弄的哀鴻遍野，民不聊生，四下出巡，封禪泰山，大量地耗費民脂民膏，隋煬帝也一樣，三徵高句麗、修建京杭大運河，六下江都，沿河州縣餓殍無數，百姓流離失所，這幾個主要的社會矛盾，基本上已經加劇了王朝衰弱的速度，只要有把星星之火，就可以燎原了。
2樓：沐光舞
秦朝滅六國之後應該需copy要的是休養生息，bai但是始皇暴戾du，急功近利大肆使用民力，zhi且法律嚴苛，幾dao
十年內各種大新土木，即使有些修築的屬於利國利民的，但是他忽略了予民休息，戰亂後休養生息的道理。再加上扶蘇之死，秦二世依舊高壓政策，導致民反。
隋朝也是如此，隋煬帝即位，雖然國力昌盛，但是他窮兵黷武，建東都等等。開鑿運河雖然造福百世，但是當時卻是用百姓的命堆出來的，高壓之下必有反抗。
所以兩個朝代都短壽。
3樓：閒擲葡萄
過於重視軍事開拓、或是過於開展大工程，沒有及時改善民生，激起事端引發動 亂。
4樓：月牙藍刀
因為帝國建立者太好，秦始皇和隋文帝都是了不起的皇帝，他們都極具遠見卓識，雄才偉略，然而繼任者太差，不能肩負先輩交給的重0任。秦始皇、隋文帝、隋煬帝的一些政治行為，超越了那個時代，所以為時代所不容。
5樓：師中吉
因為這兩個王朝統一中國的時候都太厲害了，兒孫hold不住，失了天下。
6樓：小阿呆
秦國一bai掃六合，北御匈奴，平南蠻，修du長城zhi，布法令。國力消耗巨
dao大，而且六國回
雖亡卻根基猶在。隋其答實也一樣，文帝開國，煬帝擊突厥，戰高句麗，開運河，開科舉。但前朝遺留的一些勢力很強，宇文化及搗個亂國家就亂了，可不是一個人的功勞
隋朝和秦朝兩個短命王朝滅亡的共同原因是
如果只是一個朝代來出現亂世之後短暫統自一，然後馬上被取代，你可以說是因為後主荒淫什麼的。但是秦朝短暫統一 被漢取代 隋朝短暫統一 被唐取代，中華 短暫統一 被我們現在的國家所取代 怎麼看都是有歷史的發展必然規律的吧！不要把罪責歸結到個人身上好嗎？其實秦始皇，隋煬帝，蔣介石，雖然說不上明君，但是也絕對...
秦朝是短命的王朝，漢朝為什麼仍沿用秦朝的制度
1 秦滅是因為殘暴 嚴刑苛法，制度並沒有問題 2 漢朝開創者是一幫平民，並沒有更大的政治修養，只能因襲 3 秦開創的制度順應了歷史潮流 並非如此。百代都行秦政法？這句話歧義非常大，可以說是完全錯誤的。單拿秦漢比較差別就很大了，更別提之後朝代了。為什麼說秦漢法制大有不同。首先秦朝統一文字為小篆，小篆字...
為什麼秦朝和隋朝這兩個強盛一時的王朝，卻都極
秦朝是因為秦始皇進行了大規模的建設 長城的大規模建造以及秦皇陵 阿房宮等大型建築的修建 以及大規模用兵 長城駐軍30萬防禦匈奴 對基礎民生壓力太大，下一代皇帝應該使用寬鬆的政策休養民力積蓄力量，但是秦始皇繼任者依然延續秦始皇的政策進行高壓統治，以致各界 太大，配合六國遺留的力量沒能壓住就滅國了。隋朝...