1樓：匿名使用者
英國是君主立憲制政體；美國是民主共和制政體。差異一個保留有皇帝，但皇帝受憲法的制約，一個沒有皇帝。
2樓：大業風雲
英美兩國政權性質都是資本主義國家，都是由資產階級主導的階級社會。
政體上有所區別
英國：是君主立憲制
美國：是民主共和制及聯邦制
3樓：匿名使用者
英國的國王不參政，首相制理國家！！！
試比較英美兩國政體的不同
英美兩國政體的異同點
4樓：匿名使用者
同：1.資本主義政體；
2.都是民主制；
3.都是議會制
異：政治體制不同：美國是**共和制，英國是君主立憲制；
國家最高元首不同：美國是**，英國是國王；
元首權利不同：美國**擁有行政權，英國國王沒有實際的權利；
美國是三權分立原則，而英國雖然也是三權，但是都被首相擁有；
可能還有更多，我想到的就是這些了，希望網友都進行補充說明！
5樓：是耶非耶
美國是**制民主共和制，英國是議會制君主立憲制
6樓：匿名使用者
好好好 羨慕羨慕羨慕
英美政體異同
7樓：匿名使用者
相同：都有來議會，且議自會擁有立法權
不同：英國是君主立憲制，美國是民主共和制
英國的國家元首是國王，沒有實權；美國是**擁有最高行政權
原因：1 英國資產階級革命的主要矛盾是資產階級同封建統治階級的矛盾，而美國是資產階級同殖民統治者的矛盾。
2 資本主義的發展需要穩定的外部環境，英國利用了君主而美國由於前身是殖民地所，建國初期戰亂不斷所以需要一個相對集中的統治形式，因此，英國採用君主立憲而美國用**共和制。
3 客觀上，英國資產階級革命較早，資產階級的力量有限，實行君主立憲其實是資產階級對封建勢力的妥協；而美國資產階級革命時資本主義又經過一段時間的發展，力量壯大，假如美國有國王也歸被推翻的。
英美兩國政體有何不同 20
8樓：匿名使用者
英國君主立憲制；美國共和制，三權分立。
9樓：匿名使用者
英國式君主立憲制；美國是三權分立
10樓：【木‖木
英國是君主立憲制；美國是三權分立
11樓：藍楓
英國是君主立憲制，女皇只是名義上的首腦，美國的軍，政，法分開，但**權最大
英美兩國政體有何不同 30
12樓：杜半傑
英國：有君主立憲制
美國：民主共和制中的**制
字數受限，可以自己去查這兩個百科詞條
13樓：內蒙古孫強
他們都是相輔相成，一個老闆而已
14樓：匿名使用者
英國政體：君主立憲制
美國政體：**共和制
英美兩國的差異
15樓：小助首領的品牌知識店
地域差異。
國土面積差異。
經濟結構差異。
政體差異。美國是**制，英國是君主立憲制。
反正差異挺大的。
英美兩國政體的不同對你有何啟示
比較材料一二英美兩國政體各有什麼特點
16樓：七叔之家
英國是君主立copy
憲制，美國是實行三權分立的民主共和制，也可說是**制共和制。
具體來說，相同的是，都有議會，且議會擁有立法權不同的是：英國是君主立憲制，美國是民主共和制；英國的國家元首是國王，沒有實權，只是代表著國家榮譽與尊嚴；美國元首是**，擁有最高行政權及軍權
簡述當代中日兩國關係,展望中日兩國關係的未來
近年來，中日關係陷入兩國邦交正常化以來的最低潮時期。彼此誤解與猜疑顯升，導致兩國間出現 經熱政冷 的反常局勢。經熱 乃是中日30餘年來經貿發展積累的業績，理當繼續發揚光大 政冷 則可視為日本政局全面走向右傾保守化所反映出的必然產物的一個側面，尤其小泉內閣一意孤行，在取得經濟大國地位之後，推行走向政治...
中美兩國的性文化差異，中美兩國主要有哪些文化差異？
西方人把 看的很正常，一個人如果去酒吧喝酒和其他人對上眼說不定回家就 了。男人看上女人就可能晚上直接去敲人家門的。所以你不用太在意。如果不想被糾纏就告訴他你結婚了。他們把婚姻看的很神聖地，一般絕對不會去追求一個有夫之婦。接過婚的男人也不會去碰除了妻子以外的其他女人。所以他如果真像你求婚，說明他真心願...
戰爭是否都要經過聯合國的同意,兩國打仗要經過聯合國同意嗎
戰爭要經過聯合國同意,他要經過稽核是否合法,兩國之間造成什麼危害,不過一般聯合國都是主張和平處理。所以像美國這樣的都是繞過聯合國,找其他理由進行軍事打擊。兩國打仗要經過聯合國同意嗎?以美國為首的北約流氓集團,打仗很少經過聯合國同意。所以聯合國只能暫時約束 君子大國 和其他中小國家。不需要聯合國同意,...