歷史實踐活動

1樓：檢察官

如果是作題的話應該這樣答才不會被老師認為你照抄答案。我給你修改了一下答案：

不同意，中國有句古話叫：「合久必分,分久必合」。從東漢統一政權到三國鼎立,非但不是退步，而是歷史的進步。.

這是因為,東漢中後期以來,統治黑暗,外戚和宦官專權,土地兼併嚴重,豪強地主勢力膨脹,民不聊生.黃巾起義以來,東漢政權名存實亡.特別是董卓之亂以後,軍閥割據,混戰連年,人民處在水深火熱之中.

魏,蜀,吳統治者在軍閥混戰中脫穎而出,完成了各自境內的相對統一,並採取了一些穩定社會,恢復和發展生產的措施,人民生產生活狀況有所好轉.從這些史實看,從東漢政權到三國鼎立,既有利於統一局面的重新出現,也有利於人民生活的改善和社會的發展.因此,我們說這一過程是歷史的進步。

2樓：一統肥城

我們常說,統一是歷史發展的主流,統一是歷史的進步.那麼從東漢的統一政權到三國鼎立,你認為它是進步還是退步說說你的理由?

標準答案:

從東漢統一政權到三國鼎立,是歷史的進步.這是因為,東漢中後期以來,統治黑暗,外戚和宦官專權,土地兼併嚴重,豪強地主勢力膨脹,民不聊生.黃巾起義以來,東漢政權名存實亡.

特別是董卓之亂以後,軍閥割據,混戰連年,人民處在水深火熱之中.魏,蜀,吳統治者在軍閥混戰中脫穎而出,完成了各自境內的相對統一,並採取了一些穩定社會,恢復和發展生產的措施,人民生產生活狀況有所好轉.從這些史實看,從東漢政權到三國鼎立,既有利於統一局面的重新出現,也有利於人民生活的改善和社會的發展.

因此,我們說這一過程是歷史的進步.

3樓：絹子

這樣說是不對的。同意是歷史的主流，但是**也不一定就是倒退，**是為了進一步的統一。

從進步性上說：從東漢統一政權到三國鼎立,是歷史的進步.這是因為,東漢中後期以來,統治黑暗,外戚和宦官專權,土地兼併嚴重,豪強地主勢力膨脹,民不聊生.

黃巾起義以來,東漢政權名存實亡.特別是董卓之亂以後,軍閥割據,混戰連年,人民處在水深火熱之中.魏,蜀,吳統治者在軍閥混戰中脫穎而出,完成了各自境內的相對統一,並採取了一些穩定社會,恢復和發展生產的措施,人民生產生活狀況有所好轉.

從這些史實看,從東漢政權到三國鼎立,既有利於統一局面的重新出現,也有利於人民生活的改善和社會的發展.因此,我們說這一過程是歷史的進步

4樓：夢瑿

天下是久分必合,合久必分.不能說是退步.

5樓：匿名使用者

久分必合,合久必分.