1樓：苦尋道
斬是形容用斬的方式殺得，誅說明有可能是砍有可能是斬或者射等等沒有具體的方式
斬顏良誅文丑中斬和誅有何區別？
2樓：aiq餘味
斬是豎著砍得，誅是橫著砍得
3樓：匿名使用者
推為誅既正手為誅，反手為斬！以上示下為劈，反之為挑，斜為砍。
4樓：匿名使用者
他們說的都不對，斬和誅是有區別的，是刀法上的區別，背刀殺為斬，從上向下殺為劈，從下向上殺為挑，拖刀殺為誅，直著殺為刺。
5樓：00黑翅膀
沒區別，就是突出中國文化博大精深的 同樣的意思可以多種說法！
6樓：1吹起荒風
意思相同 就是兩者聯絡起來 比較押韻 說著好聽而已
7樓：蜂帶刀
就是為了語言文字上「拽」的，沒啥區別。
8樓：匿名使用者
沒啥區別，為了對仗工整。
但我感覺斬是橫著切過來，誅是豎著剁下去。
9樓：匿名使用者
聽起來順耳而已 **嘛 都這樣子的
10樓：一刀飄
關羽bai
「斬顏良,誅文丑」都是羅貫中虛du構的，史無事實。zhi
「斬」和「誅」在dao古文中的區別很大。回「斬」專指用刀殺答死，不分好人壞人，中性詞，而「誅」則可指用任何方法殺死的罪大惡極的人。（對好人不能用）。
但在《三國演義》中卻是同一個意思：殺。之所以分用「斬」「誅」只不過是古代文人在寫對偶，聠文時的「同意不同詞」的習慣罷了。
11樓：匿名使用者
在三國演義中，都是關羽偷襲得手的
12樓：40度游魚
沒什麼區別的。。。。只是為了對仗工整
13樓：張玖兒
古人的意思不好猜，現在看來要是非說出點區別，那站麼斬在這裡的意思恐怕就是專
斬首了，三國演義裡屬說關羽一騎衝到陣中一刀刺死顏良後下馬割下首級回到陣中，這就是說沒有經過打鬥，好象行刑斬首一樣把顏良斬首了，誅文丑的時候是兩軍交戰中關羽先和文丑打鬥一陣，文丑心虛自覺不是對手逃跑，關羽馬快追上將文丑砍了，這樣環境在兩軍交戰中，而且經過打鬥不象砍顏良好象行刑一樣，所以我想羅貫中就寫成』斬顏良誅文丑』了．我記得這句話好象是在關羽陪著劉備見周瑜，周瑜欲害劉備，卻見關羽立於身後，於是驚問何人，劉備說是二弟關羽，周瑜驚問莫非斬顏良誅文丑之關雲長乎．
然正史中三國志說顏良不是關羽殺的，好象是死於兩軍交戰中，文丑到是關羽殺的，怎麼殺的沒有記載．
14樓：匿名使用者
屁！拽了半天不就是殺
15樓：maple丶藍炎
不懂別亂說，樓下正解：是刀法上的區別，背刀殺為斬，從上向下殺為劈，從下向上殺為挑，拖刀殺為誅，直著殺為刺。
關羽斬顏良誅文丑
16樓：一隻醜陋的狗
難道你們歷史老師對你說過《三國演義》是正史？它本來就不是史錄，誇大其詞不很正常嗎？你要想看真實的，可以去看《三國志》，不過文言文不保證你能看懂！
順便說一句，就是按書上的說法，張遼和徐晃兩人戰呂布也不會是綽綽有餘！
17樓：匿名使用者
為將者並非武力為第一
兵法，治軍是非常重要的
君不見戰神呂布死於他人之手
張遼大戰逍遙津，用兵如神，能止小兒夜啼
並不是因為張遼，徐晃攻擊力不高
而是情節的需求
（以下個人猜想——關羽上場的原因）
顏良文丑先殺數人，張遼徐晃出戰，從張遼徐晃的一貫表現而言，對上顏良文丑那是半斤八兩
但是當時關羽的環境很是窘迫，整日被曹操白養著，寸功未立
還自視清高，不受禮金
若是他日遇見劉備，一走了之，對於曹操自己也說不過去
所以呢關羽一直在尋求一個機會，讓曹操欠情的機會
正好呢，關羽平時就和張遼，徐晃要好
張遼和徐晃也對關很佩服
這時候張遼和徐晃決定幫關一次
在和顏良文丑硬拼幾下，詐敗
關羽上場
關羽攻擊力是整個三國裡面是頂尖的，加上神力，偃月刀的爆發力是驚人，再加上赤兔，更是如虎添翼
此時，關羽作為曹操手下的一個敗將並不出名
一上場，二話不說，利用對方輕敵，還有張遼徐晃提供的優勢，還有赤兔先秒了一個
第二個就簡單了，對方見關羽如有神助，並且老朋友死去，難免心神恍惚，
退縮逃跑，被關羽追上，又是一下
關羽一戰成名...
至於雲同學，還不是曹操不叫放箭麼
還有就是曹操手下兵多而不精，剛剛收復袁紹的不隊人心難免
雲同學多牛啊，一生沙場,身上沒有傷痕~
諸葛空城本來就沒什麼問題啊？？
周瑜本來年少氣盛，平生一帆風順，正值新婚，乃意氣風發之時，一遇諸葛，率佔下風
還有當時病入膏肓，難免嗚呼啊
18樓：夢迴青春時光
顏良是因為沒有準備好，被關羽偷襲喪命，而文丑卻是在兩軍混戰中被曹營眾將群攻而亡。
19樓：匿名使用者
文丑，河北名將。建安四年，袁紹以顏良、文丑為將率，簡精卒十萬，準備攻許。五年，袁紹渡河兵至延津，使文丑與劉備挑戰，曹操以輜重就道餌敵，文丑兵亂，遂被操擊破而死
看來沒有說誰殺的,就是亂兵殺死的!
顏良是被關羽所殺。三國演義的是虛構的，謝謝，不是真實的史詩。
20樓：真黑暗**師
本來就是**情節，不存在合不合理，只求觀賞性，小李飛刀又何嘗不是百發百中
21樓：寒江若竹
「演義」最早是由說書人口頭來完成的，後來才以文學創作的形式出現於文藝園地。說書人演說歷史故事的底本，叫做「講史話本」。 「演義」是在「講史話本」的基礎上發展起來的，後來變成了**。
「講史」原是宋代說話四家之一，以說講歷史故事為其特點。其篇幅較長，或取材正史而作不同程度的虛構，或取材野史傳說。故事內容側重於朝代興亡和政治軍事鬥爭。
宋代講史話本形式上雖分卷分目，但段落標題不甚分明。元代的講史話本分段及標題比較明確。元末明初羅貫中的《三國志通俗演義》則已分回(則)，並用七言單句標題，這是章回**「回目」的早期形式。
以後的演義**則都採用章回形式。明代是演義**繁榮大盛的時代，而《三國志通俗演義》正是這種繁榮的起點。講史**發展到後代為何叫作「演義」，一般認為是由俗到雅的變化。
明代演義**題名上常標明「按鑑演義」或「演義按鑑」，以忠於歷史相號召。同時又在題名上常標明「通俗演義」，則說明敷演歷史故事。但萬曆年間出現的《徵播奏捷傳通俗演義》，卻是寫萬曆間事，這裡「演義」概念已擴大，非專指敷演古事。
另據有些人研究，演義可能為 "演繹" 轉寫。
演義的特點是主要以講史為內容，其特點是：依傍史傳，敷衍成文；偏重敘述，故事性強；行文淺顯，通俗易懂。
演義本就是**，羅貫中既然寫著是「演義」，就意味著，這就是**，千萬不要拿它當正史看。
還請樓主千萬不要將正史與演義混淆。
歷史是嚴謹的，我也不喜歡隨便虛構，特別是老羅將諸葛亮和趙子龍向著非人類的**發展，我也是非常厭惡的。
22樓：匿名使用者
不必較真，演義是作者憑個人喜好寫的，類似**。正史也是勝利者寫的，只供參考。反正開心就好
23樓：飛娥撲火的執著
歷史上關羽哎 、、溫酒斬華雄——此乃江東猛虎孫堅所為； 徐州誅車胄——此乃劉備所為； 斬顏良，誅文丑——斬顏良確有其事，誅文丑的卻是曹操所為。過五關，斬六將——關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並未發生過五關，斬六將之事； 古城斬蔡陽——此亦乃劉備所為； 華容放曹——在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。
24樓：文東良
歷史上，文丑將軍陣亡於袁兵與曹兵的亂軍交戰之中，具體誰殺的不可考，有可能文丑被一圈曹軍圍殺，寡不敵眾文將軍陣亡。
25樓：獨霸大神
呵呵，可笑，你以為張遼、徐晃合力能打得過關羽？
26樓：匿名使用者
其實，關羽出來是顏良還沒來得及反應，他騎得馬那個時候跑的很快，而且大戰前袁紹軍並沒有研究曹營裡關羽的戰鬥方式。突然一彪漢騎呂布的馬跑出來，還沒來得及反應就被斬啦
趙雲單騎救主主要是曹操下令不讓放箭要活捉。
諸葛亮空城計早被司馬懿識破，司馬懿知道這個時候要是滅了諸葛亮，他對魏國就又沒用處了，就有得告老還鄉了。
三氣周瑜，沒有什麼不合理的呀！人家箭傷沒好嘛~~
27樓：勇敢的水餃
一句話，小學生也懂，這是**，是文學作品，而不是史記，它的意義是文化，而不是歷史
28樓：匿名使用者
三國演義只是本**，並不是正史，另外關羽斬顏良文丑個人認為是關羽自己的實力，馬快能秒人是不可能的，不然呂布為何沒有秒殺張飛關羽和劉備，偷襲也不可能，赤兔馬全身紅色，關羽又是一個高個，拿著83斤的青龍偃月刀，直衝向顏良，顏良不可能不發現，另外徐晃張遼確實比關羽弱多了，關羽年老之時曾帶箭傷戰平徐晃80回合，可見徐晃多弱，張遼打平張郃，張郃弱於顏良文丑，所以關羽》顏良=文丑》張遼=張郃，所以關羽靠的是實力，並非馬快偷襲趁人之危
是關羽誅顏良斬文丑嗎
斬顏良 誅文丑，歷來被作為關羽驍勇善戰的典範。但從歷史記載來看，在宋代的史料中，還沒有出現關羽誅文丑的說法，元代著名的戲劇作家關漢卿在其 關大王獨赴單刀會 劇中，首次出現關羽誅文丑的說法。全相三國志平話 中也有描寫。到了 三國演義 則表現得更為詳細 突出，說關羽先是斬了顏良，被封為漢壽亭侯，之後又殺...
用“斬顏良，誅文丑”的詩句表述三國
東漢末年，宦官當道，英雄輩出，群雄割據。奸雄曹操，梟雄劉備，英雄孫堅，三大主流 黃巾之亂，討伐董卓，河北二強，公孫袁紹。中原曹操，劫挾天子，以令諸侯，討伐袁術，消滅呂布，雄霸中原官渡爭霸，曹操大勝，舉兵南下，意統天下，三顧茅廬，聯吳抗曹火燒赤壁，三分天下，劉備入蜀，內訌又起，關公慘死，桃園失義。白底...
歷史上真正斬顏良誅文丑的是誰，歷史上顏良文丑都是被誰殺的？
關羽但殺顏良有張遼的幫忙 誅文丑有曹操的計策的功勞 顏良 200年 是中國東漢末期袁紹部下的武將。有威名。與文丑一起作為袁紹軍隊的勇將而聞名，孔融以顏良 文丑作為袁紹軍隊的武將代表勸諫曹操小心他們。200年，袁紹 曹操終於在官渡交戰。開戰時，沮授勸諫袁紹 顏良性急不可單獨任用 但是袁紹仍以顏良進攻單...