1樓：王振官律師
精神病人在不能辨認或不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負法律責任
2樓：匿名使用者
若是間歇性的，在病人發病時，不用負刑事責任。
3樓：匿名使用者
不能辨別是非不能控制行動時，也就是發作的時間，間歇性的發作時間也不需要負刑事責任
精神病人不必承擔法律責任嗎？
4樓：南霸天
「雖然精神病的確是一個人的責任能力喪失或者減輕的事由，但是我國《刑法》對精神病人的責任能力採用『三分法』，即完全不負刑事責任的精神病人、限制刑事責任的精神病人和完全負刑事責任的精神病人。」
《刑法》第18條第3款規定：「尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。」《刑法》第18條第2款還規定：
「間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。」
而判別精神病患者「傷人」時究竟屬於何種情形，則需要司法精神病專業機構來判別。「首先判明行為人是否存在某種法定的精神障礙，然後進一步判明行為人是否由於這種精神障礙而喪失了辨認行為和控制能力，所謂生物學標準和心理學標準混合使用，缺一不可。」
5樓：利天法律諮詢
立法這樣做，顯然也是保護精神病人，因為發病期間的法律責任要他們承擔，顯然有失公平
但是精神病人發病期間造成他人損害的，儘管本人不承擔責任，但是其監護人也是要承擔一定責任的
6樓：張勇律師
精神病人發病期間，屬於無民事行為能力人，不受自己意志控制，不承擔法律責任，可以要求監護人予以賠償。
7樓：易初玉蘭
精神病人，多因不公平鬱制而產生的反抗心理
8樓：山野柴胡
精神病人免責是國際慣例。
9樓：醋酸
精神病人屬於無行為能力和無責任能力人,他們對他人造成的傷害不承擔刑事責任,簡單的說就是不會坐牢.但應由其監護人承擔相應的民事責任.比如對他人造成的傷害監護人要負責賠償醫藥費等.
10樓：弒vs吻
只要有精神病的患者都不用承擔法律責任，但必須讓法醫鑑定是不是真的患有精神病
11樓：匿名使用者
精神病人的權利保護了，正常人的權利呢？正常人和精神病人，哪個對社會的貢獻更大？
我國憲法規定什麼是我國的根本制度
憲法明確規定，社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。制度內容 根本政治制度 人民代表大會制度。基本經濟制度 公有制經濟為主體，多種所有制經濟共同發展。基本分配製度 按勞分配為主體，多種分配方式並存。基本政治制度 中國共產黨領導的 合作和政治協商制度 民族區域自治制度以及基層群眾自治制度。我國憲法規...
精神病人為什麼不能買保險，精神病人為什麼還能考駕照？
劉女士來到保險公司，要為自己患有精神病的兒子買人壽保險，保險公司的工作人員在核查後告訴劉女士不能為自己的兒子買人身保險。對此劉女士不是非常理解。那麼，下面我們就向您介紹一下人身保險合同中有關精神病人的特殊規定。首先我們來看一下關於精神病人與人身保險合同的訂立的規定。我國 保險法 第55條規定，投保人...
我國憲法規定，國家舉辦各種學校，普及初等義務教育，發展
abcd，憲法 第十九條 國家舉辦各種學校，普及初等義務教育，發展中等教育，職業教育和高等教育，並且發展學前教育。國家鼓勵集體經濟組織，國家企業事業組織和其他社會力量依照法律舉辦各種教育事業。abc.他們是錯的 應該選擇 a b c d 延展閱讀 憲法 第十九條 國家舉辦各種學校，普及初等義務教育，...