1樓：女巫水雅
1.首先給出定義：所謂學歷是指學習的經歷，指曾在哪些學校肄業或畢業。
能力是指能勝任某項任務的主觀條件。經歷則是一個人活著的就會有的歷程。經歷是誰都能有的，哪怕是犯罪分子都能有經歷。
得出，只有學歷是努力的證明，而不勞而獲的人也能有經歷。（在定義上就可以打對方一下了。）
2.舉例說明：如許多地方又開始了大面積的減員工作，把學歷的高低列為減員的條件之一等。這個你想想應該有很多。
辯論賽中，一辯的的一個重要職責就是丟擲我方立論，你一定要把立論立好。還有，要注意辯題是個比較辯題，兩者都重要，只是更重要的比較。所以不要說出認為經歷不重要的的話來。
如果是反方還要對正方一辯的錯誤進行及時的反擊，不過這個不是一定的，看能力。
結辯根據辯論賽的具體情況進行。當然實現你應做好準備。主要是抓出對方漏洞，鞏固我方觀點。
希望對您能有所幫助。
ps：打了這麼多字，多給十分吧。
一辯陳詞,我第一次辯論，辯的是學歷更重要，但我不知怎麼寫，且急需，誰能回答一下，謝謝
2樓：匿名使用者
學歷當然重要了。大家迷茫的問題時，為什麼學歷那麼重要，有時甚至於重要於能力。為什麼呢？原因如下：
能力雖然說也重要，但是能力這個東西，是內在的東西，從外表看不出來的，所以為什麼那麼多企業要看學歷，也是沒辦法的事情。
你說你有能力，我怎麼相信啊，你怎麼讓我相信啊，能力是靠工作實踐中看出來的，現在有個工作機會我給誰呢？？？你會說，給有能力的人啊。但是誰有能力呢？
我僅從一面之緣，看不出來啊，不得已，我只能把工作機會給有可能有能力的人(而不是一定有能力的人，因為能力我無法判斷）。。。
因此，造成了現在的事實，找工作看學歷，看教育背景了。
因為我不能直接一下子就判斷出誰有能力，而擁有良好教育背景的人，有能力的可能性大，當然不那麼絕對。
看學歷，看教育背景，也是人事部門選擇人才最直接、最高效的手段。
對一個陌生的應聘者，清華大學的博士 總 比那些高中沒畢業的 更有能力的肯能行大吧？？？？？？？？？
現在，學歷重要，但更重要時你的教育背景，也就是你那個學校畢業的，因為擁有高學歷的人越來越多，，，所以，為了精中選精，，，學校出身也是競爭的一個籌碼
3樓：匿名使用者
你好對方辯友，首先我先說一下，我方的辯詞是學歷更重要，眾所周知，現在很多家長盼著自己的子女可以進一間好的大學，為的是什麼，不就是學歷嗎，誠然能力也比較重要，但大部分用工單位招聘的兩大條件，一是學歷、二是工作經歷，工作經歷我們學生自然沒有，那隻能從學歷下手，拿到一個高學歷的文憑，拿到一個名牌大學的畢業證，用工方首先就會注意到你，否則的話，不管你的能力再怎麼出色，一看簡歷，不知名的三流大學、學歷又低，接下來就沒興趣看了，要知道能力是要靠長期的考察才能發掘的，只有學歷才是一眼就能看出來的。就算能力再怎麼出眾，沒有一個好的學歷，接下來吹的天花亂墜人家用工單位不看你也沒辦法……
思路就是這樣，接下來按照這個發揮
4樓：匿名使用者
學歷比能力重要！請參考如下內容：
謝謝主持人，對方辯友，各位評委，各位觀眾：
大家晚上好。
首先，我們確定一下學歷的定義。《現代漢語詞典》告訴我們，學歷是指一個人經過系統化的學習、教育併成功通過考核的歷程。也就是說，學歷不僅僅只是那一紙文憑，更是我們多年的學習歷程。
因此在這裡，學歷高低代表的就更多的是一種學習的程度，學習的經歷。
我方主要從以下三方面來論證我們的觀點。
一、能力從學歷中來。剛才我方已經申明，學歷不僅僅指一張證書，還指學習的過程。在這學習的過程中，我們獲得了具有系統化和高效化的知識技能。
高學歷並不代表背書能力、應試能力高，當今世界不僅僅只有中國的教育，更多的國家，更多的地區，是在學習的過程中我們才獲得思考能力、解決問題的能力和創新的能力。同時，能力並不是學歷的根本目的，獲得能力也不是學習的最終結果。沒有原始知識的積累，能力無異於空中樓閣，縱使再有百般解數也斷然攀不上社會金字塔頂峰，更何談自我價值的實現與推動社會的和諧發展。
二、學歷培養了個人的素質。良好的道德品質以及個人修養是能力這一種單純的結果替代不了的。高學歷意味著有機會學習接觸更多的文化歷史、經歷長時間的性情的陶冶，從而培養我們良好的文化底蘊與個人素養。
沒有這些在學習經歷中獲得的素養為我們拓展生命的寬度，我們縱使擁有成百上千能力這些華麗的附屬品，又如何能夠通過生活的羊腸小道，從而達到個人及社會的和諧發展呢？人類文明的發展史證明，正是知識的代代相傳與積累才使人類的世界變得文明而高尚。
三、在人才標準構成的體系中，學歷是人才的准入標準。為什麼社會上呈現高學歷趨勢，因為大家都認同學歷的重要性。在當今的中國，學歷是進入職場的通行證。
學歷越高，越受職場的青睞。許多用人單位甚至在招聘時註明，只招本科以上者學歷，學歷高者從優。這樣的學歷限定，使得一張高學歷文憑在職場上，越來越遇有**力。
顯然，學歷在供大於求的人才市場中成了一個硬性指標。就算再有能力，學歷相對偏低的你，只能與這些職位失之交臂。
綜上所述：學歷這種學習的過程是一種人生的珍貴經驗與財富，這麼多年來它的方方面面無不在潛移默化中充實我們的頭腦，歷練我們的心靈。路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。
在學歷這道生產工藝中我們不斷為生命裝載知識、技能、品德修養等，從而讓我們的生命更有重量，讓社會因我們的推動而更有發展力。
因此我方認為，當代社會學歷比能力重要。
我星期天有個辯論賽，我方觀點是學歷比能力重要。急需材料
5樓：美麗的紫晶之夢
我認為能力比學歷重要，不過，給你一些辯詞：
1 學歷是用來證明一個人的能力，如果沒有學歷，不管你有多大的本事，大多數人還是難以承認你有這樣的能力的。
2 有學歷的人，先不管是不是有過人的能力，起碼他有這樣的機會去與別人競爭。
3 在我們目前的社會，能力固然重要，但學歷更為重要，不然為什麼人人都要考試呢？
4 學歷是敲門磚，能力是門內的樓梯，或立足、生存、發展的招牌。
5 學歷是能力的一種體現，能力低肯定學歷也低；
6 一個人如果連好的學歷都拿不到，那他還有什麼能力可言呢？
7 能力很難量化，學歷是量化能力的一個工具；
8 能力的體現需要很長時間，而學歷是專業機構對一個人能力的考察，可信度是很高的。
9 學歷更重要，正因為學歷更重要所以才會有那麼多人致力於考研和讀博，在當今的公司、企業中，如果你沒有學歷，那麼你很可能連展示自己能力的機會都沒有。
10 擴大學歷的範圍，小學學歷也是學歷是不是？高中學歷也是學歷，真正沒有學歷的人去創業，肯定是不行啊！
11 學歷是個招牌，為什麼名牌大學跟重點大學有區別？
就是牌子響！如果沒學歷都能到處找到工作，那大家還去考學歷幹什麼？學校都該關門了．
12 雖然大家都說」三百六十行，行行出狀元．」可是人們還是預設著一個規則：萬般皆下品，唯有讀書高．」所以學歷就是通行證，走到哪都需要．
13 光靠實力要達到有學歷且有相等能力或是能力差一點的高度，要付出更多，而且也很難被社會承認．
結論：在現代社會，學歷高的人肯定能力高，學歷低的人肯定能力低。
求辯論賽學歷比能力更重要的一辯陳詞~~！ 5
6樓：匿名使用者
我們學習部剛來辦完了辯論會，其中源一場的話題bai也是這個，辯論很du
激烈，一辯辯詞你可以zhi說:現當今社
dao會想找好工作都要有學歷，甚至有些人去買假證，學歷就是找到好工作的一個前提條件，也是必要條件!!!所以我方贊同學歷比能力重要
7樓：mhz你好
沒有學歷，就是你有很好的能力那又如何?現在的人，只看學歷，不看能力。
8樓：瓶子裡有魚
你為什麼選擇了這方，教育的廣告員不需要準備詞你們必勝
辯論賽一辯陳詞
9樓：258天啥抖
辯論賽的陳詞的話 你要 嚴密的邏輯思維 強力的說服力 強有力的證據
10樓：曾是劣人
200分，雖然我確實很想要，但是，我覺得如果因此就直接給你完全寫好的講稿，對你並無幫助
不是不能給你，問題是，您都按照別人給的，亦步亦趨，您究竟參加的是辯論賽，還是演講比賽？！
辯論賽，我一直認為，重要的是準備過程中，思維的活化、能力的提高，比賽中的智慧閃現，隨機應變 —— 而不是為了什麼冠軍、第一名……
更何況，作為1辯的立論、定義、攻守，都需要和自己的隊友進行討論，共同確定，這絕不是任何一個脫離於你們全隊之外的人所能夠做到的。同時，正是這種討論、配合，最能夠增進你與隊友們的默契、團隊合作能力，以及增進友誼，千萬別放棄了這種難得的提高機會啊……
接下來，我會給您一些「材料」，至於如何把「材料」做成「美味佳餚」，就完全看您自己了
我希望，我能做到「授人以漁」，而不是「授人以魚」
**********=
廢話了很多，言歸正傳：
常言道：「疑人莫用，用人莫疑」，作為一個團隊的領導，如果不能真正給予自己的同志充分的信任，是不可能得到真正的忠誠的
比如，大家熟悉的諸葛亮——諸葛亮和諸葛瑾，親兄弟2人，分別在蜀吳兩國擔任重要職務，也都曾相互出使對方的國家。雙方都有人提醒自己的君主，這親兄弟2人的關係非同一般，會否影響國家使命，甚至會否叛逃。但是，無論是劉備還是孫權，都充分信任自己的下屬，都完全把國家命運託付給他們。
最終的結果，大家知道，兩兄弟也各自不負所托，以國事為重，完全不辜負君主的絕對信任，不僅沒有「叛逃」的任何企圖，更是將各自的外交任務完成的分外出色。他們都以各自【對國家的忠誠】，回報了他們得到的信任。
試想，如果他們各自擔任外交使節的時候，上級總是在他們背後安插一雙懷疑的眼睛，一直暗中盯著他們，以他們的聰明才智，能看不出來嗎？他們的內心，能夠完全平靜而不會對君主的不信任沒有任何感覺嗎？
正是充分的信任，讓他們更加忠誠。
不信任，引發不忠誠的歷史事實，也有，而且非常非常多：
還是大家熟悉的人物，朱元璋。整個明朝，從朱元璋開始，無論對自己的親生子女，還是患難與共親如兄弟的將軍們，都談不上信任，明朝開國功臣們的悲慘境遇，讓那些對國家忠誠的將軍們心涼如水……
明朝歷任皇帝，對於帶兵的將領都不信任，才有了所謂的太監監軍，因此大大影響了明朝軍隊的戰鬥力，後來明朝的滅亡，絕不能說與此無關
再有，同樣是大家熟悉的岳飛，無論他對國家如何忠心耿耿，但得不到信任，最終的下場，何其悲慘，以至於其他抗金名將，如韓世忠等，退避三舍，整個朝廷奸臣當道（對方說「信任以忠誠為先」，岳飛精忠報國還我河山，足夠忠誠了吧？為啥始終得不到信任？？？）
多少真實的歷史事實，無不告訴我們：沒有信任，忠誠就是無源之水無本之木
忠誠，一定要以信任為【基礎】（什麼叫【基礎】？基礎當然是最「先」的）；也就是說，【忠誠，必須以信任為先】
**********====
大家或許認為，上面說的，都是國家與個人，或者上級與下級之間的「信任和忠誠」，那麼接下來我們看看，朋友間、夫妻之間的忠誠與信任：
不知道大家看沒看過《中國式離婚》，原本美滿的家庭，原本忠誠的夫妻，被不信任拆散了——無端的猜疑，最是傷害忠誠的凶器！正是對方這種「要先表示忠誠，然後才給予信任」，也就是「信任以忠誠為先」的觀念，破壞了這對夫妻的信任與忠誠……
而現實生活中，有多少朋友、親兄弟甚至夫妻開創公司、企業，等到事業上了規模，就因為賬目上的分歧，相互猜疑對方，最後分道揚鑣，甚至兩敗俱傷？
如果相互信任，並且都各自以值得對方信任的忠誠作為回報，又怎會有這許多爭議？
***************=
我們當然不是說，對任何人都應該給予無限的信任，也不是說，只要給予信任，對方就必定會以忠誠對待我們，但是，我們可以確定的是：忠誠是以信任為【基礎】，為【前提】的，也就是【忠誠是以信任為先】的
真正的忠誠，肯定不是用金錢物質之類可以交換而得到的。
忠誠是發自內心的，也必須以內心感受為【前提】（什麼叫【前提】？前提，當然是最「前」的），正是因為內心感受到了來自對方的信任，才由衷地引發了真正的忠誠
**********談點個人看法*****===
其實，這個辯題，頗有點「雞生蛋蛋生雞」的味道
誠信誠信，忠誠和信任是分不開的，是互為依存，又相互促進的
但是，既然是辯論賽，我們就儘量突出本方的觀點，強調其重要性
畢竟，這是比賽，不是在辯論真理；比賽比的是能力與技巧，而不是真的在爭論誰對誰錯
上面我給的都是比賽中可以用得上的例子、以及思考的角度，供您挑選
而不是按您要求的，直接給你辯詞——因為我想真正幫助你，而不是僅僅為了分數
當然，字數你要求700字，這裡已經寫了近3倍，到2000字了
每個字都是自己打的，每個觀點都是自己想的
打得手都快脫臼了，想得腦袋都大了，呵呵……
但是，希望能對你有所幫助
更希望你獲得成功——不僅僅是比賽
我們要打辯論賽，我方觀點是勞心者多社會貢獻更大，反方就是勞力
沒有良好的管理和科技的創新，哪來的快速發展。週四要辯論賽啊 我們是反方我方觀點是 勞心者比勞力者對社會貢獻大 了 發現網上的都說的些 50 勞心者是戰略策劃者，勞力者是戰術執行者，先有戰略才有戰術，所以勞心者比勞動者貢獻更大。辯論賽，勞心者與勞力者對社會的貢獻誰更大，我們是勞力者更大，求大神提問題，...
辯論賽孩子是生的親還是養的親我們的觀點養
我認為每個人的是好是壞，完全取決於他們父母的教育和老師的指導。不因該由血緣去衡量一個人是否孝順父母和好和壞,這說法完全不符合科學。每個人作出的任何一個決定都和他的經歷 成長 經驗 知識 和道德 信仰 精神 環境 不同的人都會做出不同的選擇。而這些完全是由父母來指引和簽到和教育的。穆斯林的兒子都是穆斯...
辯論賽，我們是討論網路弊與利。我們是反方，網路不好。求一辯二
網路不好的有 會上癮 部分人，不完全是 有些正在讀書的小 中學生一旦對網路上癮了就相當於毀了，還有長期做在電腦面前的人缺少運動，容易得頸椎病，對眼睛也不好，再有網路也是個凶險地帶，很對不法分子就利用網路進行各種的詐騙，盜竊 等等很多，實在說不完 網路的弊與利辯論會臺詞 辯論賽 網路利弊正反方臺詞 每...