1樓：匿名使用者
建安十二年（２０７），曹操掃平河北，北征三郡烏桓，消滅袁紹殘餘。
建安十三年元月，曹操回到鄴郡，造玄武池訓練水軍，準備南征，統一天下。
建安十三年秋七月，曹操率大軍十餘萬南征劉表，八月，劉表病死，九月，曹操到新野，劉琮投降，曹操兵不血刃取得荊州。
劉備敗走長阪坡，被曹操派遣的精銳騎兵追上，劉備軍主力被殲滅，劉備僥倖逃到夏口，與關羽、劉琦等匯合。
與此同時，孫權的使者魯肅與劉備取得聯絡，劉備派諸葛亮為使前往孫吳，準備聯合抗曹。諸葛亮以高明的外交手段成功締結了孫劉聯盟，聯合抗曹。孫權派都督周瑜統率吳軍精銳三萬人，迎戰曹操於烏林、赤壁。
建安十三年十二月，周瑜先長江水戰挫敗曹軍，緊接著在烏林火攻，曹操敗走華容，引軍北還，失去了統一天下的良機。
從曹操南征到引軍敗走近半年的時間，而赤壁之戰持續則一個多月，這次戰役周瑜以三萬精銳大敗曹操十餘萬大軍，創造了中國歷史上以少勝多的經典戰例。而曹操失去統一的機會，三國鼎立的局面拉開。
這次戰役也是對後漢三國曆史影響最大的戰役。
2樓：的人
關於三方投入赤壁之戰的兵力，特別是曹操一方的人數，《三國志》或《三國演義》的讀者一向有多種猜測。
對此，《三國史研究》在《赤壁之戰考辨》中有比較平實的分析，大意如下：曹操號稱“八十萬”，是虛張聲勢，他南下率三十萬眾，並荊州兵約十萬，總計四十萬。但曹操駐防新得荊州，分散了兵勢，用在赤壁之戰的第一線兵力只有一半，且又是“以疲病之卒御狐疑之眾”，故周瑜說“眾數雖多，甚未足畏”。
聯軍方面，劉備有二萬人駐夏口，孫權有十萬之眾屯柴桑。聯軍用於第一線的兵力，劉、關、張率二千人助陣，共三萬二千。孫、劉雙方都留有大軍為後援。
總之，三方動員總兵力五十餘萬，而在第一線陣地上，聯軍以三萬二千之眾，對抗了二十餘萬曹軍。
歷史上一般是怎樣評價赤壁之戰的
3樓：哈哈欠為你違逆
（2015·宜昌）東漢末年，地方割據勢力長期混戰，其中為魏、蜀漢、吳三國鼎立奠定基礎的戰爭是赤壁之戰。
歷史上赤壁之戰存在嗎?
4樓：匿名使用者
三國赤壁之戰的故事，在我國民間流傳已有數百餘年。幾乎家喻戶曉，盡人皆知。62616964757a686964616fe58685e5aeb931333332643232
然而，真正的三國赤壁究竟在何處？眾說紛紜，爭論不休。據有關歷史、地理資料記載，荊楚大地稱作赤壁的有五處：漢陽、漢川、武昌、黃州和蒲圻。
漢陽之說，出於南宋時盛弘的《荊州記》。漢川之說，出於唐代李吉甫的《元和郡縣圖志》。這兩處正古稱作赤壁，均非臨江，並非火燒曹操戰船之處。
而武昌赤壁之說，出自北魏時酈道元的《水經注》。據考今武昌縣赤磯山，與歷史地名不符，亦非三國赤壁。
黃州赤壁，因宋代文學家蘇軾寫有前、後《赤壁賦》而聞名遐邇，譽滿神州。蘇軾於元豐三年（公元2023年）貶官黃州，躬耕於東坡之上，自號東坡居士，，因而黃州赤壁又稱東坡赤壁。此地是否火燒曹操戰船之處？
據宋司馬光所著的《資治通鑑》記載，劉備敗於長阪後，用魯肅計，進駐鄂縣樊口，這時東吳大將周瑜為都督，進駐夏口，再與操遇於赤壁。赤壁初戰，曹軍不利，引次江北，爾後烏林之敗。這說明，赤壁在今武漢之西，長江之南。
而黃州赤壁在武漢之東，長江之北。可見黃州也並非三國赤壁之戰的古戰場。人們笑談蘇東坡無知，錯把黃州赤壁當作三國赤壁來懷古。
但是蘇東坡把黃州赤壁誤作赤壁之戰的赤壁，也頗有一定的原因。黃州有赤壁，黃州西去六十里有個團風鎮，又名烏林鎮。兩處地名的偶合，大概是造成訛傳的原因吧。
其實詩人也寫得很明白：“故壘西邊，人道是三國周郎赤壁。”這“人道是”表明並非是作者有意認定，只不過是借題發揮而已。
真正的三國赤壁之戰的遺址是蒲圻赤壁。一千七百多年來，蒲圻赤壁雄踞長江中游，歷代軍事家、史學家和文學家對赤壁和赤壁之戰作過許多記述和詠歎。清代中葉，被人們稱為魏武子孫的偉大現實主義作家曹雪芹在他的不朽名著《紅樓夢》中，有一首《赤壁懷古》詩，詩曰：
赤壁沉埋水不流，徒留姓名載空舟。
喧闐一炬悲風冷，無限英魂在內遊。
詩中一反世俗觀念，視戰敗的魏武曹操為英雄，而寄予了深切的同情和懷念。我們讀曹雪芹的《赤壁懷古》詩，自然會聯想起赤壁之戰那種“張天烈火照雲海”的壯烈場面來。有人說，赤壁之戰並不存在，也有人說，應為烏林之戰，曹雪芹為了證實自己懷古的依據，在《紅樓夢》第五十一回中借他筆下的人物，不僅寫出了懷古詩，而且特意指出象赤壁之戰這件事，是鑑史上有據的。
蒲圻赤壁，不僅有書可考，而且有大量的三國古代兵器可證。當人們看了當地赤壁武侯宮陳列館展出的一千七百多件古代兵器：戈、矛、刀、槍、箭、戟、鏃等，誰都不會懷疑赤壁附近江面，曾是戰火紛飛，箭鏃如雨的三國古戰場赤壁。
蒲圻赤壁，不僅勝蹟遍佈，而且傳說樁樁。相傳東漢末年（公元208年）火燒曹軍戰船時，站在磯頭督戰的東吳主帥周瑜面對“檣櫓飛灰煙滅”壯觀情景，豪情大發，慷慨激昂，奮筆疾書，寫下了“赤壁”二字。一千多年來，人們寧可信其有。
究其原因，大概是認為只有周公瑾的英雄豪情，無雙功業，始能與壯闊浩渺，滾滾東流不息的長江匹配。至今褐色的巖壁上，還留著一米見方的“赤壁”兩個大字。它經歷了千年風霜雪雨的侵蝕，驚濤駭浪的拍打，仍然清晰完整。
當人們望著這兩個大字，聽著動人的傳說，即會情不自禁地遙想公瑾當年，小喬初嫁，雄姿英發的情景。
又遙想當年，曹操統兵八十三萬，大下江南，以雷霆萬鈞之力，大有摧枯拉朽之勢，掃平江南，統一中國。孫、劉聯盟，一時間，三軍英才盡聚赤壁，臥龍諸葛，鳳雛龐統，謀臣周瑜，儒士蔣策判斷正確，策劃周密，以已之長，擊敵之短，經赤壁一戰，大破曹軍，決定了三國鼎立的局勢。
曹操是偉大的政治家，軍事家和文學家，當然不會因堅持正統觀的儒家們的嘲諷而改變其歷史地位。但他的“月明星稀，鳥鵲南飛，繞樹之匹，無枝可棲。”是不是躊躇滿志之時，也有兵敗狼狽逃跑的徵兆呢？
江水有情，江山無恙。今日赤壁已成為長江沿岸的旅遊勝地。每年都有近萬中名外遊客來此探幽訪古。數風流人物，還看今朝。今日蒲圻赤壁，除擅風物為之勝外，它將與三國人物同垂千古。
5樓：哈哈欠為你違逆
這是中國歷史上以少勝多、以弱勝強的著名戰役之一，是三國時期“三
回大戰役”中最為著名的一答場，也是中國歷史上第一次在長江流域進行的大規模江河作戰，標誌著中**事政治中心不再限於黃河流域。
最後，孫劉聯軍以火攻大破曹軍，曹操北迴，孫、劉各自奪去荊州的一部分，奠定了三國鼎立的基礎。
6樓：笑撫小光頭
去看一部叫做 三國的謊言 的書，裡面有挑戰失街亭，赤壁到底存在麼，等等，作者更專是挑屬戰陳壽和羅貫中，上面寫的是，赤壁之戰是沒有的，意思是這樣的，孫劉確實打了曹操，但是沒有開戰，曹軍不善水戰，軍中得了瘟疫，曹操自己把船燒了不讓孫劉得到，然後逃走。但是天上的火煙加上重山，附近的村民就誤以為是曹操被打敗了，然後，周瑜借這個機會大肆宣揚，就被後人說成了赤壁之戰。
純手打，求採納。 去看看這本書，可以綜合你自己的答案加上書裡的內容，相信你能得到好的答案。
那正史裡的赤壁之戰是怎麼回事？
7樓：匿名使用者
赤壁之bai戰 是中國歷史上著名的以
du弱勝強的戰
zhi役之一。公元208（漢獻帝建dao安十三版年）的三國初期，權曹操率領水陸大軍，號稱百萬，討伐孫權。孫權和劉備組成聯軍，由周瑜指揮，在長江赤壁(今湖北蒲圻西北，一說今嘉魚東北)一帶大破曹軍，從此奠定了三國鼎立格局。
許多歷史上有名的故事從赤壁之戰中引申出來，比如草船借箭，借東風，等等。由勝地赤壁留下來的詩詞歌賦還不少，如《前赤壁賦》、《後赤壁賦》、《念奴嬌.赤壁懷古》等。
8樓：匿名使用者
簡單的說就是周瑜以少勝多擊敗曹操
9樓：匿名使用者
其實根本就沒有赤壁之戰。根據史書記載那時曹操正帶5000精騎追殺劉備呢,雖然失敗了,但地點絕不是赤壁。所以根本就沒有什麼以弱勝強。
還有草船借劍,根本就是亂說。如果曹操射火箭呢?
歷史上的赤壁之戰是誰指揮的
周瑜。赤壁之戰，東吳是主體，劉備不過是盟軍罷了。實際上，周瑜是三軍統帥，諸葛亮連參謀長這樣一個角色也不是。但經 家鋪陳演義之後，主次位置竟顛倒調換過來。諸葛亮成了運籌帷幄，指揮若定，遠矚，英明正確的統帥，借箭借風，料事如神，這當然是後人的發揮創造了。其實在 三國演義 裡描寫的正面戰場上，並無蜀軍一兵...
赤壁之戰是我國歷史上有名的什麼啊
赤壁之戰是我國歷史上有名的以少勝多,以弱勝強的戰例之一。詳說的話有幾千字，只好簡說了 當時周瑜與諸葛亮都想用火攻，但兩人深知沒有東風是不行的，而曹軍有兩名會水戰的東吳降將 名字忘了 因此周瑜放棄了火攻。而諸葛亮從當地漁翁得知將會有東風，只差作戰時間與風起時間是否吻合。便叫黃蓋詐降。赤壁之戰全過程是這...
赤壁之戰後，三國曆史發生什麼改變
赤壁之戰可以說是決定三國格局形成的一場戰爭，戰後劉備在戰爭的緩和期，採用諸葛亮的計策，借荊州，佔益州，並西向佔領蜀地，才形成三足鼎立，魏蜀吳實力差別不是太大，其中魏國最強，吳國次之，蜀國相對最弱，但蜀國佔據蜀地天險。魏國 佔中國北部，河北 河南 湖北 甘肅一帶。南面通過淮河於吳國望，有華北平原還有部...