1樓：丸子閒談文化
宋高宗趙構之所以不顧戰局殺死大將岳飛，具體原因分為以下幾點：
第一、戰略矛盾。
岳飛接管黃龍既沒有財力也沒有軍事條件，最好的辦法就是舉行和談，岳飛與秦檜也就是因為這個，才有了巨大的矛盾。為什麼我們總是說秦檜是個奸臣呢？不是他無知，而是他是一個非常有才華的人，智商和情商都很高，就是因為這些太高了，而且人很自私。
秦檜為了自己的私利，所以就把宋高宗看的死死的。
他知道趙構心裡是想要和談的，所以他才寧願犧牲掉自己的名聲，並利用政治手段不斷攻擊和陷害岳飛、韓世忠這些人。這就是岳飛和秦檜的政治差異。當時，秦檜可以說是代表著宋高宗的發言人，那麼也就開始產生了趙構與岳飛之間的矛盾。
第二、治國理念所產生的矛盾。
其次，當時岳飛幾乎控制了大多數的軍事力量。你覺得朝廷的文人會怎麼想？此外，岳飛的性格也相對驕傲。
當時剛過三十的岳飛，年紀輕輕就被任命為清遠軍節度使時，他非常自豪地說，只有他和太祖才能在這麼年輕就取得如此大的成就，這種話一出，自然岳飛也就會受到懷疑了。
第三、性格的矛盾。
岳飛的性格是正直的，可正直的反義詞也就是固執。事實上，固執本身並不是什麼大問題。然而，把它放在岳飛身上就成了一個問題，因為你是朝廷的重要人物，擁有當時一半的軍隊。
因此，在宋高宗看來，岳飛的固執就變成了傲慢。
但是我們需要知道岳飛是宋高宗一手提拔起來的，是從最底層慢慢被提拔上來的。他從一開始就對岳飛沒有任何意見，但是岳飛卻漸漸激怒了他。說白了，就是覺得你這個人功高蓋主了，所有的帝王都是一樣的。
2樓：傲嬌樹懶
因為岳飛與宋高宗之間有了很深的矛盾，所以宋高宗把他殺了
3樓：叫我愛吳邪的張起靈
岳飛沒有做錯什麼，只是想將金人打退到更遠的地方，但是皇帝懦弱，一心只想求和，岳飛為難。
4樓：泡泡小果奶
因為岳飛不聽宋高宗的指令，宋高宗身為君王必然生氣了。
5樓：檸檬玖柒
因為岳飛手裡掌握的兵權太過強大了，宋高宗害怕岳飛會威脅到自己的統治。
歷史上，真正害死岳飛的是皇帝趙構，秦檜充其量只是**，那人們為什麼只罵秦檜而不罵皇帝？
6樓：匿名使用者
可能人們認為皇帝是聽了奸臣秦檜的話，才會害死岳飛，岳飛死的根本原因應該就是奸臣秦檜從中作梗吧
7樓：匿名使用者
史官敢寫進史書嗎？自古以來，封建王朝的思想就是普天之士，莫非王臣。君讓臣死臣不得不死的理。
8樓：翱翔九天的麻雀
歷史是後人寫的，在宋以後的朝代裡的皇帝，不太希望老百姓去評價皇帝的得失好壞吧。
儒家不是素來講究，皇帝是真龍，是天子之類的嗎，
9樓：匿名使用者
君讓臣死，臣不得不死！這就是封建王朝！
10樓：匿名使用者
官方把責任推到秦檜身上了，正所謂 天無二日，國無二君
績效管理中通常擔任考評者和決策者的是哪些人
績效管理中通常擔任考評者和決策者的是部門負責人和人事部門管理者。一個有效的績效考評是由關鍵控制指標 kpi 的合理設定和全員參與來完成的。根據穿插考評方式，考評者可以是同級別的同事 同工種的崗位人員和上級領導，所佔權重因職責大小而定 決策者實際是彙總資料的綜合體。請參考 績效考評有二種考評方式，方式...
真正殺死岳飛的人是趙構，為什麼岳飛墓前的跪像沒有趙構
趙構是聽秦檜的話怕北宋亡國的兩帝回來自己做不上帝位，所以岳飛墓沒有趙構。秦檜在當時的權利也很大，宋高宗趙構上朝時褲腿裡還別有 匕首 就是防他的，秦檜當時氣焰熏天，說的再白點，他是金朝在南宋的實際 人，怎麼說秦檜也是難辭其咎。勝者為王敗者為寇，世人總是愚昧的，會被許多表象所欺騙 趙構是皇帝，當時的南宋...
王莽為什麼要殺死自己的兒子，他真的是穿越者嗎
王莽殺自己的兒子是為了權力爭鬥，從目前的資料看來，他不是穿越者。個人覺得王莽不是穿越者，他殺死自己的兒子肯定有他自己的原因。我認為他根本就不是穿越者，他殺他兒子也是為了捍衛自己的權利和地位。我可以很負責任的告訴你，沒有穿越，殺兒子估計是不得已。他肯定沒有穿越呀，至於殺死自己的兒子肯定是有不得已的苦衷...