不當得利，需要提供被告的身份證嗎

1樓：秋子默

根據民事訴訟法的規定，起訴時需要要確定的被告人，所以法院的要求沒有問題。而向銀行等金融機構調取證據，在沒有行政機關介入的情況下，也只能是委託律師來**，因為銀行有義務保證客戶資料不外洩，包括身份資訊。

有句老話不是說嘛，有問題找警察，如果你實再不想請律師，試試報警撒。如果報警解決這個問題應該只需要提交你自己的身份資訊就行。

派出所說這事歸法院管的意思是，這件案件已經涉嫌侵佔罪，而根據我國刑法的規定，侵佔罪屬於親告罪，所以非得你自訴（自己提起刑事訴訟）。

其實如果你聘請律師，起訴對方，如果可以從銀行調取證據的話，這些訴訟費用法院是會判令被告。建議考慮一下。

2樓：四哥有法說

到法院起訴需要被告的身份資訊。我國民事訴訟法的規定，起訴時要有明確的被告。如果不知道銀行卡持有人的資訊，可以委託律師介入調查。

法律依據：《民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。

3樓：李知疾

不一定需要對方身份證影印件

但是需要明確被告的身份資訊，比如派出所查詢的身份資訊單都可以。

這個需要銀行提供轉錯這個人的賬號對應的身份資訊。

只要有了明確的被告，就可以立案了。

********************

不能去深圳中院立案，因為6000的案子，又不是重大疑難的案子一審在基層法院。

你都知道是個不當得利，又不是詐騙，作為一個民事案，你找派出所，派出所當然不會管你咯。但是你可以變個說法，你說對方不當得利拒不返還，這樣你告對方侵佔。

**********==

法院就是要有明確被告才立案，

但是你這裡明確被告又需要法院去調去

呵呵，問題就在這。哈

起訴需要提供被告的身份證影印件嗎

法院立案要原告必須提供被告身份資訊，合理嗎

4樓：和藹的向陽花木

合理的，原告提供被告身份資訊是原告的最起碼的立案條件，如原告不提供被告的詳細資訊法院就無法立案。所以原告必須應提供被告的詳細資訊。

5樓：律問問

合理的！目前我國的立案基礎流程是登記制度，甚至規定可以口頭立案。但在後續的司法實踐中，還是有嚴格的「審查」制度的，沒有相關的明確資訊，一般情況下法院是不予立案的。

《民事訴訟法》第一百二十一條對「起訴狀中應記明的被告資訊」做出了相應規定，應記明被告的「姓名、性別、工作單位、住所等資訊，法人或者其他組織的名稱、住所等資訊」。簡而言之，只要你所提供的資訊足以讓法院明確這個人是誰，法院就可以立案。

司法實踐中，經常遇到類似問題，那麼如何能夠獲得被告的身份資訊呢？

一、如果在交通事故中，可以查詢交警的出警資料，裡面包含了肇事者或車主的身份資料。

二、如果是其他案件，最保險的方法就是請求律師的幫助，由律師到被告所在的公安局調取資料資訊。

但其實在大多數案件的處理中，原告向法院起訴，立案庭在審查起訴時，是否必須要求原告提供被告的身份證明，以滿足《民事訴訟法》第一百零八條第（二）項「有明確的被告」的要求？

對此，無論在理論界還是實務界都存在較大的分歧。建議您如果遇到了進退維谷的狀態，就要儘快尋求專業律師的幫助，積極溝通，共同解決問題。