1樓：匿名使用者
正史中記載，諸葛亮、周瑜都是病死的。
諸葛亮：建興十二年（234）二月，諸葛亮率大軍出斜谷道，據武功五丈原（今陝西省岐山南），屯田於渭濱，期間諸葛亮既屢屢遣使者下戰書，又致巾幗婦人之飾，以激怒宣王司馬懿，但司馬懿忍辱據守不出，並以「千里請戰」的妙計平息將怒。
病逝五丈原
八月，諸葛亮病故於五丈原。楊儀等率軍還，有「死諸葛嚇走活仲達」一事。 這六次用兵，出祁山只有兩次；第四次是魏軍主動進攻，蜀軍防守，由於連日大雨，山洪暴發，沖毀棧道，蜀魏並未交戰。
周瑜：（175年—210年），字公瑾，漢末名將，廬江舒縣（今安徽省廬江縣西南）人。洛陽令周異之子，堂祖父周景、堂叔周忠，都官至太尉。
長壯有姿貌、精音律，江東有「曲有誤，周郎顧」之語。周瑜少與孫策交好，21歲起隨孫策奔赴戰場平定江東，後孫策遇刺身亡，孫權繼任，周瑜將兵赴喪，以中護軍的身份與長史張昭共掌眾事。建安十三年 （208年），周瑜率江東孫氏集團軍隊與劉備軍隊聯合，赤壁之戰大敗曹軍，由此奠定了三分天下的基礎。
建安十四年（209年），拜偏將軍領南郡太守。建安十五年（公元210年）病逝於巴丘（今湖南嶽陽），年僅36歲。 正史上週瑜「性度恢廓」「實奇才也」，范成大譽之為「世間豪傑英雄士、江左風流美丈夫」。
宋徽宗時追尊其為平虜伯。位列唐武廟六十四將、宋武廟七十二將之一。
2樓：鳥窩似的愛情
諸葛亮笑死的見單田芳評書《三國演義》。小時候聽的，大概是說諸葛亮的兒子很是調皮搗蛋，總是不按老爹的吩咐做事。諸葛亮算定自己將死，又知道死的人只有等棺材裡的枕頭爛掉了才能輪迴轉生。
因為兒子總是違反自己的囑託，便在臨死前對兒子說：我死以後棺材裡一定要用石頭做的枕頭。兒子答應了，諸葛亮料定兒子肯定不會按自己的話做——用石枕，一高興就笑死了。
結果兒子心想：我從來都是違反老爸的吩咐，這次就聽他一次話吧。給諸葛亮用了一個萬年不爛的石枕，結果，這位偉大人物至今還沒有轉世輪迴。
周瑜氣死的見羅貫中**《三國演義》。三氣周公瑾章節。
歷史上，周瑜真是被諸葛亮氣死的嗎？
3樓：青妍知識屋
1、歷史上周瑜不是被諸葛亮氣死的，他是出征的路上時得了重病，最終卒於巴丘。
2、人物簡介
周瑜（175年—210年），字公瑾，東漢末年名將，廬江舒縣人。洛陽令周異之子，堂祖父周景、堂叔周忠，都官至太尉。長壯有姿貌、精音律，江東有「曲有誤，周郎顧」之語。
周瑜少與孫策交好，21歲起隨孫策奔赴戰場平定江東，後孫策遇刺身亡，孫權繼任，周瑜將兵赴喪，以中護軍的身份與長史張昭共掌眾事。建安十三年 （208年），周瑜率江東孫氏集團軍隊與劉備軍隊聯合，赤壁之戰大敗曹軍，由此奠定了三分天下的基礎。建安十四年（209年），拜偏將軍領南郡太守。
建安十五年（公元210年）病逝於巴丘（今湖南嶽陽），年僅36歲。
正史上週瑜「性度恢廓」「實奇才也」，范成大譽之為「世間豪傑英雄士、江左風流美丈夫」。宋徽宗時追尊其為平虜伯。位列唐武廟六十四將、宋武廟七十二將之一。
4樓：匿名使用者
病死的周瑜多謀善斷，精於軍略，為人性度恢廓，雅量高致。建安十三年（公元208年）在赤壁之戰中大敗曹軍。後圖進中原，不幸於建安十五年（公元210年）十二月病故於巴丘（今湖南省岳陽市），英年早逝，年僅三十六歲。
正史點評：周瑜的完美
翻開正史，可以發現本傳中的周瑜毫無缺點，確實是個完美之人。英雄應為「聰明秀出為之英，膽略過人為之雄」（劉劭《人物誌》），再加上一條道德高尚。周瑜除了符合上面說的三點外，從另一個角度說他的完美，可說他是一個有德；有才；又有風度和朝氣的人。
先說德：他舉賢薦能，可比鮑叔；折節為國，可比藺相如；謙禮忠君，無人能比；性度恢弘，眾將誠服。 次說才：
他弱冠征伐，為東吳開國立下汗馬功勞；赤壁又力挽狂瀾立下頭功；後又親冒矢石為東吳開拓荊州，豐功偉績不去多提，單說當時人對他的評價，他的文武全才在時人眼中已萬眾矚目了。「英雋異才」；「王佐之才」；「年少有美才」；「文武韜略，萬人之英」，這些就是時人對周瑜才智的評價，而且說這些話的都是當時第一流的人物。周瑜的有才本已公認沒必要再多做文章了。
再說風度，周瑜是出名的儒將，其雅量高致又有「曲有誤，周郎顧」的歌謠流傳，非比那些粗莽武夫，是一個風雅超群的人物。只一句「遙想公瑾當年」其人其貌已使人多麼心馳神往了。 最後說說他的朝氣，周瑜不僅具德,才,風度，他又獨具一種朝氣，一種銳意進取自信豪邁的英霸之氣。
對自己人他是謙遜有禮的，但對敵人和挑戰他又表現出蔑視和大無畏的英雄氣概：在劉備和周瑜在赤壁戰前相會時，當劉備說起兵力太少，周郎「此自足用」「操自尋死爾」的回答是多麼有氣勢，而劉備的拖延在後相比又是多麼的猥瑣。周瑜的謀略也無不透出這種先發制人，銳意果敢的氣質，這就是最令人羨慕的「英才天縱」了。
但周瑜的豪邁和關羽之流的狂傲又有本質區別，因為他的自信是建立在合理的分析謀劃基礎上的，非比關羽之流無謂的狂傲換來的只是身敗名裂，正因為此周瑜是成功的。他的這種氣質和孫策相象，但孫策又是輕佻和嗜殺的，周瑜卻是從容嫻雅的，就象有人說的他的氣質是孫策和諸葛亮的結合，在周瑜身上剛和柔就這麼恰到好處的結合了。 如此一個剛柔相濟的人物，又有無可挑剔的優秀品格和令人讚歎的文武巨集才，加之上天又特別偏愛給了他俊美的外貌，內外皆秀又風度翩翩，他稱不上完美又有誰能稱得上呢？
用一句話形容周瑜實在是再合適不過了，他可謂人如其名：周瑜就象他的名字一般如瑾似瑜，是一塊完美無瑕的美玉。
三國演義對周瑜的形象做了大量的扭曲貶低，在此將演義與正史不同之處進行對比，以正視聽。 1、 諸葛亮三氣周瑜：歷史上周瑜氣量寬巨集，三氣之說為無稽之談，周瑜與諸葛亮身為東吳蜀漢兩集團臣子極少碰面，從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶做後勤工作，根本沒有和周瑜見過面。
至於周瑜病逝後，送喪弔唁的是周瑜舊下屬龐統，而不是諸葛亮。 2 、草船借箭：草船借箭的人正史上是孫權，演義描寫周瑜嫉妒諸葛亮是徹頭徹尾的捏造，三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是周瑜。
3、 賠了夫人又折兵：歷史上是孫權自己要把妹妹嫁給劉備，這是一場單純的政治婚姻。 4 、智激周瑜：
純粹捏造，周瑜是東吳最有力的主戰派人士，正是聽了他的勸說才堅定了孫權抗曹的決心，繼而有了赤壁之戰。 5 、赤壁之戰：諸葛亮並未參與指揮赤壁之戰，赤壁之戰乃周瑜等人之傑作。
6、 氣量狹小的周瑜：三氣周瑜純屬羅貫中為抬高他人而虛構，劉備評價周瑜「器量廣大」，程普評價周瑜說：「與公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉」，陳壽評價周瑜「性度恢廓」，另外洪邁、蘇東坡等古人，在周瑜的人品方面，也給予了極高的評價。
孫權曾為其素服弔喪。周瑜性情開朗，氣度寬巨集，深得維恩顯著。精通樂律，即使在醉酒時也能聽出音律的錯誤。
5樓：匿名使用者
《三國志》記載周都督《是時劉璋為益州牧，外有張魯寇侵，瑜乃詣京見權日：『今曹操新折衄，方憂在腹心，未能與將軍連兵相事也。乞與奮威（指時任「奮威將軍」的孫權堂弟孫瑜）俱進取蜀，得蜀而並張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。
瑜還與將軍據襄陽以⻊戚操，北方可圖也。』權許之。瑜還江陵，為行裝，而道於巴丘病卒，時年三十六。
」氣死的情節是【三國演義】說的，但這部**是明朝人照著之前的半史書半**【三國志】寫的，應該以三國志的描述較為真實，那就是病死的。
6樓：夢茴秦朝
傳說孔明三氣周瑜最後把周瑜氣死了，其實不然，而是周瑜自己吧自己氣死的！
7樓：小海說歷史
周瑜是被諸葛亮「氣死」的，終於知道真相，被騙了這麼多年。
8樓：令子實
肯定沒有，周瑜既有美女小喬當老婆，又是一名在東吳那邊舉足輕重的儒將，簡單說美女，事業全擁有，簡直是男人的典範。別人羨慕都來不及，而諸葛亮一介布衣，怎麼會被他這種人氣死
9樓：匿名使用者
讀一下陳壽的《三國志》就知道了，周瑜根本就不是個心胸狹窄的人，他的死跟諸葛亮是沒有關係的，那都是《三國演義》羅貫中編的。周瑜是病死的。
10樓：快樂的歷史天空
不是的，歷史上周瑜氣量很大，三國演義把諸葛亮誇大了，把周瑜醜化了！
（可以看看易中天品三國！）
11樓：將軍
赤壁之戰後,周瑜領兵攻打南郡時中毒箭,攻打西川時,行至巴丘城時箭傷發作而逝世。
12樓：匿名使用者
理論上是這樣子的！！！！！！！！！！！
周瑜真的是被諸葛亮氣死的嗎？
13樓：奶爸王子奇
肯定不是諸葛亮氣死的，那是**家羅貫中杜撰的。
歷史上的周瑜才高八斗，心胸寬廣。怎麼可能會被諸葛亮氣死呢。三國裡很多名人對周瑜都有很高的評價 。
作為主公的孫權，曾經就評價周瑜膽識過人，是一個難得的人才。還有就是同窗好友蔣幹，對他也是評價頗高。《三國志》中，周瑜最後是得病死的，生病的原因可能是因為之前的舊傷**。
不是像大家看的電視劇裡那樣被氣死的。
周瑜作為吳國的大都督，其在吳國很受歡迎，人民都比較尊敬他，他與手下已經孫權的關係都非常的好，就連之前對方有偏見的老將軍程普都被他的大度所感化，周瑜喜歡結交朋友，很多新的朋友對他的評價也很高。宋朝著名詩人蘇軾在他的詩中這樣說周瑜的。「雄姿英發，羽扇綸巾」，這樣的形象和才能在三國中也是屈指可數的。
歷史上周瑜和諸葛亮也沒有太多的交集。赤壁之戰後，周瑜攻打駐守江陵的曹仁。不料中了曹仁的計謀，最後中箭受傷，雖然性命無憂。
但是後期周瑜的死跟著箭傷脫不了關係的。周瑜在三國中起了很大的作用。要不是他的話，估計是吳國也抵禦不了強大魏國的進攻。
沒有他也促成不了孫吳聯盟。最後只會被魏國吞併，也就沒有後來的三足鼎立了。可惜周瑜的死的時候只有36歲，不然的話，最後誰能一統天下還不一定呢。
14樓：a_不想賺錢
肯定不是，歷史上的周瑜並沒有像三國演義中表現的那麼心胸狹隘，他也不至於就是因為嫉妒諸葛亮，害怕諸葛亮成為他們的對手。設計陷害諸葛亮不成，被諸葛亮氣死。其實這個只是說是三國演義的作者為了突出劉備一方的正義性。
這個只能說是羅貫中醜化周瑜的形象，其實也不僅僅就光醜化周瑜，三國中的很多人都被羅貫中所醜化。
畢竟在羅貫中筆下的三國演義，劉備才是正義的一方，才是主人公。其他的都不是正統，都是亂臣賊子，所以周瑜在三國演義中的小人形象也是很正常的。畢竟三國演義嘛，是羅貫中根據歷史是杜撰出來的。
雖然有一定的史實基礎，但畢竟不是史書，只是一個演義**，還是注重書中的故事性可讀性。
真正歷史上的周瑜其實和諸葛亮也差不多，周瑜是一個出色的軍事家，我想諸葛亮在軍事這一方面比起周瑜的話，都可能略有不如。但可惜呀，周瑜沒有諸葛亮會養生，周瑜因為常年的勞累導致的他身體非常的差，這個才是周瑜突然死亡的原因所在。周瑜是跟著孫策一起打下了江東地區，我們大家都知道，孫策這個江東小霸王是英年早逝。
這就導致了擔子全部都落在了周瑜身上，當時的孫權還小，根本無法承擔起這個重任。所以作為東吳政權的元老，周瑜肯定要挺身而出挑起大梁，偌大一個政權的擔子全部在周瑜身上，你想周瑜身上的壓力有多大。這個使得周瑜的身體越來越差，越來越差。
後來到了諸葛亮氣周瑜，突然爆發出來，最終導致了周瑜的死亡。周瑜可以說上是一個悲劇式的英雄，羅貫中是故意醜化三國演義中的周瑜的形象。在我看來，周瑜他稱得上是一個文武雙全的君子。
歷史上劉備有忌憚過諸葛亮嗎，為什麼歷史上劉備打仗都不帶諸葛亮？
讀過三國演義的人都知道，劉備和諸葛亮這對主僕的關係何等親密，劉備對諸葛亮何等的喜愛和呵護以及信任，甚至就連關羽和張飛都對此怨言不少。但是歷史上劉備還是有忌憚過諸葛亮的，對諸葛亮也有產生過排斥的意思的。讀三國演義，如果你用心去讀，不止關注於戰爭的場面，而多讀讀人物對話和內心表現的時候，你就會知道，劉備...
為什麼說關羽的死跟諸葛亮有關係，歷史上關羽之死和諸葛亮有沒有關係？
歷史上的事情說不清，不過蜀國最後沒有大將諸葛亮負有重要責任。再看魏國，那是大將雲集。關係不大.朝中無人只能用關羽守備荊州 沒有關係，你可以看看三國志 關羽的死與諸葛亮有沒有關係 不是沒有可能。據真實歷史說 關羽在後期 其實是有很大權利的 某些程度已經類似於藩王了，所以諸葛亮 和劉備 忌諱他也不是沒有...
歷史上諸葛亮5次北伐，都以失敗告終，為什麼還名滿天下
三國演義 總成過往傳奇 野史 戲曲 地方世代說法 被官史避畏說法 說部話本及民間傳說中諸葛亮的故事，他被描寫成智慧的化身，和 三國志 中的諸葛亮很不一樣，而且事蹟亦有所出入，如火燒博望與新野，諸葛亮尚未出仕劉備 三顧茅廬 七擒孟獲 六出祁山 實際是五次北伐，只有第 一 四次出祁山 等都經過誇張和劇情...