1樓：匿名使用者
讓他到法院去告。正當防衛肯定是算不上的，只能算是糾紛，調解不成只有去法院。
2樓：佳能尼康徠卡頭
這個問題不大，判刑肯定說不上。
我前面解決了問題，說是一人把另一人打的掉了一顆牙。眼睛腫。。居然只配500塊。。不行你就讓他起訴！
放心，小糾紛而已。不是刑事案件 普通民事案件而已！
3樓：匿名使用者
如甲方語言過激，導致刺激乙方。乙方出手（並非致命處）應屬甲方故意挑釁。如果說打了，請問？
1、用什麼打的？2、打的什麼部位？3、打幾下？
4、傷勢如何？5、為什麼相隔26天**才來?7、這26天甲方在幹什麼?
8、去醫院查查28號—5月4號有沒有病歷（規定處理事故期限為7天）？
4樓：匿名使用者
只要不是刑事案件就好辦 自己取證走民事估計告著費勁
被打還手算正當防衛嗎，被打時還手，算正當防衛嗎
正當防衛是為防止避免正在侵害自己人身財產健康權利進行時採取的有限制避免本人遭受侵害的行為為正當防衛 不是還擊 是防衛 防守 被打還手，不屬於正當防衛。正當防衛必須有正當性，而二人打架，無論誰先動手，或者誰後動手，都沒有正當性可言，因此，不能認定為正當性。先動手者從重處罰。就你這樣描述正當防衛 防衛過...
如何才算正當防衛，怎樣才算正當防衛，怎樣才算防衛過當？？？
什麼是正當防衛？星知計劃 正當防衛這事，以前一直很難判斷，就比如有人要傷害你，你選擇反抗，結果對方太廢柴反被打傷，你倒成了防衛過當，而新出的這部指導意見，明確了不能苛求防衛人，對防衛人在面對侵害時的緊張心理 壓力下可能做出的反應多包容，不再搞 誰受傷誰有理那一套 正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的...
這樣算正當防衛還是緊急避險，請問正當防衛和緊急避險如何區分？
緊急避險,正當防衛不是你那樣解釋的 正當防衛 開放分類 遊戲 社會 法律 正當防衛 legitimate defence 一 法律解釋 為使公共利益 本人或他人的人身和其他權利免遭正在進行的不法侵害而進行反擊，致使侵害人受到某種損害的行為。構成正當防衛需要具備兩方面的要件，即侵害方面的要件和防衛方面...