1樓：提問不完的人
個人覺得： 1、自身農民階級的侷限性：李自成的農民軍進入北京後，就開始縱情享樂，包括李自成在內的領導力量都貪圖享受，缺少治理的概念，也鬆懈了一定的戰鬥和警惕心理。
2、軍隊的戰鬥力：李自成的軍隊大部分都是起義的農民軍和受降的軍隊，而多爾袞領導的是訓練有素的滿洲八旗軍隊，本身的戰鬥力存在差距。 3、統治者用人不當：
在進入北京城後，李自成用錯了牛金星，乃至誤殺李巖，造成了李自成統治力量的削弱和領導能力的下降。 4、吳三桂的誘導因素：吳三桂最後開山海關引清兵入關，加速了李自成的失敗。
2樓：
李自成是明朝人。 李自成（2023年9月22日—2023年5月17日），原名鴻基，小字黃來兒，又字棗兒，明末農民起義領袖，世居陝西榆林米脂李繼遷寨。
3樓：喜腦弓子
1，起義軍的小農意識不足以擔當大任 2，八旗兵和吳三桂以及後明政權的聯合夾擊.....
4樓：匿名使用者
第一點就是李自成的軍隊沒有一個固定的基地，而且守城的能力也不好，只懂得一味地向前進發。沒有一個穩定的大後方，就好像造房子一樣，沒有一個穩定的地基怎麼能造高樓呢。
第二點就是李自成他們的視眼過於狹窄，只看到眼前的敵人是明朝，卻忽視了當時和自己一樣要推翻明朝的滿清軍隊。甚至在後來還把對自己有利的吳三桂也推到了滿清的一方，給自己多樹了一個勁敵。
第三點就是在攻進京城之後，李自成就開始驕傲起來了，軍紀也越來越差，甚至出現了強盜般的行為，從而失去了民心。
李自成起義時歷史發展的必然性，同樣的李自成的失敗也可以說是歷史發展的結果。不過要說李自成失敗最根本的原因還是在於他們沒有過硬的軍事紀律，沒有很好地把握住民心。這也正說明了自古以來奪江山容易守江山難的道理。
當年闖王李自成為什麼會起義失敗？
5樓：卑樂池
傳統觀點無原則地推崇農民起義，把歷史上的農民起義領袖都看作推動歷史進步的大英雄。由於李自成的農民軍佔領京城直接推翻了明王朝的統治，所以李自成的「業績」更得到歷史學家的推崇。但威名赫赫的李自成只在京城維持了一個多月即迅速敗亡，許多學者都為李自成惋惜。
哪些錯誤導致李自成最終成為悲劇人物？ 不知道籠絡明朝勢力，李自成出身於驛卒，在他的頭腦中，也許明朝皇室已經完全喪失了正統地位，沒有任何利用價值了！他根本不瞭解，延續了276年的明朝帝王在官僚和百姓中還有很大的號召力！
從巨集觀歷史看，李自成所率領的「貧民起義」勢力，與最終推翻了統治王朝的反秦起義、反莽起義、反隋起義、反元起義中的勢力根本不同，而與黃巾起義、黃巢起義和清朝後期發生的洪秀全起義頗為相似。唐末黃巢起義尤其與李自成起義的情況相似。雖然黃巢也攻佔了唐朝的京城長安並建立大齊政權登基稱帝，但他也沒能維持政權，而是很快敗亡。
從表面看，黃巢沒能推翻唐朝而李自成卻直接推翻了明朝，李自成的成就似乎更大一些，但這完全是由於在東北崛起的滿清政權對明王朝也構成致命威脅，崇禎皇帝本人也剛愎自用，不願意離京避禍以觀天下之變。從這一角度看，李自成起義並沒有多大特殊的研究價值。 利用公共產品原理，我們可以把歷史上「農民起義」劃分為兩大類。
一類是隻有貧苦農民參加的起義，稱為「貧民起義」；另一類是由社會各階層參加的起義，稱為「社會起義」。「貧民起義」的參加者都是由於天災迫使他們無法生存，必須用非法的暴力手段「謀生」，所以必須破壞當時的社會秩序。歷史上的黃巾起義、黃巢起義、李自成起義、洪秀全起義都是如此。
「社會起義」要麼發生在由兼併戰爭建立不久的王朝，例如反秦起義、反隋起義、反元起義，要麼發生在內部篡位王朝，例如反莽起義。在兼併王朝統治時期，國家各部分的「融合度」較低，皇帝在被兼併地區也不具有多大正統地位，而篡位王朝的皇帝則在全國都不具有正統地位，所以很容易引起社會各階層（包括官僚、地主階層的許多成員）的反抗，形成「社會起義」。這類起義的領導者都力圖建立新的統治秩序，所以都能夠利用原有社會中的官僚地主階層（階級）。
「貧民起義」和「社會起義」的最大區別是，在「貧民起義」中地主階級是支援王朝或直接參加鎮壓（起義）的，而在「社會起義」中地主階級卻是支援起義或是直接領導起義的。結局當然也截然不同：「貧民起義」總陷於失敗，而「社會起義」卻總是推翻了原有王朝，建立了新的王朝（有興趣的讀者可在網上搜尋文《中國歷史迴圈之謎新解》）。
李自成起義完全符合「貧民起義」的特點，它的參加者都是在天災打擊下無法生存的農民，其行動是破壞社會秩序而不是建立社會秩序。借用***的話來說，就是他們善於破壞舊世界，但是卻無力建設新世界，所以他們的失敗就完全是必然的。 貧民起義領袖並不代表歷史前進的動力，李自成也毫不例外。
李自成的特殊性也許在於，他本人有良好的個人品德——與張獻忠相比，他並不是嗜殺成性的暴戾之徒，所以歷史資料中多有他得到部下和人民擁戴的記載，官書的《明史》也稱讚李自成「不好酒色，脫粟粗糲，與其下共甘苦」。但既然李自成並不亞於劉邦、朱元璋等帝王的個人品質，那麼他的失敗就不是個人的悲劇，而是歷史條件使然。 參考資料：
明清易代的「經濟人」解讀——兼談歷史的偶然性與必然性
6樓：青妍知識屋
1、原因
①李自成的大順政權沒有建立一個牢固的根據地，這就使得他沒有一個鞏固的後方，在同清軍及吳三桂的關寧鐵騎作戰之時不能集中兵力，顧此失彼。
②大順軍不但沒有好好的將根據地鞏固，就連基本的守城都做不到。
③李自成集團的侷限性。在明末的亂世中，李自成及其大多數手下只看到了他們面前的敵人明朝**及軍隊，看不到在當時也有實力同他們一決雌雄的滿清八旗勁旅。
④李自成到了北京城後產生了很大的驕傲情緒，軍隊紀律急劇下降，在對待明朝**的投降**方面也有很大的失誤。
⑤李自成在關鍵一戰——山海關戰役中沒有集中兵力。
2、人物簡介
李自成（2023年—2023年），原名鴻基，明末農民起義領袖，世居陝西米脂李繼遷寨。童年時給地主牧羊，曾為銀川驛卒。2023年起義，後為闖王高迎祥部下的闖將，勇猛有識略。
滎陽大會時，提出分兵定向、四路攻戰的方案，受到各部首領的贊同。高迎祥犧牲後，他繼稱闖王。
當時中原災荒嚴重，社會階級矛盾極度尖銳，李巖提出「均田免賦」等口號，獲得廣大人民的歡迎，部隊發展到百萬之眾，成為起義軍中的主力軍。2023年在襄陽稱新順王，並在河南汝州殲滅明陝西總督孫傳庭的主力，旋乘勝進佔西安。次年正月，建立大順政權，年號永昌。
不久攻克北京，推翻明王朝。四月，多爾袞率八旗軍與明總兵吳三桂合兵，在山海關內外會戰李自成。李自成戰敗，退出北京，率軍在河南、陝西抗擊。
2023年5月17日，在湖北通山九宮山元帝廟遭村民誤殺。
李自成為什麼失敗？詳細解釋
7樓：
失敗的原因是多方面的，
第一是自身能力有限，李自成的政治能力很差，接近於沒有，這和項羽很像，他的軍事能力實際上也很一般，一般覺得他打仗很厲害，這是個錯覺，看前期明朝專注於對付他的時候，幾乎被完全消滅了，當然他的確很頑強，在明朝軍隊去關外對付滿清的時候又東山再起了，這個時候明朝的精銳都不在關內了，又加上自然災害和腐敗等一系列的原因，讓他撿了個便宜。等到後來滿清入關，大順軍近乎潰敗，其戰鬥力可想而知。
第二是不會用人，和他一樣草根出身的劉邦就不同了，劉邦本身的水平實際上也不怎麼行，可是劉邦手下的人呢，張良蕭何都是王佐之才，韓信國士無雙，之下的陳平曹參灌絳等人都是一時之選，比他起點還低的朱元璋本身能力很強，加上手下的劉基李善長李文忠徐達等人都是當世英傑，李自成用了些什麼人呢？
第三是沒有大志，李自成純粹是流寇思維，根本就沒想過怎麼走向帝王之路，進了京城不是想的怎麼維穩，而是燒殺搶掠，劉邦進了咸陽後也想住進秦宮享福啊，可是這時候張良樊噲一勸他，他馬上就退出來了，和秦地百姓約法三章，能剋制自己，知道自己的理想是什麼，這很重要
第四是成功的太容易，李自成很容易就滅了明王朝，然後就有點飄飄然了，而劉邦和朱元璋都是經歷過戰爭中的艱難歲月的，知道成功來之不易，要好好珍惜
8樓：京西白三奶奶
其實他根本就不具備成功的實力，他的輝煌僥倖因素比較大。
李自成等人的起義，緣自西北自然災害和明朝方面賑濟不利。李自成從被明軍打得只剩下17個人到攻佔北京只有7年時間，他的軍隊滾雪球般迅速擴大。有人說他為什麼不先發展根據地， 西北連年災害，他沒有辦法發展根據地啊。
隨著接收大量明朝降軍，糧餉問題成了他所需要面對的難題。
明朝南方地區比較富庶，但兵力仍然比較強大，張獻忠從西面進攻江南地區就曾經被擊敗，李自成對進攻南方也缺乏自信。而華北地區，也面臨常年災害，加上皇太極時期兩次如果，一次攻陷濟南，一次打到南直隸，大量掠奪財產，劫掠百姓，從經濟上到軍事上都基本上被摧毀了，所以李自成進攻華北沒有遇到太強的抵抗。他選擇了到北京勒索崇禎，實際上他也很困難，在寧武關受到周遇吉強有力抵抗後他就曾經打算放棄打北京的計劃，但大同、張家口的明軍都主動投降，居庸關沒怎麼抵抗也降了，好像一步步把李自成推向北京。
李自成快要攻佔北京時，曾經要求崇禎封他西北王，給錢，他就撤軍還可以幫著崇禎抵抗清軍，有可能是真心的。但崇禎真沒錢了，最後上吊自殺。李自成只好佔了北京。
進入北京時兵力不足。面對崇禎，洪承疇、范文程等人多少有一點心理障礙，但面對李自成沒有。在聽說李自成進北京崇禎自殺的訊息後，他們就勸多爾袞入關，這是基於對清順雙方戰鬥力的瞭解的。
在吳三桂聯絡前，多爾袞已經上路了。吳三桂的使者是在遼寧北鎮見到多爾袞的，若是吳三桂不降，多爾袞可能會選擇走古北口密雲直接進攻北京。李自成東征時兵力只有6萬人，加上唐通、白廣恩等降軍不過10萬人，吳三桂有3-5萬關寧軍，多爾袞則調集了14萬清軍（馮夢龍語，應該可信，當時在山海關的朝鮮人也說虜軍倍於賊寇），實力差距顯而易見。
在李自成大戰吳三桂，吳三桂要頂不住時，李自成的消耗也很大，大概也就剩50%的血了。這時清軍參戰，李自成頂不住是肯定的。若是多爾袞選擇走古北口或喜峰口抄李自成後路，那李自成有可能會死在冀東地區。
撤離北京後，李自成面對強大的清軍、自己依然缺少糧草、南明奉行聯虜平寇，北方明軍包括原本投降他的明軍紛紛倒戈的局面，很快也就頂不住了。
為什麼李闖王會失敗，李自成起義為什麼會失敗
1，起義軍的小農意識不足以擔當大任 2，八旗兵和吳三桂以及後明政權的聯合夾擊.為什麼李闖王會失敗 李自成起義為什麼會失敗 李自成是明朝人。李自成 1606年9月22日 1645年5月17日 原名鴻基，小字黃來兒，又字棗兒，明末農民起義領袖，世居陝西榆林米脂李繼遷寨。沒有先進的革命思想，只有家天下的改...
李自成為什麼只當了42天的帝王？42天他都在幹什麼
崇禎十七年，李自成攻陷北京城，並在當時大明王朝兵部尚書的主動開門投降的情況下，進去了北京內城。李自成在入北京城的第一件事肯定是找崇禎皇帝，肯定是活要見人，死要見屍的。找了三天，終於在煤山找到了自縊而亡的崇禎帝，李自成這個時候是很尊重大明皇族和大明 的，不但設靈堂祭拜崇禎帝，還允許百姓和百官祭奠，而且...
項羽為什麼會失敗有何原因，項羽為什麼會失敗？
項羽為什麼會失敗？1.塑造了一個性格特點十分鮮明的悲劇英雄形象。在四面楚歌中霸王別姬，慷慨悲歌，表現出了英雄多情而又無奈的心境。2.同時也暗示出了項羽不善用人，眾叛親離的困境。在東城之戰中，連斬數將說到做到，展露出了項羽勇猛無比的英姿。同時也表現出了他愛逞匹夫之勇，不理解自己失敗的真正原因，而歸咎於...