1樓：戚廣利
主要看造成的後果及影響。
2樓：陽光的大理子
刑事責任能力種類 根據我國刑法的規定以及司法實踐，對行為人的刑事責任能力可分以下四種： a、完全刑事責任能力。即凡年滿18週歲精神和生理功能健全且智力與知識發展正常的人。
b、完全無刑事責任能力。包括以下兩種情況： 第一：
行為人沒有達到刑事責任年齡，即未滿14週歲的人。 第二：行為人雖達到刑事責任年齡，但因精神疾病而不具有辨認和控制能力的人。
我國《刑法》第17條、第18條對此有規定，請大家自行查詢。 c、相對無刑事責任能力。是指行為人僅限於刑法所明確規定的8種嚴重犯罪行為具有刑事責任能力，而對未明確規定的其他犯罪行為無刑事責任能力的情況。
刑法中相對無刑事責任能力人是已滿14週歲未滿16週歲的未成年人。 d、減輕刑事責任能力。又稱限制刑事責任能力，是完全刑事責任能力和完全無刑事責任能力的中間狀態，是指因年齡、精神狀況、生理功能缺陷等原因，而使行為人實施刑法所禁止的危害行為時，雖然具有刑事責任能力，但其辨認、控制自己行為的能力較完全責任能力有一定程度的減弱、降低的情況。
我國刑法明文規定的限制責任能力人有以下四種： 第一：已滿14週歲不滿18週歲的未成年人。
第二：又聾又啞的人。 第三：
盲人。 第四：尚未完全喪失辨認或控制能力的精神病人。
教唆認為有刑事責任能力的人犯罪，其實被教唆人沒有刑事責任能力，怎麼處理？
3樓：瑞悅可
前者是教唆犯，後者是間接正犯。我國堅持主客觀相統一的原則，即以行為人行為時的意思為標準。
4樓：匿名使用者
甲以為乙有刑事責任能力，而教唆乙實施犯罪，其實乙沒有刑事責任能力，問甲屬於間接正犯；甲以為乙沒有刑事責任能力，而教唆乙實施犯罪，其實乙具有刑事責任能力，問甲屬於教唆犯。
5樓：神馬都不給力
教唆犯的物件只要求事實上具有責任能力即可。
你品...
6樓：匿名使用者
第一種，我認為屬於間接正犯，因為教唆犯從性質上是結果犯第二種，我認為屬於教唆犯，理由同上
7樓：匿名使用者
您好，我認為第一種情況屬於間接正犯，第二種情況則屬於教唆犯。甲的主觀認識雖然與事實不同但是並不影響客觀事實在刑法中的認定。第一種情況下乙沒有刑事責任能力因此構成間接正犯，第二種情況由於乙具有刑事責任能力因此構成教唆犯。
希望我的回答對您有幫助！
8樓：匿名使用者
甲應以教唆罪從重處罰。因為，甲不但教唆了未成年人犯罪，而且教唆的物件是沒有刑事責任能力的未成年人。這具有更大的社會危害性，應予嚴懲。
什麼是刑事責任能力，哪些人不具有刑事責任能力
無刑事責任能力的人第二次犯罪是否要追究
9樓：愛笑的賽宗妤
完全無刑事責任能力，是指行為人構成犯罪和承擔刑事責任所必需的，行為人具備的刑法意義上辨認和控制自己行為的能力。不具備刑事責任能力者即使實施了客觀上危害社會的行為，也不能成為犯罪主體，不能被追究刑事責任；刑事責任能力減弱者，其刑事責任相應地適當減輕法。包括一類是不滿14週歲的人；另一類是行為時因精神病而不能辨認或者不能控制自己行為的人。
不管他犯罪多少次，犯了什麼樣的罪，也不管造成了多麼嚴重的危害結果，都不負刑事責任。
無刑事責任能力人是否有犯罪能力
10樓：無知的人
所謂的犯罪能力是指是否具有進行刑法所禁止的行為。所謂完全無行為能力是說由於行為人智力、年齡等方面的原因進行了刑法所禁止的行為，但刑法不追究。比如說我國刑法規定的未滿14週歲的行為人不承擔刑事責任（就是他的所有行為都不是刑法所調整的範圍），那麼並不意味著其沒有犯罪能力。
因為未滿14週歲的人仍然可以殺人、放火等。
個人認為這不構成犯罪。因為它需要有一定條件才能構成，沒有這個條件自然也不構成。在刑法中有間接正犯這麼一說，但是如果其母沒有教唆她的兒子去犯罪自然也就構不成該類犯罪。
在97刑法之前的那部刑法或許可以用類推來定罪，但是現在的刑法應該不構成犯罪。
11樓：愛小當
犯罪行為 顧名思義 是犯了罪的行為
其犯罪主體是指具備刑事責任能力、實施犯罪行為並且依法應負刑事責任的人無刑事責任能力的人 作出的違法行為 夠不上犯罪夠不上犯罪 何言 犯罪行為
10歲的孩子盜竊 根本夠不上犯罪行為的主體 行為不屬於犯罪行為刑法第三百一十條：「明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。
」其母親構成窩藏罪
12樓：匿名使用者
犯罪能力指行為人實施故意犯罪活動所必需的智力、體力條件和某種特殊技能，是犯罪成功的保證。各種犯罪活動從犯罪目的的確立、犯罪動機的產生、作案手段的選擇到犯罪活動的實施及逃避懲處，都需要各不相同的犯罪能力。
犯罪能力和是否是無刑事責任能力人無關
13樓：王曉冠律師
不涉及刑事，但要承擔民事的返還責任
10歲自然人不負刑事責任不等於這種行為不是犯罪，而是法律寬容了他，因為他們心智不成熟，懲罰得不到應有的效果
14樓：匿名使用者
十歲的孩子偷盜，他不是不負刑事責任，只是未成年人而已，其母親明知其子犯罪了還包藏，她的行為其實已經構成保藏罪了，其不僅包藏其子而且還收藏贓物，這是個嚴重的問題啊 ，
15樓：河南濮陽丁律師
不受刑事追究就不是犯罪。
限制刑事責任能力的人應當如何承擔刑事責任？
限定刑事責任能力人,法院怎樣判決?
16樓：匿名使用者
我是來自鄭州大學法學院的一名在校學生 首先無刑事責任能力的人是不會承擔任何法律責任的而限制刑事責任能力的人就要看情況而定了 如果責任人在犯過的時候是處於有病的狀態（限制能力的時候）就不需要承擔法律責任了 相反就要承擔法律責任了！ 要鑑定在實施過程中是有病還是無病是本案的關鍵！！！
17樓：黃海波律師
1、如果是無刑事責任能力說明其實施違法行為時完全不能辨別、控制自己的行為，《根據中華人民共和國刑法》第18條第一款的規定，不承擔刑事責任，但是民事賠償責任還是要承擔的；
2、如果是限制刑事責任能力說明當事人沒有完全喪失控制識別能力，根據《中華人民共和國刑法》第18條第三款的規定，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。所謂「可以」就是可以從減也可以不從減，這個完全由管轄法院根據案件的具體情況，參考犯罪嫌疑人的動機、後果、自首表現等等行使自由裁量權。
限定刑事責任能力人法院怎樣判決
無刑事責任能力人犯罪的問題，無刑事責任能力人能拘留嗎
你好1 監護人只承擔民事賠償責任，不承擔刑事責任 2 監護人明知是盜竊的信用卡和密碼而把錢取了，鑑於信用卡的特殊財產性，結合 刑法 第196條第3款的規定，監護人涉嫌盜竊罪。10歲兒童殺人，其監護人只承擔民事的賠償責任。10歲兒童偷取別人的銀行卡與密碼並告訴其監護人是偷來的，監護人把錢取了，監護人構...
刑事責任能力法律上如何認定，什麼是刑事責任能力？
刑事責任能力，是指行為人構成犯罪和承擔刑事責任所必須具備的刑法意義上辨認和控制自己行為的能力，簡言之，刑事責任能力就是行為人辨認和控制自己行為的能力。不具備刑事責任能力者即使實施了客觀上危害社會的行為，也不能成為犯罪主體，不能被追究刑事責任 刑事責任能力減弱者，其刑事責任也要相應地適當減輕。如果不是...
無刑事責任能力的精神病患殺多人會強制醫療多久？請專業人士回答
看病情，醫院認為能出院了為止 我沒聽說過，我不是專業的，但是他的監護人是要負民事責任的，還要訓誡監護人完善義務，弄不好監護人要吃官司的 精神病人殺了七八個人會強制醫療多久？還能出來嗎？我是學法律的，對這個不懂，想請教一下專業人士，謝謝 10 強制醫療當然是到他病癒為止。精神病發作殺人是不負法律責任的...