滴血認親是否屬實,滴血認親是不是真的?有沒有科學依據?

2022-08-05 05:32:33 字數 6037 閱讀 9957

1樓:人渣俱樂部

這種“滴血認親”的鑑定方式沒有科學依據。無論是不是有血緣關係,血液滴在骨骼上都不會滲入。古代的滴血認親是傳說。到目前為止,血緣關係的準確認定還只能通過dna鑑定。

現代的"滴血認親'就要選用dna親子鑑定了(基因技術)

脫氧核糖核酸(dna,為英文deoxyribonucleic acid的縮寫),又稱去氧核糖核酸,是染色體的主要化學成分,同時也是組成基因的材料。有時被稱為“遺傳微粒”,因為在繁殖過程中,父代把它們自己dna的一部分複製傳遞到子代中,從而完成性狀的傳播

2樓:百度網友

你可以去看看【甄擐後轉】有一集專門講解古代認親方式,和科學不科學。

答案;不屬實

3樓:緘默清醒

不屬實,因為兩滴血碰在一起都會融的。親子鑑定去吧!

4樓:中華西瓜

現在唯一能夠確定血緣關係的就是dna檢測。

滴血認親是古人在無可奈何下想出來的辦法。個人猜測(沒經過嚴密考證,僅做參考)其原理可能源於古時候產生的輸血技術(不用懷疑,古代已經有簡陋的輸血技術了)。當時有人發現如果一個人大失血,可以通過輸血來挽救。

但是有的人輸血後就會死亡,有的人卻不會。後來又發現親子之間輸血成功率較高(從理論上說,親子間輸血是不會出現排斥的,當然事實上輸的多了也會有問題)。在這之後才有人發現了所謂的血型。

而親子之間血型當然能夠相容。但是事實上僅憑血型相容判斷親子關係當然不科學。

5樓:通靈寶玉

只能說是有一定正確的概率

6樓:不是小馬甲

假的!不屬實!你可以跟一個朋友試一下,兩滴血基本融合!

7樓:羋哈兒

doa 親子鑑定吧!

8樓:匿名使用者

不屬實,任何的血液都可以在水中融合的,因為血液是乳濁液

9樓:常與與

假的啦 a b ab o 都會溶在一起。

10樓:百度網友

不屬實 這種方法在古代很興起 所以不幼稚不無聊

11樓:匿名使用者

不屬實,是很幼稚很無聊,但也很好玩。

滴血認親是不是真的?有沒有科學依據?

12樓:新奇創意

古代發明的滴血認親,到底有沒有科學根據,真能斷定是否為親生骨肉嗎?可算明白了!

滴血認親真的有效麼?

13樓:物理改變人生

親子鑑定”的概念古已有之。由於中國傳統倫理對血緣的重視,滴血認親的事情早在三國時代就出現了,“血相溶者即為親”的觀念盛行一時。宋代的法醫名著《洗冤錄》記載過將子女血液滴在父母屍骨上,以血液能否滲入骨中來認定親子關係的案例。

不過,以現代科學分析,上述的古老方法並不可靠。因為人類的a型、b型血是能夠溶合在一起的,如果以所謂的“和血法”檢驗兩名分別是a、b血型的人,其血液雖能溶合卻沒有親子關係。

14樓:翟妍仇維

不管用,因為根本沒有科學根據。相溶不相溶應與血型有點關係,但是,同血型的人未必就有親緣關係,根據血型的遺傳原理,孩子甚至可能出現與父母均不相同的血型。親緣關係的確定只有做dna鑑定,甚至這個鑑定也有誤差。

人類現在對太空已經認識了很多,但對人自己的身體又有多少認識呢?

15樓:xxz歷史課

滴血認親相當於交叉配血實驗,由於子女與父母一方的血型往往相同,所以子女的血與父母的放在一起不會產生凝聚反應.由此來認定是親子。

16樓:方教卻翠芙

有一定的科學依據,但是準確率不高,也就是說非親的有可能也會融在一起!!

17樓:寸英矯採春

不可以,我有次聽過.什麼血型都會相融

18樓:將燦師懷夢

完全沒有科學依據...神扯.

19樓:小小朱歷史課

真的可以滴血認親嗎?#星知計劃#

滴血認親可信嗎?

20樓:匿名使用者

不可信。

不同血型的血一旦被混合,可能會出現沉澱之類的情況。民間傳說中的“非親屬關係血液不能相融”,說的就是發生這種沉澱的情況。

通常說的血型是指abo血型,即a型、b型、ab型和o型。它是根據血紅細胞表面abh抗原進行分類的。特定血型的血,紅細胞膜上有特定的抗原、血清中有不同型別的抗體。

紅細胞膜上只有a抗原的為a型血,血清中有b抗體;紅細胞膜上只有b抗原的為b型血,血清中有a抗體;紅細胞膜上同時有a、b兩種抗原的為ab型血,其血清中無a、b抗體;紅細胞膜上只有h抗原為o型,血清中同時有a、b抗體。同型別的抗原、抗體可以結合,從而使紅細胞由於重量增加沉積下來。舉例來說:

如果一滴a型血與一滴b型血滴在一起,a型血紅細胞結合b型血中的a抗體而沉澱,b型血紅細胞也會結合a型血中的b抗體而沉澱,這樣便產生很多沉澱性顆粒。這就是不同血型的血相混合會產生沉澱的原理。

這些沉澱看上去就像小顆粒(血量越多、顆粒越多),表現出來便是不能融合。這種現象只會發生在不同血型的兩滴血相混合時。而相同血型的兩滴血,紅細胞不會結合抗體,就可以融合而不發生沉澱。

血型相同≠親生

但血型是否相同和是否親生並沒有關係。中國人口有13億,而abo血型就只有四種,相同血型的人有千千萬萬,如果就根據血型是否相同來判斷是否有親子關係,那世間的冤假錯案也就太多了。可見,能融合也不一定是親生的。

另一方面,即便是具有親生關係的父母和孩子,血型也很可能不同。abo的四種血型是由基因決定的,存在一定的遺傳規律。從後面所附的表中可以看出:

父母和子女的血型對應關係是比較複雜的。例如,父親是ab型血,母親是o型血,生出來的小孩血型卻將是a或b型,與父母的血型都不同。所以說,兩滴血相容可以說明血型相同,但並不能進一步說明是否親生。

血滴入清水:無論如何也不會沉澱

值得一提的是,在很多影視作品中有這樣的“滴血認親”片段:取一碗清水,再將兩滴血滴到清水中。這樣一來,滴血驗親的結果就更不可信了。

因為紅細胞只有一層脆弱的細胞膜,沒有堅固的細胞壁。由於滲透壓的關係,紅細胞在清水中會吸水而脹破,讓細胞膜破成碎片。碎片上的抗原與抗體也能結合,但不像完整的細胞膜一樣能結合大量抗體,這樣便達不到沉澱所需重量,也就不產生肉眼能看清的小顆粒,所以用這種方法,不管這兩滴血的血型是否相同,看上去都是融合的。

結論:滴血認親不可信

這種滴血認親的鑑定方式是不可信的。古人缺乏認識人體的恰當手段,不具備現代醫學知識,因此想當然地認為一家人血脈裡流著相同的血。相同的血混合便能融合,不相同的血混合便不能融合。

而且實際上,由於滴血認親常常是講血液滴入清水中,紅細胞由於滲透壓的原因會細胞膜破裂,所以兩滴**不同的血出現通常意義下的“不能相融”的情況並不可能發生。

21樓:尚古散人

您好!很樂意為您解答。滴血認親緣始於三國時期。

一般來說,古代“滴血認親”的方法,分為兩種。一種叫滴骨法,另一種叫合血法。從創立時起,就一直被奉為圭臬,沒有人懷疑。

可惜它是靠不住的。不管是滴骨驗親還是合血法,按現代法醫學理論分析,都缺乏科學依據。

事實上,骨骼無論儲存在露天地,還是埋藏在泥土中,經過較長時間,一般情況下軟組織都會經過腐敗完全溶解消失,毛髮、指(趾)甲脫落,最後僅剩下白骨化骨骼。白骨化了的骨骼,表層常腐蝕發酥,滴注任何人的血液都會浸入。而如果骨骼未乾枯,結構完整、表面還存有軟組織時,滴注任何人的血液都不會發生浸入的現象。

對於活體,如果將幾個人的血液共同滴注入同一器皿,不久都會凝合為一,不必盡系骨肉至親。

22樓:1234甜心

不可信,古人缺乏認識人體的恰當手段,不具備現代醫學知識,因此想當然地認為一家人血脈裡流著相同的血。相同的血混合便能融合,不相同的血混合便不能融合。而且實際上,由於滴血認親常常是講血液滴入清水中,紅細胞由於滲透壓的原因會細胞膜破裂,所以兩滴**不同的血出現通常意義下的“不能相融”的情況並不可能發生。

23樓:的啊心愛娃握

古代“滴血認親”的方法,分為兩種,一是叫滴骨法,另一種叫合血法。滴骨法,早在三國時期就有例項記載,是指將活人的血滴在死人的骨頭上,觀察是否滲入,如能滲入則示有父母子女兄弟等血統關係;合血法,則大約出現在明代,是指雙方都是活人時,將兩人刺出的血滴在器皿內,看是否凝為一體,如凝為一體就說明存在親子兄弟關係

滴骨驗親和合血法,按現代法醫學理論分析,都缺乏科學依據。骨骼無論儲存在露天地,還是埋藏在泥土中,經過較長時間,一般情況下軟組織都會經過腐敗完全溶解消失,毛髮、指(趾)甲脫落,最後僅剩下白骨化骨骼。白骨化了的骨骼,表層常腐蝕發酥,滴注任何人的血液都會浸入。

而如果骨骼未乾枯,結構完整、表面還存有軟組織時,滴注任何人的血液都不會發生浸入的現象。對於活體,如果將幾個人的血液共同滴注入同一器皿,不久都會凝合為一,不必盡系骨肉至親

在現代法醫學中,親子鑑定,主要通過檢測人類遺傳標記,根據遺傳規律進行分析判斷。簡單地說,就是根據檢測遺傳基因,計算遺傳概率來排除或認定親子關係。較早幾年,主要是通過血型檢驗來進行,近年由於科技發展,試劑費用降低,採用的主要方法就是dna鑑定。

至於兄弟、姐妹、叔侄及爺孫隔代關係等的鑑定,以前單靠血型檢驗幾乎無法完成,現在由於dna檢測技術的不斷髮展也基本上可以迎刃而解了。。

24樓:nicebaby你是誰

對於影視作品裡的合血法是不準確的。人類有四種血型,a,b,ab,o。血只有在血型一致才會融合,即a只會和a融合,b只會和b融合。

這就要求父母和子女的血型必須一致才可以判斷出他們的血緣關係。而實際上,根據現在dna遺傳學原理,若父母分別為a,b則子女的血型可以是a,b,ab,o中的任意一種;若父母血型分別為a,a則子女可以是a,o;等等等等

只有父母血型全是0時,子女才一定是0型血。

所以不可信

25樓:城從安

不可信,你要想整,最好是做dna鑑定,那只是被忽悠出來的!

26樓:xxz歷史課

滴血認親相當於交叉配血實驗,由於子女與父母一方的血型往往相同,所以子女的血與父母的放在一起不會產生凝聚反應.由此來認定是親子。

27樓:小小朱歷史課

真的可以滴血認親嗎?#星知計劃#

滴血認親真的準確嗎?

28樓:廣西師範大學出版社

在我國古代傳統劇目裡,有一出叫《三滴血》的戲,說的是有兩家人為爭認一個孩子,都說孩子是自己家的後代。由於爭執不下,而告到官府中去。主判**用滴血的方法,把孩子的血與各家父母的血滴在一起,看看是否會聚合在一起,用這個方法正確地判定孩子真正的雙親。

這齣戲說的正是我們上面所說的血型的問題。但古典戲中所敘述的內容,與現代科學所掌握的科學內容不盡相符。

現代科學已經證明,根據現代遺傳學關於遺傳的基因學說來分析,對子代abo系統血型的鑑定和親代同一系統血型的鑑定,並不能肯定誰是孩子的父親,但是卻可以否定一個人是否是孩子的父親。這裡,我們可以從下面的簡表中,就可以明白這個道理了。

父母的血型子女可能出現的血型子女不可能出現的血型a×aa,ob,aba×ba,b,ab,oa×aba,b,aboa×oa,ob,abb×bb,oa,abb×aba,b,abob×ob,oa,abab×aba,b,aboab×oa,bab,oo×ooa,b,ab從這個表上可以很清楚地看到,如果一個孩子的血型是a型,那麼,其父母的血型配合,可能是a×a,a×b,a×ab,a×o,b×ab,ab×ab,ab×o,這麼多的可能性,就很難絕對說出他的父母應該是哪一種情況的血型了,所以說,沒有可能通過血型的檢查來決定誰是這個孩子的父母。

相反,如果一個孩子的血型是b型的,那麼,其父母絕對不會有b型或ab型的;同樣,孩子是a型的,其父母也絕不會是a型的。在這種情況下,就有可能通過血型來否定誰不是這個孩子的父母。這在某種情況下,可能很有用。

比如說,有時在醫院裡不小心把孩子抱錯了,或掛牌子掛錯了,有時用這種方法可以作出判斷,找到自己的親生父母。

abo血型系統除了輸血時至關重要的意義以外,還有上面所說的在實際工作中的應用。那麼,mn系統的血型在實際工作中有什麼意義呢。mn系統血型在臨床實際工作中,遠不如abo系統血型重要。

但它在法醫學上卻有重要意義,法醫可以根據血跡中mn血型,來判斷誰是**。