1樓：楓巖流雲
其實我到沒覺得王老闆損失那麼多錢，說一下我的看法，我認為他損失的錢應該是：找給年輕人的錢＋成本錢，即79+18=97，原因如下：因為老闆的那一百相當於借的，所以老闆只要再貼上79還給街坊就行了，這裡老闆損失了79，再加上成本，然後就是答案，僅供參考～
2樓：工藤義伊
我個人認為：老闆與街坊換錢不屬於等價代換，所以我們不能忽視他與街坊換錢的這一重要環節。
由此開始分析
他與年輕人：他損失的錢＝年輕人帶走的錢，既79元現金和成本價值18元的禮物。（79+18＝97）
他與街坊：由於不是等價代換所以第一次交換老闆用假一百換真一百，這時街坊虧一百。事後街坊又換過來了，此時損失又回到老闆一人身上故又損失了100元。
綜合上述分析得出：97+100＝197
回答僅供參考，望能採納本人的回答。
3樓：
100+21+79=200
經濟學裡面，有一個叫商業成本的概念。也就是商品**時產生的增值，同樣為成本。因為其增值部分包含店鋪租金、稅收、人工費以及時間損耗等等。
4樓：阿碧
王老闆損失97元。理由：在王老闆還未給街坊100元真鈔前，王老闆賺3元，給街坊100元真鈔後，便是100-3+79=176元
5樓：
在年輕人那裡損失：18+79=97
在街坊那裡無賺無賠：相當於100元假幣倒了兩次手，用後面還的100元換了街坊100元零錢
所以共損失97元
6樓：奔跑的經驗
成本+找出的錢+還假鈔的錢18+79+100=197
7樓：惜顏凌亂
實際是100+79+18=197.心理上是100+79+21=200.
8樓：手機使用者
提問的和三個大題的都是智障，當然是118
9樓：載自
21+79+100=200
一天有個年輕人來到王老闆的店裡買了一件禮物這件禮物成本是18元，標價是21元。結果是這個年輕人掏出100元
10樓：懷香蓮雪畫
97因為老闆給了鄰居100
給了賣貨的18
就是付了118
然後換了那個不要臉的21
就是付了97
11樓：谷歌管理部
97元或者100元（這兩個答案的具體差異就在於那禮物利潤3元究竟是否算到掙錢裡面，理論上應該算，所以標準答案應該是97元），在這次交易中，鄰居是屬於無結果往返元素，交易的結果與鄰居是沒有關係的，可以影響結果的元素只有王老闆和年輕人，而王老闆損失的錢=年輕人賺到的錢，鄰居沒賠沒賺，就題目看來，年輕人用100元假鈔（廢紙）即零成本，共換取價值18元的禮物和79元的真鈔，總價值97元，所以說王老闆虧損了97元，
針對個別同學的錯誤觀點再做出如下解釋，有人認為是197元，這肯定是不對的，首先只出現了一張100元假鈔，王老闆在第一次交易中，沒有損失任何東西，這個假鈔損失是由他的鄰居代他承受，而在第二次交易，他的鄰居發現是假鈔，並退還給王老闆，這時這100元假鈔由王老闆承受，由於第一次交易中，王老闆賺取了21-18=3的禮物利潤，而現在又要承受100元假鈔的虧損，繼而，王老闆共虧損97元，與第一段話給的結果相同。
12樓：鎖金生堅亥
200元,他損失了一件東西,本金18+利潤3=21元,找給年青人79元,又退給鄰居100元.總共損失21+79+100=200元,得到100元假鈔.
所以說：總共損失200元
13樓：奕義永子
發明狂來教你提高iq，
發明狂來搶分：多謝啦。
表現上損失：79+18=97(元）
實際上損失：79+21=100（元）（在這次的交易中他的勞動所得3元,試想一下，如果不是因為假幣的緣故，此時王老闆是不是身上會增加3元？這難道不是損失嗎？）
為什麼會答錯？
1，很多人在「借100元」那裡落馬了。197的者。其實王老闆與街坊的關係只是借100元與還100元的關係，在這過程中誰都沒有得利，也誰都沒有損失。
2，很多人在算錢時不把交易中付出的勞動所得的3元算進去。(97元者)這好比你給某老闆打工事先談好了100元一個月，可是你幫他做了一個月的事，他一分錢都不給你，你能說在這個事件中你沒有任何損失嗎？你能說「因為那100元沒進過我的口袋，所以不是我的，我沒有任何損失」，在這裡王老闆的3元錢和你的那100元是一碼子事。
明白不？
這是兩個主要的錯誤地點。
14樓：劉寶
我們可以把自己代入進去
現在我們是老闆，手裡沒有錢，有個顧客來買東西顧客給了我們一百塊，由於這是假鈔，所以我們手裡依舊是0元然後我們和鄰居要了100塊，顧客拿走了一個禮物，我們虧損了18元，找給顧客79元（標價21），手裡還有21元
然後鄰居要錢來了，我們給了鄰居手裡剩得21元，現在只虧了那個禮物的18元
我們又自己掏了79塊錢給鄰居
其實來來回回一共就損失了79+18=97
15樓：匿名使用者
和鄰居換的錢可以作為借貸平衡,拿100還100,可以忽略不計年青人買東西,用一百元假鈔換走了79元和價值21元的商品,而王老闆付出的則是79元真鈔和成本18元,標價21元的商品,答案出來了,王老闆損失的是100元,用利益最大化的角度看問題,21元可賣出的東西,用18元來計算,這3元也是損失.
所以我認為,答案應該是100元
16樓：匿名使用者
silly，你們都是錯的老闆找給年輕人79塊錢，此時他已陪了79塊錢，禮物成本又陪了18塊錢，目前總虧97塊錢，因為是假鈔又要還鄰居。那100塊真錢中還剩21塊，就還鄰居79塊。加上之前的97塊，總虧176塊。
17樓：笑密密
如果說損失了多少錢 應該是18加上79等於97元 一番辛苦的服務就不算錢了 年輕人100元假幣等於沒給錢 然後帶走了79元錢加上18元成本的禮物 王老闆鄰居給王老闆100元真幣 王老闆又還了100元真幣 等於沒損失 所以王老闆共損失97元
18樓：匿名使用者
一群笨蛋，都是沒做過生意的嗎？
老闆損失200想都不用想的。
東西成本18，但是如果賣給別人的話就是價值21，那這裡成本加利潤就損失了21了，那邊找出真錢79就是損失現金79了。再然後賠給鄰居100是又損失100.所以一共損失200.
19樓：小小菜
100元
1.無論成本多少,標價是21就意味著產品的賬面價值是21元;
2.在此次交易中,王老闆獲得的是100元假幣,價值為0,支出的是100元真幣,因此應為損失100元.呵呵
20樓：匿名使用者
94元，你們都不對。因為王老闆給那人79元，故剩21元。後鄰居發現那錢是假的。
所以只需還剩下的錢和79元。又因為成本18元，標價21元。所以王老闆損失的錢等於79元加21元減賺的3元。ok
21樓：陌上花開暖暖歸
79+100-3=176
22樓：晚上沒睡飽
不算3元的盈利下，應該是176，向街坊借了一百，給了年輕人97元，老闆這時候手上還有21元，因為給了年輕人79，又在還街坊錢的時候墊了79才湊齊一百還給街坊的，所以18+79+79=176......
23樓：夢之冬的戀曲
不對，王老闆用來和街坊換的錢是假錢，後來還給街坊後直接虧100，然後找給顧客79，這79塊也虧了，還有被年輕人買走的東西也是錢，成本是18塊，所以一共虧了100+79+18=197（元）
24樓：笨小孩孩滒
答案.197=找那人79+假幣100+你們別忘了那進貨的錢也是老闆的貨被那人拿走了所以+18.
25樓：匿名使用者
他始終花了一張假的一百塊買個禮物,王老闆把那個禮物還給人家,他已賠了一百了.不管成本的事情和標價,那都是誤導你們.哪個小夥字只給一張假一百,王老闆把它當成真的以後又和鄰居換一同等的錢而.
鄰居發現是假的.老闆又給了一張的真的一百..只是那個假一百換來換去還不是那一張百.
之不過換了一個真的而已...反正我認為王老闆只賠了一百塊而已...陪了一本書21塊+79元=100 成本和賺的錢都給那個小夥字了
26樓：丨leon丶lx丨
100元，這是實際問題，做生意嘛！光理論你做什麼生意啊。3塊錢不能不算。收真錢+3元，收假錢—97元。虧損=3—（—97）=100.
27樓：匿名使用者
應該是100+18+79=197。
28樓：year小辰雪
我感覺就是179元，找給年輕人79元，又賠錢給很人家100元，是不是啊，我腦子暈了，怎麼是79元啊
29樓：釗憐衡溶溶
損失的只是成本18+找給年輕人的79=97。
一天有個年輕人來到王老闆的店裡買了一件禮物 這件禮物成本是18元，標價是21元。
30樓：匿名使用者
表現上損失：79+18=97(元）
實際上損失：79+21=100（元）（在這次的交易中他的勞動所得3元,試想一下，如果不是因為假幣的緣故，此時王老闆是不是身上會增加3元？這難道不是損失嗎？）
為什麼會答錯？
1，很多人在「還100元」那裡落馬了。197的者。其實王老闆與街坊的關係只是借100元與還100元的關係，在這過程中誰都沒有得利，也誰都沒有損失。
2，很多人在算錢時不把交易中付出的勞動所得的3元算進去。(97元者)這好比你給某老闆打工事先談好了100元一個月，可是你幫他做了一個月的事，他一分錢都不給你，你能說在這個事件中你沒有任何損失嗎？你能說「因為那100元沒進過我的口袋，所以不是我的，我沒有任何損失」，在這裡王老闆的3元錢和你的那100元是一碼子事。
明白不？
這是兩個主要的錯誤地點。
很多的朋友對商品的增值顯然是沒有概念。一件商品如果是送人是不會增值的。只有拿來買賣，即進行交易才會增值，因為在交易中你付出了有償勞動。
王老闆的這件禮品如果他是拿來送人，那是損失18元，但在這裡他是拿來交易的，而且交易顯然是成功的，即已成交。因而他的勞動是應當受到承認的，而且也得到了承認，即真的以21元賣出。他收到了假幣是事實，但你不能因為這就不承認他的勞動。
王老闆在這一事件中是有錯誤，但他的錯誤只在於他認不得假幣。如果大家換一個方法去想這一事件也許就容易理解了。那就是：
王老闆收到100元假幣其實等同於王老闆收到100元真幣但他不小心掉了。能這樣想就會明白在這一事件中王老闆道底損失了多少元啦。
31樓：李春碧
一共虧損了王老闆115元。
32樓：
和鄰居換的錢可以作為借貸平衡,拿100還100,可以忽略不計年青人買東西,用一百元假鈔換走了79元和價值21元的商品,而王老闆付出的則是79元真鈔和成本18元,標價21元的商品,答案出來了,王老闆損失的是100元,用利益最大化的角度看問題,21元可賣出的東西,用18元來計算,這3元也是損失.
所以我認為,答案應該是100元
一天有個年輕人來到王老闆的店裡買了一件禮物 這件禮物成本是18元，標價是21元
33樓：檢晗浦涵梅
這樣做買賣要賠死！小本飾品買賣利潤不足百分之三十，到頭來房租都成問題！
34樓：訾秀珍苗胭
損失了176元，126+50.前面的那些都是迷惑人的。算來算去都是假鈔。王老闆的那六件商品其實是白給的，所以損失了六乘二十一的成本，又賠了街坊五十。
一天有個年輕人來到王老闆的店裡買了一件禮物
79 18 97 元 簡化這個來問題 自 1.鄰居一分錢都沒有損失，這點大bai家都能明白du.2.年輕人白白zhi得到了79元和一dao個價值18元的商品.3.那麼在這場交易中,王老闆的損失就是年輕人的白白所得.即是 王老闆損失了79 18 97元 如果禮物按18元成本加3遠利潤共計21元計算,那...
描寫年輕人的句子，讚美年輕人的句子有哪些？
形容年輕人的句子 1 浪漫是一襲美麗的晚禮服，但你不能一天到晚都穿著它。2 很多年輕人在決定拼命之前，想的並不多，到底這樣的拼命要換來什麼。雖然我們常說，這個社會變化得太快，使你無從思考，情急之下難免從眾，就怕趕不上趟。3 要緊的事情是別浪費你的青春和元氣。4 在奉獻的幸福之懷中，只要覺察到一點恥辱...
有哪些年輕人需要看的優秀書籍，有哪些年輕人該看的優秀書籍
年輕人需要看的優秀書籍有 人性的弱點 人類簡史 活著 第五項修煉 我的第一本思維導圖入門書 傲慢與偏見 等。如何閱讀一本書 時間簡史 美的歷程 強者思維 老人與海 平凡的世界 活著 這些書年輕人都要看看。年輕人需要看的書籍有 影響力 窮查理寶典 黑天鵝 人類簡史 見識 態度 格局 人性的弱點 自控力...