1樓：君眾律師事務所
您好！要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：
一是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連線緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
二是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。
三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。
另外，在採取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當儘量採用先進的錄製裝置。在實際操作過程中，要儘量選擇雜音干擾少的地方錄製。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄製時間，並巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信程度。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第六十八條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
第七十條 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
（三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件；
如能進一步提出更加詳細的資訊，則可提供更為準確的法律意見。
2樓：夢昕娛樂
付費內容限時免費檢視
回答偷偷錄音符合以下條件，可以確認錄音證據是有效的，合法的行為。
1、錄音取得方式應當是合法。錄音取得過程中是在合理的場所進行，不能採用竊聽，偷聽他人隱私，侵犯他人隱私權。比如不能在他人房子私自竊聽裝置，用來竊聽錄音的。
2、錄音的內容要真實、完全連貫的，任何人不得進行剪輯。比如錄音時故意引導對方做某些回答，然後經過剪輯手段，獲得一份有利的證據，這種證據也會認定為無效。
3、錄音時對方的言論是真實意思表達，完全沒有受其他人的脅迫和威脅。比如通過限制人身自由、綁架、威脅等手段，獲得錄音證據也是無效的。
4、錄音音質需要清晰，錄音內容要完整講述案件要證明的事實。
5、錄音資料不要刪除，保留原始錄音材料。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據種類 證據包括： （一）當事人的陳述； （二）書證； （三）物證； （四）視聽資料； （五）電子資料； （六）證人證言； （七）鑑定意見； （八）勘驗筆錄。 證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第七十一條 視聽資料 人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。
更多6條
偷偷錄音是否能作為證據
3樓：中顧法律網
一、錄音(錄影)證據是否可以成為證據?
首先肯定地說，錄音或錄影證據是法律允許的證據形式之一。在《民事訴訟法》第63條規定了八種形式的證據，其中第四項是「視聽資料」也就是錄音錄影證據。在《繼承法》中，也有「錄音遺囑」的規定。
所以，視聽資料法律允許的證據形式，是沒有任何爭議的。
問題在於，很多錄音證據是在未徵得對方同意的情況下，偷錄取得的。偷錄所得錄音證據，是否還是合法的，就是個問題了?
二、在對方不知情的情況下，取得的錄音證據是否合法?
按法律規定，非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據使用。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第70條規定：
一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件;
該條款對視聽資料作了明確的限制，首先就要求是「合法手段取得的」!那麼，在對方不知情、未同意的情況下，偷錄是合法手段還是非法手段呢?在司法實踐中，這要看具體情況分析：
1、 如果是與對方當面或**溝通過程中，偷偷錄製雙方溝通的過程取得的視聽證據。一般認為屬於合法取得，有效。
2、如果是採取在他人居所、工作場所等安置偷錄裝置，或者是採取其他非法手段取得的視聽證據，一般認為不屬於合法取得，無效。
三、錄音證據的證明力強嗎?
在司法實踐中，確實有不少案件，因為錄音證據起了關鍵作用，讓持有該證據的當事人勝訴。這樣的案例不時就有報道，有些人就以為手持錄音證據就萬事無憂了，這個觀點是錯誤的。
剛才提到的《關於民事訴訟證據若干規定》第70條，對錄音證據所加的限制，除了「合法手段取得」外，還有其他限制。比如「有其他證據佐證」、「無疑點」。
《民事訴訟法》第71條規定：「人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。」
一般來講，如果只有錄音證據，沒有其他佐證，得到法院支援是有難度的。
另外，由於當事人缺乏經驗，錄音內容不清楚、不準確，無法和其他證據相互佐證，也導致有些合法取得的錄音證據，最終不能成為定案依據。所以，錄音證據的收集，也是有很多注意事項的!
4樓：特特拉姆咯哦
**錄音一般可以。
2023年以前，最高法院有批覆，未經同意的錄音不能作為證據。
但是從2023年4月1日開始施行的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》，把非法證據限定在「以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得證據」。
簡單地說，你在別人家裡偷安一個竊·聽·器什麼的，肯定不行;但你跟他打**、談話的時候，自己偷偷錄一段是沒有問題的。
實際上，錄音證據的效力比一般人想像的弱，因為被認為易於偽造。你最好再找找證人證言，或者看能不能讓他補個條子。
5樓：屠豬屠五毛
放心，你這個是合法生效的。偷錄指的是違法犯罪行為的錄音，比如某人家裡被壞人偷偷安裝了監控或者監聽裝置，或者在公共場合安裝這種裝置，侵犯別人隱私。這屬於違法犯罪。
錄音當然不能生效。你這個是完全合理合法的。對方不知道也是合法生效的。
如果這樣都不生效，那麼全世界法庭上就沒有錄音證據了，不法分子在知道被錄音後還能說出什麼證據讓你錄？
6樓：笑在今生
錄音屬於電子證據,有效
偷偷錄音違法嗎？可以作為證據嗎？
7樓：鄰家楠方姑娘
《關於民事訴訟證據的若干規定》
第六十八條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為評定案件事實的依據。
第七十條規定：有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件」。
例如：為了調取不忠證據，而侵入第三住宅，是侵權行為，當然取得的證據不具備合法性。但如果在自己家取證，不構成侵權。
如果是安放在第三人辦公室，就不具備合法性。
通過法律禁止**的竊聽裝置獲得的證據就不具備合法性，因為收集證據的手段就不合法，只要不違法，自己錄製的音訊資料，是可以作為證據使用且有證明力的。
擴充套件資料
案例：陳某雄是珠海一家物流綜合市場公司的股東。2023年3月20日，張某武與陳某雄就合作經營該物流綜合市場專案簽訂《合作協議》。
2023年11月，張某武到珠海市香洲區法院起訴，請求判決陳某雄依法履行到期付款義務，向其支付應付款1500萬元及逾期的利息。
訴訟中，雙方對「2023年就此專案簽訂的相關協議作廢」的陳述不同。張某武稱其與陳某雄於2023年前後認識，而陳某雄則稱是2023年前後認識。
香洲區法院一審認為，張某武的起訴符合約定，判決陳某雄應支付張某武1500萬元及逾期利息。珠海中院二審判決維持了該結果。
陳某雄不服判決申訴，廣東高院裁定提審該案，並作了改判，撤銷原
一、二審判決，駁回張某武的訴求。
最高法院認為，該錄音系兩人就《合作協議》產生爭議後雙方協商的談話過程，能夠客觀反映雙方合作的相關事宜，與本案的基本事實密切相關，應當採納。
8樓：home好人一個
偷錄音只要不侵害對方權益可以作為證據。
1、《民事訴訟訴法》第63條規定，證據包括：
(四)視聽資料;
(五)電子資料;
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
由此可見，錄音、錄影等視聽資料是我國法定的證據型別之一。
2、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第68條規定，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
第69條規定：下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：(三)存有疑點的視聽資料;(四)無法與原件、原物核對的影印件、複製品;
第70條規定，一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件;
9樓：匿名使用者
不違法，錄音可做為次要證據，不做主證據。
10樓：笑影流香
只要錄音者和被錄的音有關係的就不是違法。如果沒有關係，而被錄音的當事人有違法行為或準備開始行使犯法行為都是合法的，可以作為證據，前提是鑑定出這錄的音沒有經過處理
11樓：萬延鴻燈飾
只有對方同意或者公證部門公證的錄音才能作為證據。
12樓：
現在無需經過對方同意，可以錄音，該錄音可以作為訴訟證據。
13樓：竹淋雨而棲
要是正義的，就不違法
如倆個人對話，其中一人偷偷錄音，屬於違法行為嗎？
14樓：矽谷創業快訊
以合法手段取得的錄音，只要沒有侵害他人的合法權益也沒有違反法律禁止性規定，就不屬於違法行為。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。因此，若獲取錄音的手段不合法的，則不能作為認定案件事實的依據。
但是，上述規定第七十條規定，一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件。
也就是說，以合法手段取得的錄音是不屬於違法行為的，同時是可以作為證據使用的。
15樓：匿名使用者
1、「b的行為違不違法？」：不違法。
工商機關作為行政機關，按照法律規定應依法行政，執法行為應當公開、公正，公民對行政機關的執法行為有監督權、知情權，這樣錄音的行為不違法。(嘿嘿，我知道法院的法庭不經允許不允許錄音錄影，還沒有聽說過行政機關處理行政相對人的違法行為需要不公開進行、不允許錄音的，而且，對於給予較大數額的罰款的，行政相對人還有要求聽證的權利，錄音應當是可以的吧？)
2、「執法人員又沒有權利沒收錄音器材，並移交公安機關？」：
(1)b的行為不違法，執法人員也就沒有沒收錄音器材的權力。
(2)工商執法人員只能對違法工商法律法規的行為人有沒收違法物品的權力，對於工商管理職責以外的其他事項沒有行政執法權、也沒有沒收公民私人物品的權力。
3、「被沒收錄音裝置的b對工商執法人員大打出手，打傷一人，工商執法人員自衛反擊」：
(1)b大打出手不對，工商自衛如果沒有明顯超過必要限度就不負責任。
(2)但我猜，這是在工商家門口，b一定得不到好果子吃、工商的自衛也很可能會「自衛過當」，呵呵。
4、「b的行為算不算妨礙執行公務？」：b的暴力行為不是發生在工商執法人員正在執行公務時(【工商人員沒收b的錄音材料不是在執行公務】)，而是發生在工商執法人員非法沒收其物品之後，所以不是以暴力妨礙執行公務的行為。
偷偷錄音違法嗎？可以作為證據嗎
關於民事訴訟證據的若干規定 第六十八條規定 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為評定案件事實的依據。第七十條規定 有其他證據佐證並以合法手段取得的 無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件 例如 為了調取不忠證據，而侵入第三住宅，是侵權行為，當然取得的證據不具備合...
發現對方用手機偷偷錄音，可以干擾嗎
不行的 除非你用手指在他的麥克風那拍打造成噪音進行干擾 望採納 emp製作教程，理論上可以幹掉對面手機的聽回筒與答話筒 發 現 不 可 能 因 為 沒 有 發 射 的 頻 率 也 就 無 法 檢 測 發 現 幹 擾 的 話 現 在 內 市 場 能 幹 擾 手 機 錄 音容 的 產 品 不 多 除 非...
錄音可以成為證據嗎，錄音作為證據需要符合什麼條件？
錄音是法定的證據種類之一，可以作為證據使用，但是一般的錄音容易剪輯或者刪除，所以其證明力不強。要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件 一是當事人出示的錄音證據未被剪接 剪輯或者偽造，前後連線緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。二是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有...