1樓：匿名使用者
首先，帕累托最優只是帕累託提出的一種倫理學的個人觀點，它是人類無數價值觀中的一種。某些更重視財富平等分配的哲人將不會認同帕累託原則，而是可能提出以下替代性的標準：1.
一定要一切人的情況都以相同的比例得到改善。2.一定要一切人的情況都得到改善，而且窮人獲得的幅度必須大於富人。
3.一方的狀況改善而另一方的情況至少沒有惡化的原則雖然可行，但獲得改善的一方必須是窮人，維持原狀的是富人。在規範意義上森教授因此批評帕累託的主張在倫理學內涵上只是相當「樸素的」而已。
羅爾斯也明言：「單靠（帕累託的）效率原則不能作為對正義的詮釋。因此，它必須以某種方式被補充。
如今，在自然的自由之體系中，效率的原則受到某些背景制度的約束，一旦這些約束被滿足，任何由此產生的有效率的分配都被接受為是正義的。」所以，帕累托最優意義上的配置效率因為其規範功能上的缺陷不可能在法律價值體系中取得排他性的地位。其次，帕累托最優意義上的配置效率能否在某個法規如反壟斷法的價值體系中取得排他性地位呢?
如波斯納等認為的即使公平等其他價值應該受到關注，那也主要是體現在財富分配等領域，不能在反托拉斯法的原則與程式框架下實現這一目標。但這樣的斷言也是過於一廂情願了，無論從謝爾曼反托拉斯法發生時的價值考量還是從羅賓遜•帕特曼法的立法目的看，都是將實質公平作為立法需要考量的首要因素確立下來，而不是配置效率。說到底，立法有其自身的規律，從來不會為學者所支援、呼籲的某個價值主張而左右。
2樓：硬核小野
《財經燁話》是一檔美女財經脫口秀，旨在讓年輕人更懂財經、彙集最新的時事熱點、行業發展、進行深入剖析同時花樣分享各類財經話題。
3樓：擺渡
簡單地說，就是公平與效率的問題。
帕累托最優是一種最有效率的狀態，但是在這種狀態下不一定是公平的。
簡述帕累托最優和帕累託改進的區別
4樓：匿名使用者
1、概念不同：帕累托最優是指沒有進行帕累託改進餘地的狀態。帕累託改進是達到帕累托最優的路徑和方法。
2、影響不同：帕累託改進：一項政策至少能使一個人得到改善,而不影響其他人,這就是帕累託改進；帕累托最優就是一項政策如果不影響一個人的收入,就無以增加另一群人的收入,為之最優。
擴充套件資料：
帕累托最優（pareto optimality），也稱為帕累託效率（pareto efficiency），是指資源分配的一種理想狀態，假定固有的一群人和可分配的資源，從一種分配狀態到另一種狀態的變化中，在沒有使任何人境況變壞的前提下，使得至少一個人變得更好。
帕累托最優狀態就是不可能再有更多的帕累託改進的餘地；換句話說，帕累託改進是達到帕累托最優的路徑和方法。 帕累托最優是公平與效率的「理想王國」。
帕累托最優狀態又稱作經濟效率。滿足帕累托最優狀態就是最具有經濟效率的。
一般來說，達到帕累托最優時，會同時滿足以下3個條件：
1、交換的最優條件；
2、生產的最優條件；
3、交換和生產的最優條件。
5樓：5姐妹快樂
區別如下：
特點不同：
帕累託改進：一項政策至少能使一個人得到改善,而不影響其他人,這就是帕累託改進。
帕累托最優：一項政策如果不影響一個人的收入,就無以增加另一群人的收入,為之最優。
2.結果不同：
帕累託改進到最後,必須影響到其他人的收入了,這種狀態就是帕累托最優.
拓展資料：
帕累托最優的概念：
帕累托最優（pareto optimality），也稱為帕累託效率（pareto efficiency），是指資源分配的一種理想狀態，假定固有的一群人和可分配的資源，從一種分配狀態到另一種狀態的變化中，在沒有使任何人境況變壞的前提下，使得至少一個人變得更好。帕累托最優狀態就是不可能再有更多的帕累託改進的餘地；換句話說，帕累託改進是達到帕累托最優的路徑和方法。 帕累托最優是公平與效率的「理想王國」。
帕累托最優的提出：
這個概念是以義大利經濟學家維弗雷多·帕累託的名字命名的，他在關於經濟效率和收入分配的研究中最早使用了這個概念。
3.帕累托最優的應用：
帕累托最優是博弈論中的重要概念，並且在經濟學，工程學等社會科學中有著廣泛的應用。帕累托最優也可以應用在資源、服務行業。
如果一個經濟制度不是帕累托最優，則存在這樣一些情況：有一些人可以在不使其他人的境況變壞的情況下使自己的境況變好。一般認為這樣低效的產出的情況是需要避免的，因此帕累托最優是評價一個經濟制度和政治方針的非常重要的標準。
4.帕累托最優舉例：
比如扔骰子比賽，這種骰子有六種不同的顏色，每顆骰子六面顏色相同。
一個大袋子中裝滿這種骰子，且保證數字1到6都能找到對應不同顏色的骰子。
你從一個大口袋裡隨機抓出三粒這種骰子扔出，對手也隨機抓出三粒骰子扔出，你扔出了6,6,5對應紅，紅，紅。對手扔出了6,6,6對應紅，紅，藍。這時你點數比他少，但扔出的顏色不同，但如果
比賽是希望要麼點數最多的獲勝，要麼向上顏色一致數最多的獲勝，兩種獲勝條件平行不能疊加。
那麼你雖然不是最大和點數但你用三種同色和他打平。
你們兩扔出的就都是帕累托最優的骰子組合。
當然只要是三色相同或都是6的組合也都是帕累托最優。
6樓：吃零食是件麻煩事
帕累托最優，指的是在一個經濟系統中，在不損害任何一個人或一個群體的利益的前提下，所能達到總體利益最佳的狀態。也就是說，如果這個經濟系統要進一步改進，就必須損害至少一個人或一個群體的利益。
帕累託改進，也稱為帕累託改善或帕累託優化，是以義大利經濟學家帕累託（vilfredo pareto）命名的，並基於帕累托最優變化，指在沒有使任何人境況變壞的前提下，使得至少一個人變得更好。
總而言之：帕累托最優狀態就是不可能再有更多的帕累託改進的餘地；如果一個經濟體不是帕累托最優，則存在一些人在不使其他人的境況變壞的情況下而使自己的境況變好的情形。帕累托最優和帕累託改進是互補的。
帕累托最優狀態又稱作經濟效率。滿足帕累托最優狀態就是最具有經濟效率的。
一般來說，達到帕累托最優時，會同時滿足以下3個條件：
1、交換的最優條件；
2、生產的最優條件；
3、交換和生產的最優條件。
7樓：龍泉
所謂「帕累託改進」，就是一項政策能夠至少有利於一個人，而不會對任何其他人造成損害。所謂「帕累托最優」就是上述一切帕累託改進的機會都用盡了，再要 對任何一個人有所改善，不得不損害另外一些人，達到這樣的狀態就是帕累托最優。在經濟政策中為了改善某些人的利益而損害另外一些人，這就不是帕累託改進。
最好我們能夠找到一些政策，對一部分人有益，同時不損害任何人。這就是帕累託改進。我國在經濟改革中就大量地應用了帕累託改進的理論，使改革能夠比較順利 地推進。
因為誰也沒有受損，改革的阻力就比較小。
8樓：東京學術日本留學
「帕累托最優」和「帕累託改善」有什麼區別？
影響帕累托最優實現的因素有哪些?
9樓：樂華顯示
1.在理論建構中，前提的有效性是理論有效性的一個重要條件，但「帕累托最優」的前提條件是不符合實際的。
「帕累托最優」的前提條件是生產技術和消費者偏好都是不變的。但實際情況是，由於社會生產力的發展變化，不僅生產技術在變化，而且變化的速度越來越快。
2.其次，所謂的"帕累託改進"也是不存在的。
暫時假設「帕累託改進」可以實現，這時就有兩種情況：第一種情況是所有人的境況都變好；第二種情況是有一部分人的境況變好，另一部分人的境況至少沒有變壞。
第一種情況與阿羅（k.j.arrow）定理相矛盾。因為，對原來的資源配置狀態進行重新配置，必然涉及到要對資源進行重新配置的多種方案有一個選擇的問題。
根據阿羅定理，在滿足一定的公理條件下，若人數不少於兩個和方案數不少於三個，則不存在一個大家都公認的公平分配程式。既然如此，則在多種資源的配置方案中選一個讓任何人都認為公平和滿意的方案是不可能的。這時，選任何一種資源的重新配置方案，必定會使一些人覺得不公平，從而產生不滿意。
不滿意的這部分人，其效用水平應當是下降的。這裡主要原因是：一個人的效用，不僅取決於實際絕對擁有資源量的變化，而且更重要取決於他與社會其他人相比較的相對資源擁有量的變化。
對於一個社會人而言，他更看重的是相對擁有資源量的變化。
第二種情況也不可能存在。第二種情況是有一部分人的境況變好，另一部分人的境況至少沒有變化。對於境況變好的一部分人而言，不僅資源的絕對擁有量增加了，而且與另一部分人相比，資源的相對擁有量也增加了。
所以，這部分人的效用水平一般總體會得到提高。但對於境況沒有得到改變的一部分人而言，由於與另一部分人相比，雖然資源的絕對擁有量沒有發生變化，但相對資源擁有量發生了減少的變化。所以，這部分人的效用水平總體應當是下降的。
3.從「帕累托最優」狀態的產生機制看，「帕累托最優」狀態的存在也是不可能的。
福利經濟學第一定理認為，在完全競爭市場的經濟體系中，如果存在著競爭性均衡，那麼這種均衡就是「帕累托最優」；同時，福利經濟學第二定理認為，對於每一種「帕累托最優」狀態，在滿足有關個人效用函式（凸的無差異曲線）和生產函式（凸的生產函式）的某些條件下，總可以通過一個完全競爭市場的競爭性均衡來實現。但完全競爭市場的經濟體系在現實中是不存在的，只存在於抽象的理論中。
4.從「帕累托最優」狀態的判斷依據看，「帕累托最優」狀態的實現也是有問題的。
按照「帕累托最優」標準，判斷甲的狀態是否較前有所改進，其依據是甲自己的主觀效用和偏好，而不是社會統一標準和客觀標準。這就會產生兩方面的問題。一是不同的人有不同的主觀偏好，從而對同一狀況就會有不同的判斷。
在現實中，從其他人的角度看，甲的狀態應當是改進的，但在本人看來，未必就認為是改進的；二是對同一個人而言，其慾望水平也是在不斷升級的。隨著客觀生活狀態的實際改善，一個人的需求和偏好也在變，這時基於個人效用偏好標準，其生活的快樂度和滿意度並非就一定是絕對提高的。
10樓：匿名使用者
在現實生活中，帕累托最優肯定是不存在的，因此帕累托最優是在一系列的假設前提下得出的。
當市場中的資訊完全，不存在資訊不對稱，也不存在壟斷，大家在市場中都是平等的主體，有眾多的買者和賣者，大家的決策都不足以影響市場的時候，會出現帕累托最優。
舉一個例子來說明一下，在這裡，我覺得最好的例子應該就是市場均衡的例子。我們先來看一下前提假設：
1。市場中有眾多的買者和賣者
2。資訊是完全對稱的
3。資本是可以完全流動的
4。產品是同質的
這四個假設前提就導致了在市場上廠商是**的承擔者，他們的決策並不能改變市場中的**，他們必須以p＝mc的原則來生產他們的產品，因此只有按照這個原則，才能達到帕累托最優：
1。如果p＜mc，說明廠商減少生產是有利的，減少了生產，廠商就降低了成本，這就增加了社會的福利；
2。如果p＞mc，說明廠商增加生產是有利的，因為只要廠商是理性的人，他就會以邊際產量作為其決策的依據，你多生產，由於p＞mc，你就會多賺一點錢，哪怕這點錢不是很多，但是多生產總是可以增加你的利潤。
所以在競爭性市場上，當p＝mc時就達到了帕累托最優。
求解，人的侷限性，求解，人的侷限性！！！！！
對於我們人自己的認識，對於整個人類的認識，我們目前可能覺得已經有充分的認識了，但是按照人自己的侷限性，人對自己的認識還是很片面，很匱乏的。人對自己的認識，和對整個世界的認識一樣，受到我們人類自己的轄制太多了，所以人類積蓄的知識財富一方面能讓人更多地瞭解自己和這個宇宙，另一方面，一些根深蒂固的狹隘也限...
歷史的侷限性是指什麼什麼是歷史侷限性
歷史侷限性指的是 與時間 空間有關，受當時的社會現狀 經濟 政治，道德等各方面因素的侷限。譬如，現代的我們就覺得商人這個職業很好，因為可以獲得相應的金錢和地位 而古人則認為從商是一種下 賤的工作，成天拋頭露臉 為別人服務，是下等人。例二 所有古代的人推翻前一個皇朝之後，都會選擇新的人來做皇帝，維繫封...
王安石變法的侷限性是什麼王安石變法的侷限有哪些
1變法的侷限性 1 變法針對的是社會的上層的大官僚 大地主和富商，所以一開始就遭到強烈的反對。2 王安石認為增加 收入，就要擴大稅源，要 取諸民 可是一旦執行不善，變法過程中就加重了貧苦百姓的負擔，就會引起民間的不滿，成為反對派攻擊新法的藉口。2 新法的變質 元佑更化後新法淡出歷史舞臺，1093年哲...