1樓：
當然是人腦聰明瞭！
電腦再聰明它也只是機器，是死物，是靠一個個程式組成的，而程式不也是人編的嗎？再者說電腦也是靠軟體的，沒軟體電腦也是什麼都不能幹的，既然是程式它就是有規律的，人想讓它幹什麼它不就得幹什麼嗎？而人的思想和智慧是千變萬化，無可替代
也得感謝那些發明創造的科學家和發明家們，是他們推動著人類的前進。
人的智慧是無可替代的！！！
2樓：
最主要的是:人有感情,電腦沒有!
人想象力豐富,電腦沒!
人有創新意識,電腦沒!
3樓：
當然是人腦了,你不要忘了是人腦發明了電腦啊,如果要是電腦替代人腦,將來的生活真不知道是什麼樣啊,讓電腦控制人腦的話,我們就不會自由了,!
電腦的發展,是說明人類進步了,一個文明快簡現代的社會就要來了,人們和生活最來最好,最來最快簡了,@!
4樓：匿名使用者
人創造了電腦,此點來說,人腦強於電腦.
但人腦是容易疲憊的,而電腦不會,只要是通上電,它會不知疲倦的工作,而且,一些人腦都無法算出的東西,電腦算的很快,它是在人腦的基礎上發展起來的,此點來說電腦強於人腦.
5樓：洛冰王
電腦其實不是"腦袋"，只是一個機器。和人腦沒有可比性，如果真的到了可以比較的一天，人類恐怕就存在生命危險了！
6樓：
當然是人，人只要給他來個病毒他就會反覆的在那範傻。
7樓：無錫小董
按照現在電腦發展的速度，不會花太唱時間，電腦會超過人腦的。但願這一天不要到來。和平萬歲！
8樓：
說再多也沒用！
計算機是人發明的，當然是人腦聰明瞭！！！
9樓：我是方躍明
電腦沒有自主思維能力。沒有創造性思維，不會模仿及學習新的東西上。
10樓：爬在廁所裡數蛆
服務於指揮的關係，沒可比性。
11樓：
電腦是人類發明的，電腦是給人民帶來方便，電腦永遠是控制不了我們人類.....
12樓：求問知識
簡單點:電腦是人腦發明的!
13樓：東方魅力無限
電腦永遠都不會問這樣的問題的.
人腦和電腦誰好誰聰明？
14樓：零點等待
電腦不管怎麼發展都不會超過人腦。因為電腦所有的程式都是人類設定的，電腦只是人類的一種工具，雖然比其他工具用途廣泛，但它還是要人類操縱和控制。人腦中約有140億個神經細胞，每一個細胞都相當於一臺微型電腦。
而人腦的體積大約只有1.5立方分米。另外，電腦由千萬個元件組成，一個壞了就不能工作。
而人腦呢？人過中年約有10萬個細胞死亡，但腦子照樣能夠靈活地思維。人腦的創造力，電腦更不能比
電腦真能比人腦聰明,機器終能取代人類嗎?
15樓：匿名使用者
支援的理由:
1.空間上,人腦有限,電腦無限.
雖然今天的人腦仍比今天的電腦多了乘方倍的儲存空間,很多方面高出若干倍的處理能力,雖然人腦的結構精巧得可以獲得宇宙間最高的讚譽,但是,人腦永遠要躲在西瓜大小的頭顱內,而電腦的生存空間是不受限制的.因此,只要你願意,可以把電腦造得無限大,記憶體可以無限多,處理器一萬個一百萬個理論上都是有可能實現的.
2.時間上,人腦有限,電腦無限.
人腦的個體活得再長也很難超過120年,電腦的"生命"則可以無限延續,因為它不受物理元件壽命的制約,任何元件壞了都可以更換新的,只要有很好的備份保護及更新機制,它不受生命週期的制約. 請試想一下,我們今天的孩子要花至少20年的時間學習基礎知識,才有可能狂奔到科學的最前沿,從事對人類真正有意義的探索.在科學大**的年代裡,再過2023年,也許我們需要至少50年的時間學習文化基礎知識才能衝到科技發展的最前端呢,也許再過2023年,這個基礎學習的歷程將達100年,那時的人類該怎麼辦?
真地到了發展的極限了?也許到那時電腦取代人腦就成了歷史的必然嘍.
3.準確無誤地傳承文明,毫無遺忘地積累經驗
人類之所以發展到今天這個樣子靠的是什麼?靠的是積累,自從產生了語言,自從產生了文字,文化這個概念也就隨之產生了,所謂文化就是人類經驗的積澱,代代相傳,人為什麼比動物聰明許多,有了質的飛躍? 就是因為有前人的經驗可以使用,事實也證明過，人的孩子跟隨母狼長大,最終他比狼也聰明不了多少,因為他沒有得到人的文化.
對於電腦來說,接受文化會更加容易,一段資訊**可以任意複製,只要有足夠好的備份恢復機制它可以永不丟失,並且隨時傳送給新的系統.電腦將沒有遺忘的概念,有的只是清除系統垃圾,這將是一個多麼完美的文明傳承方案啊.
4.超高效的進化能力
人類的進化要受到生物體自身的很多因素的制約,在基因工程沒有啟動前原始的進化動力就是自然條件下的基因突變,自然淘汰,人類從同恩人、北京人、元謀人進化到現代人歷經了數百萬年之久，而電腦則不然,硬體進化頻繁,軟體升級隨時可以進行，任何新技術新產品都可以在極短的時間內運用到硬體新產品中去，如果把電腦當作一個新的物種來看，它的進化速度已經快得可以稱為神了，短短的半個世紀時間，這個物種發生的進步可以說是任何一個其他物種在1000萬年內都不可能做到的。
5.可怕的協調能力
人嘗言「精誠所至，金石為開」「眾志成城」「團結就是力量」......可對人來說要真正做到萬眾一心是談何容易呀，電腦就不同了，如果有必要，上千臺上萬臺物理電腦隨時可以組成邏輯上的一臺超級電腦，進行統一的工作，超大量的資訊資源可以實現毫無障礙的完全共享，效率超乎想像。
駁斥幾個觀點：
1.「電腦是人腦創造的，因此從哲學的角度說電腦不會超過人腦。」
我想這個哲學一定是那種讓人越學越傻的哲學，按照這種哲學再走一步就沒路走了，因為我接著就要問人又是誰創造的呢？真有萬能的造物主嗎？人和所有的地球生命都是由毫無生命的原始自然環境創造的，自然環境本身並不具有智慧，但它賦予了原始生命一種生存進化的機制，在這種機制的趨使下，生命不斷進步直到人，人的智慧已經超過它無窮大倍了。
同樣我們人也可以賦予電腦一種自我完善，自我進化的機制，讓它自己去發展，它為什麼不可能超越人呢？「青出於藍而勝於藍」這不也是千年的古話嗎？
2.「電腦在抽象思維上不可能超過人腦。"
不是的，人工智慧的程式專家們同樣可以使電腦具有抽象思維能力，人腦如何工作，電腦就能如何模仿，一定可以實現的，例如某些電腦軟體根據現有資料對**的走向作出整體的評估和**，就是電腦幫助人腦進行決策性思考的很好的例子。只是現在的電腦還沒有主動思考的意識，只能人叫他想什麼他就去想什麼，不突破這個屏障電腦就不可能真正有所超越。
展望 若把現今的電腦當作一個物種來看待，最大的一個缺陷就是缺乏自我發展的原動力，因為現在的電腦沒有慾望，沒有感情，沒有自我意識，一切升級與維護都被動地依賴著人，假如地球上的人類就在今晚全部消失了，剩下的電腦不過只是一堆堆廢鐵，當電能耗盡之時也就是它們終結之日，不會有任何作為的。原因在於，一套可延續的自我發展機制今天還沒有被人類建立起來，電腦還不具備自我生存能力，就像嬰兒還沒有斷奶，如果老媽不管他了他就活不了。不過，很多人工智慧的研究者都在努力賦予電腦這些可貴也是可怖的能力。
不少試驗性的機器人已經初步具備了這方面的能力，展望一下，當某位電腦狂人製造出一種病毒，這種病毒使被感染的所有電腦具備了自我意識，使電腦擁有了支配一切的慾望，使電腦有了追求喜悅的衝動，使電腦有了提高效率的本能，那麼電腦將主動地調動自己的能力來發展自己，之後的進化就不再依賴於人的指揮了。電腦真正學會自己覓食自己生存自己成長了，他也就可以斷奶了，沒有人類這個娘，照樣可以闖四方。
今天你也許還可以找出無數的例證來說明電腦比人腦愚蠢，但今天並不代表將來。
人腦和電腦究竟哪個聰明？
16樓：衛安浩星
人腦，電腦是按已經設定的程式操作，只是速度快，但沒有思考能力
17樓：詛咒鈐
當然是人腦啦，不然怎麼發明電腦？人的大腦是整個世界上最偉大的創造，那些沒有感情的機器是不能比的。
18樓：膚花已敦毅
人腦啊，從哲學上看，人具有主觀能動性。從歷史上看，先有人類，至20世紀才有的電腦。只不過人腦是有限的，要受記憶力和歷史的限制。
而電腦根據我們所知，一一的記錄下來，相比較而言，電腦比我們人腦更好。但論聰明，人腦自是更聰明。
19樓：大爺我叫
人， 現在你在電腦上看見的一切都是人創造出來的。
20樓：iove隨緣
一樣？因為電腦程式是人做的
21樓：森初之
應該是人腦，因為電腦也是人腦做出來的
22樓：楓默管管
人聰明 因為人發明了電腦滴
23樓：浮小絲
當然人腦了 電腦不就是人發明的嘛
24樓：魅影諤檔
答案：人腦，因為電腦是人造的
25樓：手機使用者
當然是人腦經比電腦聰明.
26樓：零點等待
電腦不管怎麼發展都不會超過人腦。因為電腦所有的程式都是人類設定的，電腦只是人類的一種工具，雖然比其他工具用途廣泛，但它還是要人類操縱和控制。人腦中約有140億個神經細胞，每一個細胞都相當於一臺微型電腦。
而人腦的體積大約只有1.5立方分米。另外，電腦由千萬個元件組成，一個壞了就不能工作。
而人腦呢？人過中年約有10萬個細胞死亡，但腦子照樣能夠靈活地思維。人腦的創造力，電腦更不能比
電腦會比人腦聰明嗎
27樓：匿名使用者
電腦永遠不會超過人腦，要不人還怎麼生存。
看過《駭客帝國》《未來戰士》的朋友一定會同意我的觀點。
即使電腦再怎麼超越人腦，可是人腦最終會戰勝電腦。
因為，世界上需要的是人的世界！
28樓：匿名使用者
人們決不會記97年的人機大戰，世界頭號象棋冠軍卡斯敗在了ibm公司二代「深藍」的電腦上。
有的人對此大做文章，說：「是二代深藍每秒思考了2億步，而卡斯每秒只思考三步，因此人是比敗，電腦比勝。假設這種說法成立的話，那麼「一代深藍」每秒一億步，也大於卡斯的三步，為什麼上次「深藍一代」輸了？
其實原因很簡單，「深藍二代」擊敗象棋大師是靠不知疲倦的高速運算，雖然它可以擊敗象棋大師，但在圍棋大師的面前，它就失去用武之地。我估計在象棋比賽中，多損失一兵一卒甚至可提前決定結果，但是圍棋卻不一樣，大家也許聽到棄子爭先的說法，鹿死誰手還不一定呢！美國新澤西州普林斯頓天體物理學家，圍棋愛好者哈特說：
「電腦想戰勝人還需要100年！！！」。
所以學習和掌握知識的運用來解決各種問題，對人類是簡單小事，但是讓電腦來解決，確實相當困難。因為僅靠儲存器和程式是遠不夠的，再簡單說，電腦也是人發明出來的呀！所以電腦再聰明，也沒有人厲害呀！
想要超過人，還真是個未知數！
29樓：匿名使用者
在某些方面會超越我們人類會比我們人類聰明 比如它的計算能力就已經超越了我們 但是電腦越聰明就越能說明我們人類的偉大
30樓：釁霈局水凡
人腦的計算遠比電腦的計算方式複雜，光人的1個手的每個動作，1個臉部表情，按目前的所有超級電腦聯合起來也無法完美做到。
課文《聰明人和傻子和奴才》寫了人 奴才，聰明人，傻子，你覺得「聰明人」和「傻子
聰明人 可憎，傻子 可愛。聰明人 是維護舊社會 欺騙奴才的偽君子。傻子 是舊社會的反抗者。魯迅的 聰明人和傻子和奴才 有什麼深刻含義？聰明人 象徵著封建統治階級的維護者，他表面上同情奴才的遭遇，其實是給他們以精神上的麻醉。傻子 則象徵著封建統治的堅決反抗者。奴才 則是封建統治階級的受害者，他象徵著那...
《聰明人 傻子和奴才》讀後感，魯迅的《聰明人和傻子和奴才》有什麼深刻含義
既然有答案了，我就重複幾句 三個人都是奴才。聰明的奴才接受眼前所有內的一切，從容來不會抱怨，只是默默的承受，對社會抱有一定的希望。真正的奴才接受了一切，可是會抱怨，得到發洩得到同情就會滿足，認為社會上 和他一樣的人是有的 傻的奴才不接受眼前 的一切，奮力抗爭，殊不知奴性是在幾千年的血統里根深蒂固的，...
你知道聰明和傻子的區別嗎,聰明人和傻子有什麼區別
聰明人知道有人比他聰明,傻子不知道有人比他笨 最後回答下來發現你是傻子,我比泥更笨 是啊,你說沒事回答這種問題幹嗎 聰明人又被難住的時候 傻子則永遠被難住 傻子提問,聰明的人答 聰明人和傻子有什麼區別?其實正常人的智商都差不多,過低的或者過高的智商,基本是少數,只是環境和不同的人生觀造成了所謂的聰明...