1樓：原始愛人
甲要負刑事責任。其原因：一是甲先抓住的那根木頭並不是甲的所專有物，也就是說那木頭不是甲依法得到的物體，故乙也有權上那根木頭。
二是那根承受不住兩個人是甲的假想，即便是真的承受不住，甲也沒有權利把乙往水裡踢，根據刑法規定：「明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望和放任這種結果的發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪」，本案例的甲已完全符合故意犯罪的全部構成要件，是故意犯罪，應當負刑事責任。
2樓：陋室一書生
同意四樓的說法，根據《刑法》：
第二十一條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
第一款中關於避免本人危險的規定，不適用於職務上、業務上負有特定責任的人。
成立緊急避險的條件包括：1、法益面臨現實危險；2、危險正在發生；3、出於不得已而損害另一法益；4、沒有超過必要限度造成不應有的損害。
根據題意可知甲當時只有一根木頭，在沒有其他方法排除危險時，對同等法益或另一較小法益造成損害，符合緊急避險的情形！
故，甲不承擔刑事責任！
當然，不同意5樓的說法！
3樓：中顧法律網顧問
沒有，因為性命的價值是均等的，甲沒有救助的義務
4樓：王昭智
這個我覺得這個很難判，按法理說甲是故意不讓乙上來並導致了乙的死亡是故意殺人罪，實際上人都有求生的本能，不過法不會考慮這些的甲應該會被判刑！
5樓：匿名使用者
這屬於刑法規定的緊急避險情形，一般不負刑事責任。
6樓：匿名使用者
符合該當性、違法性，但因不具期待可能性而免責~故不為罪
7樓：帳號已登出
這個問題是關於區別刑法學上緊急避險和正當防衛的經典案例。
生命是無價的，同時生命也是等價的。這個問題還有點小爭議，但是主流的觀點是宜定為緊急避險。
心率過速。請專業人士回答
由於生理性心率過速相對病理性心率過速危害較小，所以保持良好的精神狀態和生活習慣並經常參加適度的體育運動是最好的 方法。竇性心率過速 特點心率是加快和轉慢都是逐漸進行，一般每分鐘心率不會超過140次，多數無心臟器質性病變，患者一般無明顯不適，有時有心慌 氣短等症狀。陣發性室上性心動過速 每分鐘心率可達...
諮詢個法律問題，請專業人士回答下
這個叫競業禁止協議，我國有這樣的法律規定。但是 勞動合同法 第二十三條規定 用人單位與勞動者可以在勞動合同中約定保守用人單位的商業祕密和與智慧財產權相關的保密事項。對負有保密義務的勞動者，用人單位可以在勞動合同或者保密協議中與勞動者約定競業限制條款，並約定在解除或者終止勞動合同後，在競業限制期限內按...
請專業人士回答幾個關於農行申請房貸的問題
銀行一定會貸款給你，你的信用良好，而且買房貸款是用房子做抵押，銀行沒有風險。望採納 不會，你每次都按時還，反而銀行會放心。而且買房貸款是用你買的房子做抵押的，你還不上房子就銀行收走，所以銀行沒啥大風險，房貸一般都能過 只要信用沒有受到影響，應該沒問題。農行辦理房貸，一般需要22 25個工作日。不同地...