1樓：金程教育
先來簡單看下frm和cfa的對比：
frm金融風險管理師
報考條件：沒有學歷與行業上的限制，大學在校學生亦可報考；
取得資格所需時間（平均）：1-2年；
國際認可程度：高，國際風險管理業界權威資質證書，日益受到金融機構的重視，全球報考人數迅速增長；國內認可程度：持有frm證書的人才日益得到各大金融機構的認可；薪酬水平：
frm會員，全國平均年薪23萬元人民幣；職業發展：主要涉及的崗位有金融機構風險管理部、金融單位稽核部門、資產管理部門、**經理人、金融交易員（經紀人）、投資銀行業者、商業銀行、風險科技業者、風險顧問業者、企業財會與稽核部門，以及各企業的cfo、mis、cio等。
cfa特許金融分析師
報考條件：大四學生及以上；
取得資格所需時間（平均）：3-4年；
國際認可程度：高，全球投資領域通行證；
國內認可程度：高，是高階金融領域「」認證，目前中國大陸幾萬名考生，3000多名持證人，目前考生始終保持快速增長；薪酬水平：對投資行業薪酬狀況的調查表明，僱主願意提供高額獎金給擁有cfa特許資格認證的投資專業人士。
在擁有10年或以上工作經驗的人中，擁有cfa認證的人比沒有獲得該認證的人收入多24%（中位數在248萬美元到20萬美元之間）。如果不考慮工作經驗，薪酬狀況的差距更大，擁有cfa認證的人比沒有該認證的人收入多54%（在18萬美元到11.685萬美元之間）；職業發展：
金融、**、投資。
至於兩者的難度，因為考生個人水平各有千秋，側重的方向也不同，所以很難界定二者之間究竟誰更難些。不過一些網友針對frm和cfa二級之間誰更難，給出了一些自己的分析。
2樓：匿名使用者
從考試難度上來比較，cfa的難度會更大一些。
從考試周期上來說，cfa的整個考試周期也要比frm更長，cfa最短的考試周期是兩年，frm如果你足夠優秀可以一次性通過一二級。
從考試科目上來看，cfa比frm要多一些。
但是從未來的價值判斷上來看，cfa更加有價值。所以中博誠通建議你選擇cfa，沒有對比就沒有選擇。
3樓：金程教育
frm是風險管理方向偏向數理相對cfa較難，cfa主要是投資金融方向
frm和cfa一級哪個比較難考
4樓：金程教育
同學你好，這個問題我來給你回答。62616964757a686964616fe59b9ee7ad9431333431346338
關於兩者難度比較：相較而言，cfa一級較為簡單。
以下簡單做下兩張證書的比較：
cfa level 1：
①一級都是科普級的知識，較為簡單，但很全面。
②cfa偏向投資，更加全面，包含frm沒有的財務分析，**投資，經濟學，職業道德等。包含的知識點數倍於frm，但對於一個**經理，這些都是必要的知識。另外cfa裡的道德部分看似雞肋，實際上卻是瞭解西方人職業觀很好的途徑。
④cfa很好的拓寬了詞彙量，促使學習者與金融圈同事或客戶溝通時心裡更有底。尤其如果cfa3級都考下來，基本會涵蓋所有可能碰到的金融詞彙。
frm考試：
①frm偏向風險管理，定量(quantitative)的比重更大。frm裡對於市場/操作/信用風險的講解更加深入。frm中巴塞爾協議的部分恐怕在商業銀行之外的地方無法用到，但商業銀行非常歡迎有巴塞爾協議經驗的人。
②對衝**工作中，主要覆蓋美國和亞洲的**，**期權，公司債，和公司債cds的定量分析。所以frm裡除了巴塞爾協議和操作風險的知識日常用不到，其它的部分基本全會用到。學習frm會促進對工作中使用的模型有更深入的理解。
兩個證書相同點：
①資本市場(債券，衍生品)，數學統計，以及資產組合管理。對於相同的知識點，frm的深度和廣度介於cfa1級與2級之間。
②兩者對於個人在金融財經方面專業知識的積累都非常有幫助。
2.需要多久準備：
備考時間是因人而異的，每個人學習效率和學習環境等因素不同，備考時間也不盡相同。
cfa level 1建議備考時間是300小時，也有脫產3個月左右學習考取的學生;
frm兩級，garp協會的建議是15周，200~300小時的學習時間，考試可以一天同時考取兩個級別。
其他回答
cfa一級明顯比frm要簡單，frm風控的東西和數學專業更加接近一些。2個都考過，側重點不同，frm難度介於cfa 一級和二級之間，內容有點深度，但是frm也不是特別的難。
如果去商業銀行就業，兩個都可以，不過就是工作崗位不同而已。如果從事投行相關業務，自然是cfa更貼近一些。如果做風險管理工作的話，frm適合。
從你學的專業來看，數學專業更適合做風險控制。但是還有一條，就是你的興趣愛好很關鍵。
5樓：
frm考試和cfa考試難度如何
6樓：金程財經
關於兩者難度比較：相較而言，cfa一級較為簡單。62616964757a686964616fe58685e5aeb931333433633339
frm和cfa證書哪個比較難一點，考取順序如何選
7樓：中國frm考試網
frm與cfa哪個會比較容易考些
cfa和frm，哪個考試更難？
8樓：木錘哥談趣事
frm和cfa哪個難？
frm和cfa哪個比較難考
9樓：金程教育
1、關於兩者難度比較：相較而言，cfa一級較為簡單。
以下簡單做下兩張證書的比較：
cfa level 1：
①一級都是科普級的知識，較為簡單，但很全面。
②cfa偏向投資，更加全面，包含frm沒有的財務分析，**投資，經濟學，職業道德等。包含的知識點數倍於frm，但對於一個**經理，這些都是必要的知識。另外cfa裡的道德部分看似雞肋，實際上卻是瞭解西方人職業觀很好的途徑。
④cfa很好的拓寬了詞彙量，促使學習者與金融圈同事或客戶溝通時心裡更有底。尤其如果cfa3級都考下來，基本會涵蓋所有可能碰到的金融詞彙。
frm考試：
①frm偏向風險管理，定量(quantitative)的比重更大。frm裡對於市場/操作/信用風險的講解更加深入。frm中巴塞爾協議的部分恐怕在商業銀行之外的地方無法用到，但商業銀行非常歡迎有巴塞爾協議經驗的人。
②對衝**工作中，主要覆蓋美國和亞洲的**，**期權，公司債，和公司債cds的定量分析。所以frm裡除了巴塞爾協議和操作風險的知識日常用不到，其它的部分基本全會用到。學習frm會促進對工作中使用的模型有更深入的理解。
兩個證書相同點：
①資本市場(債券，衍生品)，數學統計，以及資產組合管理。對於相同的知識點，frm的深度和廣度介於cfa1級與2級之間。
②兩者對於個人在金融財經方面專業知識的積累都非常有幫助。
2.需要多久準備：
備考時間是因人而異的，每個人學習效率和學習環境等因素不同，備考時間也不盡相同。
cfa level 1建議備考時間是300小時，也有脫產3個月左右學習考取的學生;
frm兩級，garp協會的建議是15周，200~300小時的學習時間，考試可以一天同時考取兩個級別。
其他回答
cfa一級明顯比frm要簡單，frm風控的東西和數學專業更加接近一些。2個都考過，側重點不同，frm難度介於cfa 一級和二級之間，內容有點深度，但是frm也不是特別的難。
如果去商業銀行就業，兩個都可以，不過就是工作崗位不同而已。如果從事投行相關業務，自然是cfa更貼近一些。如果做風險管理工作的話，frm適合。
從你學的專業來看，數學專業更適合做風險控制。但是還有一條，就是你的興趣愛好很關鍵。
10樓：ups大白
難度排序：frm part i < frm part ii ≈ cfa level 1 < cfa level 2 cfa一級和frm哪個難考 11樓：高頓教育 frm與cfa哪個會比較容易考些 cfa和frm考試哪一個更難一些 cfa一級和frm哪個比較難考啊?大概要多長時間準備考試? 12樓：高頓教育 同學你好，很高興為您解答！ cfa週期長，知識面寬，難度大，含金量也高;相對地，frm就更專注於風險管理，期限短，考下來也容易一些，但是含金量就沒有那麼高。如果以後專業做風險管理的工作，就考frm，如果做更廣義的金融方面的工作，cfa的認可程度就高很多。供參考。 希望我的回答能幫助您解決問題，如您滿意，請採納為最佳答案喲。 高頓祝您生活愉快！ 13樓：市幻楓斯豆 這兩個我都是今年考的，frm更難考,就今年的情況來說，付出300小時也不一定能靠得過。其實這兩個證商業銀行都不適用，**公司可能會用到些。 同學你好，很高復興為您解答！制 感覺上cfa還是屬於一個比較寬泛的考試，基本上和金融沾點邊的專業都能報考，而且比較注重知識面的拓展，對於深度方面比不上一些專業性的考試。而frm更加側重數學一點，但其實難度也還好，數三數四的難度吧，相比cfa專業性更強一點，但是偏風控和你學的專業關聯性也不算很大。至於... cfa偏向投資，更加全面，包含frm沒有的財務分析，投資，經濟學，職業道德等。包含的知識點數倍於frm，但對於一個 經理，這些都是必要的知識。另外cfa裡的道德部分看似雞肋，實際上卻是瞭解西方人職業觀很好的途徑。frm偏向風險管理，定量 quantitative 的比重更大。frm裡對於市場 操作 ... cfa週期長，知識面寬，難度大，含金量也高 相對地，frm就更專注於風險管理，期限短，考下來也容易一些，但是含金量就沒有那麼高。如果以後專業做風險管理的工作，就考frm，如果做更廣義的金融方面的工作，cfa的認可程度就高很多。供參考。有沒有人知道frm cfa cpa 哪個好考?最好copy考的是f...FRM還是CFA猶豫猶豫，請問各位大神FRM還是CFA 猶豫猶豫
CFA與FRM考試對職業發展有哪些作用
有沒有人知道CFA和FRM我該考哪個呢 好煩惱