1樓：法師兄法律諮詢
答案是肯定的。當真的受到侵害卻沒有掌握直接證據時，正確運用間接證據也可以立案，而辦案人員也會根據間接證據得出的結論定案。但是一般人常常會忽略關鍵的證據，所以當您的案件非常複雜時，不要著急，可以尋求律師的幫助，律師會將有效的轎沒證據集合起來，在最短的時間內解決您的問題。
民事訴訟法》第一百一十九條。
起訴必須符合下列條件：
一)原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織；
二)有明確的被告；
三)有具體的訴訟請求培談和事實、理由；
四)屬於配帆碰人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。
2樓：帳號已登出
只要間接證據正確運用是虛亮可以立案的，要派譽鉛對收集到塵好的間接證據逐一查證落實，查明每個間接證據的真實性和合法性。
3樓：網友
所謂間接證據，就是指本身不能直接證明案件的主要事實，而需要同其他證據結合起來才能證明案件主要事實的證據。 單獨乙個間接證據不能直接證明案讓棚猜件的坦型主要事實，它只有同和巧其他證據結合起來才能查明主要事實。
間接證據可以立案嗎？
4樓：劉慶豐
法律分析：只要間接證據正確運用是可以立案的，要對收集到的間接證據逐一查證落實，查明每個間接證據的真實性和合法性，保證每個間接證據本身真實可靠。早拿閉。
法律依據：中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責敏櫻任提供證據陸裂。當事人及其訴訟**人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程式，全面地、客觀地審查核實證據。
間接證據可以立案
5樓：陳友聯
首先，直接證據在司法實踐中多表現為言詞證據，言詞證據的重要特點之一是易受到人的主觀因素的影響而有失真的可能性。直接證據的數量少，且不易獲取。而間接證據，就是指不能直接證明案件的事實，但能和其他證據聯絡起來，共同證明和確定案件事實的證據。
所以只要間接證據正確運用是可以立案的，以下便是間接證據的運用原則：
一)、間接證據必須客觀真實。要對收集到的間接證據逐一查證落實，查明每個間接證據的真實性和合法性，保證每個間接證據本身真實可靠。如提取的物質痕跡是不是犯罪行為留下的，鑑定結論所依據的材料是否可靠等。
間接證據的客觀真實性是正確運用推理的基礎。如果間接證據本身不可靠，當然不可能做出正確的結論。這個規則對於審查各種證據都是普遍適用的。
在辦案中的間接證據數量較多，關係複雜，真假並存，這就需要對於每個間接證據反覆查證，以確定其真實性。
二)、間接證據必須與案件事實存在客觀聯絡。這是運用間接證據認定案件的前提條件。要判明各個間接證據與案件的主要事實在客觀上是否有內在聯絡，防止把那些與案件毫無關係的材料，當作間接證據加以收集和使用。
間接證據與案件事實的客觀聯絡是多種多樣的，它們可能是引起犯罪的原因；是決定、制約犯罪的條件；犯罪造成的後果；是伴隨犯罪而發生的情況，等等。由於存在著各種複雜的內在聯絡，所以仔細地分析它們之間是否具有客觀的內在聯絡，有什麼樣的聯絡，要防止把只有表面上的聯絡當作客觀的內在聯絡，而作為間接證據使用，延誤訴訟時間，影響查明案件的真實情況。
三)、間接證據之間以及間接證據與案件事實之間必須協調一致。所有間接證據要環環相扣，協調統一，互相印證，結合起來必須能夠形成乙個完整的證明體系。在這個證據體系中，各個證據必須互相一致，不能互相矛盾，互相脫節，如果間接證據之間不相符合，互相脫節，就應當通過進一步調查研究，查證清楚之後，才能確定其證明效力。
四)、所有查證屬實。準確可靠的間接證據結合起來，只能得出乙個結論，證明乙個唯一的事實，並且排除了其他一切可能性。
哪些案件屬於間接證據？
6樓：胡文學
不能單獨直接證明，而需要與其他證據結合起來才能證明案件主要事實的證據屬於間接證據。但是不管是間接證據還是直接證據，只要可以用於證明案件事實的材料，就都是證據。
【法律依據】刑事訴訟法》第五十條。
可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：一）物證；
二）書證；三）證人證言；
四）被害人陳述；
五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；中弊雀。
六）鑑定意見；
七）勘驗、檢查、卜敬辨認、偵查實驗等筆錄；
八）視聽資料賣早、電子資料。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
間接證據能不能定案
7樓：昕姐聊法
間接 證據 不能直接證明案件的主要事實，必須與其他證據相結合才能發揮應有的作用；且運用間接證據定案的過程比較複雜，因此必須遵循《 刑事訴訟法 》第四十六條規定沒有被告人供述只要證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以 刑罰 的原則。 綜上所述，法院在審理案件過程中是講究真憑實據的，在沒有直接證據的情況下，法院 運用間接證據定案應遵循的規則 包括間接證據必須客觀真實、並且能夠相互之間組成完整證據鏈。只有這樣，法院和純指才褲搭能根據掌握的間接證據對案件進行宣判。
刑事訴訟法》
第五十五條。
對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕喚配信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；
沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
一）定罪量刑的事實都有證據證明；
二）據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
間接證據可以作為定案依據麼
8樓：法師兄法律諮詢
間接證據不能直接證明案件的主要事實，必須與其他證據相結合才能發揮應有寬局的作用；且運用間接證據定案的過程比較複雜，因此必須遵循《刑事慎毀讓訴訟法》第四十六條規定沒有被告人供述只要證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰的原則。
刑事訴訟法》第五十五條，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充餘此分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
間接證據能作為定案依據麼
9樓：一顆洋白菜
間接證據必須查證屬實。根據《刑事訴訟法》第43條規定，偵查人員必須依照法定程式收集各種證據。自偵案件的所有間接證據亦不例外，也必須依照法律規定的程式和方法收集，達到本身確實的程度。
如果採取刑訊逼供、威脅、利誘、欺騙以態胡悔及其他非法方法收集導致間接證帆正據本身不確實，據此得出的關於案件事實的結論就不可能符合案件的客觀真實。因此，對每乙個自偵案件所涉及的諸如證人證言、物證做逗書證、鑑定結論和現場勘查筆錄等間接證據，都應該查證屬實，並分清真偽。
不能使用間接證據定案嗎
10樓：
摘要。您好，這邊已經看到您的問題了，麻煩稍等一下。
您好，這邊已經看到您的問題了，麻煩稍等一下。
間接證據不能直接證明案件的主要事實，必須與其他證態姿談據相結合才能發揮應有的作用；且運用間接證據定案的過程比較複雜，因此必須遵循《刑事訴訟法》第四十六條規定：冊孝沒有被告人供述只要證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以帆碰刑罰的原則。
那您看一下這道題。
直接證據和間接證據有哪些特點，什麼叫做間接證據,和直接證據的區別
1.直接證據 按照民事訴訟證據與證明物件的關係來劃分，分為直接證據和間接證據。直接證據就是能夠直接證明證明物件的證據。一般說來，直接證據的可靠性大，證明效力強。是依據證據與案件主要事實的證明關係這裡所說的證明關係，是指證據對案件主要事實是以直接證明還是間接證明的方式起證明作用。凡能單獨直接證明案件主...
原始證據，直接證據，間接證據，怎樣區分原始證據和直接證據
請問你想問的是什麼？之間的區別？好吧 1.證據可分為原始證據和傳來證內據。原始證據就容是俗稱的第一手證據，例如 a親眼見到b殺了人，則a的證言就是原始證據 a聽c說b殺了人，a的證言就是傳來證據。2.證據亦可分為直接證據和間接證據。直接證據是能直接證明犯罪事實的證據，間接證據就是不能直接證明犯罪事實...
請問直接證據和間接證據如何區分,鑑定意見屬於直接證據還是間接
1 證明案件真實情況的一切事實，都是證據。一起案件中的證據有很多，所謂間接證據，就是指本身不能直接證明案件的主要事實，而需要同其他證據結合起來才能證明案件主要事實的證據。單獨一個間接證據不能直接證明案件的主要事實，它只有同其他證據結合起來才能查明主要事實。間接證據具有依賴性 關聯性，間接證據對案件主...