大佬們這道題該怎麼寫，需要引用法條？

1樓：魯之虺

1. 根據《中華人民共和國合同法》第十三條規定：「當事人依照法律、行政法規的規定或者按照合同約定可以解除合同。

因此，在本兄氏案中，甲公司在發現不需要貨物後，可以根據合同約定和法律規定解除合同。

2. 甲、丙公司之間約定，貨物由丙公司接手，價款由丙公司支付。通過乙公司之後，乙公司表示同意。

此行為屬於合同讓渡，即甲公司將原合同中的權利義務，轉移給了丙公司。這個轉移過程需要得到乙公司的同意，因此，乙公司對此行為具有知情權，並可明確表示是否同意。如果乙公司已經同意，就代表他接受了丙公司作為新的履行人，需要與丙公司另行簽訂合同，後續的交易行為已經與甲公司無關，也不會對甲公司產生影響。

但如果乙公司未作表示，甲、丙公司應當認為合同未被解除，仍需要繼續履行原合同。

3. 在本案中，乙公司要求丙公司先支付一半的價款是沒有道理的。因為乙公司已經同意甲、丙公司之間的合同讓渡，即認可了丙公司是新的履行人，應與丙公司另行簽訂合同。

因此，乙公司不應該要求丙公司向他支付價款。

4. 對於貨物的不合格，丙公司應當向乙公司主張違約責任，因為在本案中，甲激純公司已經將原合同中的權利義務轉移給了丙公司明塵咐。因此，丙公司可以向原來的履行人乙公司提出違約要求，而非與甲公司解決。

5. 如果甲、丙公司之間約定，貨物由丙公司接手，價款由丙公司支付，並通知乙公司之後，如果乙公司未作出明確的表示，也未反對，則視為乙公司預設同意。因為《中華人民共和國合同法》第35條規定，一方遲延未答覆另一方的要約時，視為拒絕該要約。

但即使沒有反對，此行為僅代表乙公司對甲、丙公司之間的新約並無異議，而原合同並未被解除，乙公司仍需要繼續履行原合同。

2樓：網友

1. 根據《中華人民共和國合同法》相關規定，合同當事人可以約定在合同履行前解除合同的權利。在本案中，甲公司在合同約定付款期限前通知了乙公司協商解除合同，乙公司不同意，但甲公司找到了丙公司接手該批貨物，因此可以認為甲公司具備解除合同的權利。

2. 甲、丙公司之間約定，貨物由丙公司接手，價款渣好由丙公司支付，並通知了乙公司，乙公司表示同意，這屬於合同轉讓行為。合同轉如猜鉛讓後兆型，原合同的權利義務由原合同一方轉移到了另一方，因此需要注意權利義務轉移。

乙公司同意了轉讓，意味著同意接受丙公司作為新的債務人，丙公司作為新的債務人應承擔價款支付義務，乙公司作為原有債權人依然享有債權。但是值得注意的是，如果乙公司在掌握了丙公司信用等相關資訊後認為無法信任丙公司，可以拒絕合同轉讓。

3. 乙公司要求丙公司先支付一半的價款，並沒有合理理由支援此種要求，因為此要求違反了合同約定。丙公司可以以合同約定為依據拒絕支付，構成不當干涉的行為。

4. 根據合同約定以及實際違約情況，丙公司應當向違約方主張違約責任。如果貨物不合格是由乙公司提供的，那麼丙公司可以向乙公司主張違約責任；如果貨物不合格是由甲公司提供的，那麼丙公司可以向甲公司主張違約責任。

5. 如果乙公司未作出任何表示，可以根據要約原則判斷是否形成合同關係。如果甲、丙公司之間的協議構成了要約，而且乙公司應當理解為對此要約已經接受，那麼就可以認為形成了合同關係。