三國演義為什麼不參照三國志拍攝？

1樓：今無翰墨相思

因為三國志是一部史實記載體的書，而非**，是以每個人物的傳記來寫的，每個人物之間並不怎麼連貫，導致拍攝非常苦難，所以三國志比較適合於史實考究；而三國演義則是一部**體的書，使用故事把每個武將串聯起來，拍攝也容易。三國志拍成電視劇集會沒有經濟收益，所以沒有攝製組拍攝。

三國志》與《三國演義》

的區別是，前者是史書，後者是**。

史書是記載真實歷史事件的文獻，除了古春派代被視為國之大事的戰爭外，還要記載教育，農耕，經濟，建築，醫療等方方面面的發展。內容在能夠清晰記事的條件下，需要儘可能的精簡。而經過幾千年文字演化，現在部分內容已產生歧義，難以統一。

史書記載內容幾乎為一筆帶過，使讀者感到乏味，並且史書由於創作時間的緣故，價值觀與現代社會有很大出入，記載的真實歷史並不一定能符合現代觀眾的需求。而且歷史事件與現實生活出入很小，難以產生跌宕起伏的劇情。這種平平淡淡的電視劇集拍攝出來是難以有觀眾收看的，沒有收視率。

自然就沒有經濟收益。

三國演義》是**，裡面的情節都是經過文學加工的，突出的矛盾衝突，甚至為了矛盾衝突而虛構事件。再經由數百年傳承，吸收大量民間傳說，使得**有很深厚的民拍拆眾基礎，容易得到平民的歡迎，拍攝成電視劇集收視率極高，能夠產生很大的經濟效益。

其實三國志不是沒有拍攝，臺灣曾經拍攝過一部，但是因為襲森棗收視率太差而流產，年大陸播出的高希希。

版大型歷史劇《三國》

就吸收了很多三國志原始內容。也是高導為《三國志》做的鋪墊，然而收視率依然糟糕。

2樓：晨曦

三國志的內容是正史，因此沒有三國演義，那麼比較生動有趣。

3樓：培培美好心願

三國演義是**，有虛構誇張成分，電視劇集參照演義，是滿足大眾的藝術需求和精神寄託。

4樓：小九七

三國演義的故事比三國志更加精彩，更加振奮人心，受眾悄爛面更廣，而且啟團是四大名啟旁漏著之一，所以拍攝時是按照三國演義進行的。

三國志為何不拍成電視劇集

5樓：匿名使用者

因為三國志是一部史實記載體的書，而非**，是以每個人物的傳記來寫的，每個人物之間並不怎麼連貫，導致拍攝非常苦難，所以三國志比較適合於史實考究；而三國演義則是一部**體的書，使用故事把每個武將串聯起來，拍攝也容易。

6樓：匿名使用者

明朝的羅貫中根據三國志，寫了三國演義，三國演義被拍成了電視劇集。

7樓：匿名使用者

這個怎麼拍？全是人物傳記一點連貫性都沒有。

為什麼電視劇集拍三國演義，為什麼不拍三國志？

8樓：因緣而生

三國演義有臆造成分在拍起來有人看。三國志偏史書類。

9樓：匿名使用者

光是整合各個傳就很花時間，現在的編劇導演有這種耐心？

10樓：寧十一

1、三國演義更有可讀性，人物塑造水平很高。

2、三國演義的讀者基數太大了，看過三國演義的人絕對比三國志多。

3、既然要拍電視劇集，三國演義人設、故事是現成的，不用塑造，省事，獲利還大。

4、三國演義作為歷史**，是合格的，優秀的，三國志作為史書，夠不上合格。

11樓：匿名使用者

沒有三國演義，有幾個人會去讀三國志。。。