1樓：日雞劉度班
1，父母也可以是孩子的朋友，只看當事人怎麼去溝通；
2，父母看孩子的朋友圈，也只是出於為孩子考慮的態度；
3，父母一般情況下，不會干涉改仿孩子的交友及其他正常交流；
4，如果當事人未成年的，父母有監護和教育的責任，包括對擇友的正確引導。
二，我國《婚姻法》的規定：
第二十一條 父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。
父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父老殲碼母，有要求子女付給贍養費的權利。
禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。
第二十三條 父母有保護和教育未成年子女的權利和義務。在未成年子女對國家、集體或他人造侍哪成損害時，父母有承擔民事責任的義務。
2樓：敬幻絲
答：感謝您的提問。根據相關資料查詢，朋友圈不要歲芹亮遮蔽家長辯論賽四辯總結的格首雹式。因為朋友圈家長辯論賽四辯總乎寬結的格式是很有參考價值的，可以拿來借鑑學習。
朋友圈遮蔽父母三辯稿
3樓：
親您好，如果說作為反方不該遮蔽基滑裂父母，因為呢，遮蔽父母的話，那有些東西就是說覺得自己的父母沒必要知道，我覺得作為你的父母，他應該想關注到搏閉你的生活，因為他們從小看著你長大，他們希望能夠看到你的一切，你的點點滴滴。其次呢，就是說，遮蔽父母也是一種不尊重父母的表現，往往遮蔽的一些都是一些無關讓寬緊要的人，還有一些就是跟自己關係不好的人，不想讓他們看到，那麼你覺得遮蔽你的父母好嗎？最後一點就是說遮蔽父母這種事情本身行為就是不對的，因為什麼事情你可以跟父母說，可以讓父母看，如果說你連自己的父母都遮蔽，那麼我想你是不尊重你的父母。
朋友圈該不該遮蔽父母辯論反方四辯
4樓：
反方認為，微信朋友圈是父母與子女溝通的橋樑，父母通過朋友圈能更瞭解子女、減少隔閡，子女通過朋友圈，向逐漸年邁的父母展示自己見識的世界，是孝的新表達。 「避免衝突才是孝。」正方認為，父母與子女間的隔閡爛氏無法在短時間內消除，朋友圈內容易引起誤會，應該遮蔽父母。
要讓父母瞭解我們，發朋友圈還不如打**。」正方四辯飢晌散在總結陳詞時說，在和父母的有效溝通上，「一對多」的朋友圈，比不上當面交談或通**這種「一對一」的方式。 「在傳統倫常中，父母有著絕對地位，卻限制了兒女自由活動、自由選擇的空間。
另乙個辯論場上，針對「中國傳統家庭倫常有利於/不利於培養子女的獨立精神」的辯題，反方一辯侃侃而談。正方反駁道：「家庭倫常不僅規範了子女的行為，同時也規範了父母的行為，使其對子女不溺愛、不忽視。
他們認為謹喊，傳統家庭倫常讓家庭成員履行各自責任，更有利於培養子女的獨立精神。
辯論賽:我們的正方辯題是朋友圈該遮蔽父母，反方是朋友圈不該遮蔽父母
5樓：
摘要。親，您好！您的問題我這邊已經看到了，正在努力整理答案，稍後五分鐘給您回覆，請您稍等一下～
親，您好！您的問題我這邊已經看到了，正在努力整理答案，稍後五分鐘給您回覆，請您稍等一下～
親！您好很高興為您解答！希望能幫到你！
在悉殲你抱怨父母對你不理解的時候，你是否給他們機會去了解你了呢？——睜棚衝故我方觀點為朋友圈不應該遮蔽父母，因為和局這或許是他們瞭解孩子眼中的世界的最後乙個方法了。
如果您對我的服務滿意麻煩給個評價吧。
朋友圈該不該遮蔽父母辯論正方
6樓：
摘要。親~您好，很高興為您解答！<>
<>朋友圈該不該遮蔽父母辯論正方，您可以說：有時候父母和孩子之間的年齡差距很大，導致父母在使用社交**方面的知識和偏好與孩子不同，從而可能導致溝通障礙、不理解或者產生衝突。由於種種原因，我可能想要在社交**上發表某些觀點或分享個人資訊，但如果父母能看到這些內容，我可能會感到被監視或者受到壓力，我只能遮蔽他們。
而在一些職業領域中，員工需要注意言辭並避免在社交**上公開表達意見。遮蔽父母可以幫助他們避免潛在的工作風險。<>
<>朋友圈該不該遮蔽父母辯論正方。
親~您好，很高興為您解答！<>
<>朋友圈該不該遮蔽父母辯論正方，您可以說：有時候父母和孩子之間的年齡差距很仿肆大，導致父母在使用社交**方面的知識和偏好與孩子不同，從而可能導致溝通障礙、不理解或者產生衝備咐轎突。由於種種原因，我可能想要在社交**上發表某些觀點或分享個人資訊，但如果父母能看到這些內容，我可能會感到被監視或者受到壓力，我只能遮蔽他們。
而在一些職業領域中，員工需要簡肆注意言辭並避免在社交**上公開表達意見。遮蔽父母可以幫助他們避免潛在的工作風險。<>
<>有些朋友圈內釋出的內容是個人私隱，包括個人情感、日常生活等資訊。尤其在青少年時期，年輕人希望在社交網路上表達自我，同時又不希望被家長孩提時期的標籤束縛。遮蔽父母是一種保護自己私隱和自我表達的方式。
有時某些觀點或話題可信吵差能會引起親戚之間的分歧和紛爭。如滑皮果他們看到了你在朋友圈中的表述，可能會通過你來傳達口信或者參與其中。屏碰族蔽家長也可以避免不必要的介入，減輕壓力和困擾。
父母或其他家庭成員可能並不瞭解社交網路或者語言文化等差異，表達時容易出現不適當的言論。將他們遮蔽可以避免他們在朋友圈中犯錯、傷害他人或者切斷其他重要關係。<>
朋友圈該不該遮蔽父母辯論正方
7樓：
親，您好 ,根據您的問題描述情況，正方認為，父母與子女間的隔閡無法在短時間內消除，朋友圈內容易引起誤會，應該遮蔽父母。「要讓父母瞭解我們，發朋友圈還不如打**。」正方四辯在總結陳詞時說，在和父母的有效溝通上，「一對多」的朋友圈，比不上當面交談或通**這種「一對一」的方式。
在傳統倫常中，父母有著絕對地位，卻限制了兒女自由活動、自由選擇的空間蔽賀。」另乙個辯論場上，針對「中國傳統家庭倫常有利於/不利於培養子女的獨立精神」的辯題，反方一辯侃侃而談。正方反駁道：
家庭倫常巨集沒派不僅規範了子女的行為，同時也規範了父母的行為，使其對子女不溺愛、不忽視。」他們認為，傳統家庭倫常讓家庭成員履行各自責任，更有利於培養子女的察叢獨立精神。 希望能幫助的到您！
朋友圈不該遮蔽父母在辯論賽中二三辯應該如何提問呢
朋友圈不該bai遮蔽父母？朋友圈 du從名字zhi上來看就是子女交友戀愛的地dao方，只要版是個正常人都不會希望權與父母亂yy倫，如果父母非要用侵犯子女侵私權的各種行為 包括強行加入子女朋友圈 來干擾子女的正常生活，那就讓他們加入朋友圈吧，然後把與自己個人隱私相關的文章都刪掉，只貼 對父母有教育意義...
辯論賽 朋友圈不應該遮蔽父母陳詞
朋友圈不應該遮蔽父母。因為父母是關心我們的人。在我們不主動和他交流的時候只能通過側面的方式來了解我們的生活。朋友圈兒不應該遮蔽父母。父母在正常的情況下是最愛我們的人，我們的成長我們有了什麼事情也是需要讓父母瞭解的。辯論隊反方一辯稿朋友圈不應該遮蔽父母 我就沒見過不計回報的父母，都是為了以後孩子長大能...
微信朋友圈該不該遮蔽父母二三辯，辯論 朋友圈到底要不要遮蔽父母
聽完對方辯友的論述，無非是說 62616964757a686964616fe58685e5aeb931333361303035 不應抄該遮蔽父母。本來和父襲母相見的機會就不bai多，現在的資訊社會du父母只能通過網路 zhi瞭解我們的近況，朋友圈都不dao讓父母看，父母該有多難過。養兒方知父母恩，等...