大一民法問題。為什麼這兩個案例判決，乙個適用法律，乙個習慣？
1樓：網友
我個人拿虛絕觀點，民法典的基本原則之一是公平原則。
在第乙個案例中，被繼承人a有自己的兒子x，與養子y的收養關係已經解除，所以，養子不能作為法定繼承人。養子的生父與y有利害關係，召開族人會議，討論被繼承人a的遺產繼承問題，於法無據，且沒有邀請x參加，侵害了法定繼承人x的權利，也是不公平的。y通過三譽臘週年紀念日的操辦及費用承擔，就獲得繼承權，明顯是不公平的。
在第二個案例之中，其所有權轉移以實際交付開始，由於交易商品是活物，交易前的狀態，作為購買一方是資訊不對稱的一方，是弱勢一方，因此交易習慣的形成也是出於公平考慮。一旦發生訴訟，根據舉證責任倒置原則，也應該是賣方提供證據證消姿明交易商品的健康狀態。
2樓：網友
1.法律沒祥規定遺囑優先，其次按直系親屬順位繼承（此滲遲條法律未規定約定優先）。案例一中a無遺囑，直系枯喊搏親屬為x，故應由x繼承。
2.法律規定約定優先，其次按交付轉移風險。案例二中交易習慣可視為約定，故按當地交易習慣來處理。
民法案例問題
3樓：匿名使用者
1.本案趙某。
復應當承擔侵權責任。。制。
歸責原則為過bai錯責任原則（民法通du則zhi127條）。
2.應當，因為民法通則。
dao130條規定二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。。本案是共同侵權，規定在《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》130條。
3.事件 是法律規範規定的、不以當事人的意志為轉移而引起法律關係形成、變更或消滅的客觀事實。比如，甲乙是都在乙個籠子裡養了10萬隻蒼蠅，有一天飛沙走石，於是甲的一萬隻蒼蠅就跑到了乙的籠子裡，這就是事件引起了乙個不當得利法律關係。
4.不具有法律意義的事實就是不能引起法律關係形成、變更或消滅的事實。。比如吃飯、穿衣等。。
個人意見，供參考。
4樓：匿名使用者
1.打狗人如果只是把狗趕出自己的肉鋪，是為了保護自己的財產而採取的合理措施，沒有責任。
2.趙某和丁某作為飼養人，對自己的動物沒有盡應有的義務，應該對高老太承擔責任。
5樓：佟言
1.宣告死亡是在法律上結束其與相關人或物的法律關係，變不確定的關係為確定的回法律關係。
2.宣告死亡答的法律效力視為公民自然死亡。
3.依據《民法通則》第二十五條和最高院關於適用《民法通則》若干問題的意見第四十條的規定，被撤銷死亡宣告的人有權請求返還財產，依繼承法取得他的財產的公民或組織應當返還原物，不能返還原物的，應當適當補償。該物被第三人合法取得的，可不予返還。
但依法取得原物的公民或組織應當給予適當補償。
4.在此案例中，傢俱和瓦房（**合理）已為第三人合法擁有，無法請求返還原物，其妻應將適當補償陳某。存款應當予以返還陳某。
5.關於婚姻問題，最高院關於適用《民法通則》若干問題的意見第三十七條的規定，依據被宣告死亡的人與配偶的婚姻關係，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關係從撤銷死亡宣告之日起自行恢復；如果其配偶再婚後又離婚或者再婚後配偶又死亡的，則不得認定夫妻關係自行恢復。
民法案例問題？
6樓：枝吃眼衣
1、王強第一批無權**30條皮被，得到李剛的追認，是生效的**，無權要求撤銷。
王強第二批無權**30條皮被，未得到李剛的追認，芹答是無效的。罩態。
2、嫌悶慧王強自己承擔第二批皮褲所導致的損失。
｛民法學｝自己想到的案例，卻想不出答案
7樓：網友
1、應歸甲所有。
2、工錢自負。
3、在我國沒有佔有時效這個制度，就是說，要麼是原所有權人的，要麼作為遺失物上繳國家。
關於乙個民法學案例
8樓：完顏無魂
1 不太明白你問的是什麼，不能逃避繳稅。
2 認購書如果有違法的部分，這部分是無效的，例如購房差價，其他合法部分應該有效。
3 這不是民法問題啊！
從小到大一直不明白的問題，為什麼警車抓人的時候要使勁叫呢？他
響喇叭是為了在追捕的情況下讓其他車讓行，為了在有人質的情況下，震懾歹徒不做傷害人質的事。如果是祕密抓捕，肯定不會響喇叭。警車抓人的時候要使勁叫是為了道路通暢，爭取時間到達犯罪現場。只要抓你一般不會跑掉的。為什麼總讓警車發出那種特定的聲音，這樣壞人聽 讓壞人立即停止違法的勾當，以免造成更大的危害結果。...
這兩個程式為什麼乙個正確乙個不正確，編譯都正確的
先分析第二段程式。char s aabbccddaabbccdd 宣告瞭乙個字串指標s，指向字串常量。aabbccddaabbccdd 也就是說s指向的位址開始的字串是不能改變的，因為這個字串是 的一部分，其儲存空間不可以被改寫，也就是說s指向的位址的內容不能被改變。char a s 則宣告...
為什麼秦朝和隋朝這兩個強盛一時的王朝，卻都極
秦朝是因為秦始皇進行了大規模的建設 長城的大規模建造以及秦皇陵 阿房宮等大型建築的修建 以及大規模用兵 長城駐軍30萬防禦匈奴 對基礎民生壓力太大，下一代皇帝應該使用寬鬆的政策休養民力積蓄力量，但是秦始皇繼任者依然延續秦始皇的政策進行高壓統治，以致各界 太大，配合六國遺留的力量沒能壓住就滅國了。隋朝...