1樓：刀玉花函君
今年的5g是大家繞不開的話題，而一提起5g，大家馬上又會說華為5g是多麼多麼強，然後接下來就會和高通一番對比。
其實嚴格來講，華為和高通並不是一家真正競爭的公司，畢竟高通含渣主營是晶元，靠專利、晶元、來賺錢。而華為晶元並不是主營，主要靠的是通訊裝置、手機來賺錢，晶元和專利只是其次的。但今天還在拿出兩者在直接競爭返備的領域來對比下，到底在5g領域，誰的實力更強一點。
首先談世悄說的是5g專利數，這裡主要對比的是全球的標準必要專利（seps），畢竟這一部分的專利是最值錢的，其他標準的價值沒這麼高。據專利資料公司iplytics的資料，截止至去年底，華為在5g方面的seps專利數為1166件，而高通是730件。可見，從最有價值的標準必要專利數量來看，華為是強於高通的。
其次對比的是基帶晶元，拿高通的x50來和華為巴龍5000對比，似乎不公平，那麼拿高通的x55來和華為巴龍5000對比吧。雙方都是基於7nm晶元，但x55要晚於華為巴龍5000半年左右時間，而從速度及效能方面來看，從雙方公佈的引數來看，也差不太多，但巴龍5000基於5g
nr+lte模式下最快可以實現，理論峰值上還是要比驍龍x55略勝一籌。
可見，在5g基帶晶元領域，華為不管是進度還是引數也是略勝高通一籌，有一點優勢的。最後說說市場份額，由於華為基帶晶元不對外銷售，只在自己的產品中使用，所以份額是遠不如高通。據2018年的資料，高通基帶的市場份額高達50%以上，而華為基帶的市場份額只有7%左右，僅為高通的7分之一。
可見，從市場份額來看，華為是遠遠的落後高通，這是雙方的商務模式決定的，畢竟華為不是靠賣晶元來賺錢的。所以雙方在5g領域的真正實力可以總結為：從技術上來看，華為或略佔上風，而從市場來看，高通佔絕對上風。
2樓：森賢尹子
支援華為，而且華為5g研究的比高通早多了。
3樓：你罵我我吃虧
一般來說都是華為，因為他的技術比較更好。
4樓：網友
支援華為，而且華為5g研究的比高通早多了。
5樓：c2百
沒有用過兩家的5g，不好確定。
6樓：明臺去**了
應該是華為更強，華為實力更強。
7樓：網友
個人覺得是華為更勝一籌的。
8樓：你就是個臭弟弟
華為更好吧，華為綜合實力不錯的。
9樓：盧瑞林
是華為吧，華為研究出來得更早。
10樓：溫柔小妹阿
個人觀點，華為更強一點。
11樓：聰明的可達鴨
沒有使用過，所以不好對比。
12樓：你是真的皮
華為吧，因為他的技術是挺強的。
高通處理器778G的這個G代表什麼意思？
驍龍778g這個g代表的是遊戲 game 的意思。意思是這個手機處理器和處理器內的gpu gpu驅動為手機遊戲執行做了一些優化，玩遊戲效果較 g可以看作是gpu增強版。對遊戲有優化的版本。gpu方面，驍龍778g搭載的adreno 642l gpu圖形渲染速度也提高了40 adreno 642l還增...
高通的驍龍820晶片到底有多強大
單純的比較cpu是沒有多大的意義的,因為手機系統是一個完整的系統,要開手機硬體的質量,整體的系統的穩定性 驍龍820有多強大 單純的比較cpu是沒有多大的意義的,因為手機系統是一個完整的系統,要開手機硬體的質量,整體的系統的穩定性 驍龍820中配備了來四個高通自源主架構kryo核心,主頻2.2ghz...
海思和高通驍龍的區別是什麼，海思麒麟和高通驍龍的區別是什麼？
海思，高通驍龍的發熱大，雖然海思的效能比高通驍龍稍差，但正在穩步提升中 回答不容易,希望能幫到您,滿意請幫忙採納一下，謝謝 在基帶技術 處理器效能 相容性以及專利技術等方面，高通無疑是全面佔優的 但是不可否認，海思處理器近年來發展迅猛，在技術方面取得了巨大進步 海思處理器憑藉優異的功耗表現以及良好的...