如何評價大學生救人溺亡
1樓：
救人的義舉肯定是正確的，還需要什麼評價嗎？
難道這個社會就混亂到這種地步，沒有乙個基本的操守觀念嗎？
悲哀！！！
2樓：匿名使用者
動機不錯 不過方法不太好 最起碼在那麼做之前要不要打個110什麼的？？下水之前能不能用皮帶之類的東西把彼此連線好？我不信當時有那麼緊急 緊急到沒個打**的時間。。
也不信打完**到了他們出事的時候police蜀黍還會不到。。
3樓：楊少帥
那個叫方釗的是我乙個縣的，他們的精神確實不是我們這些庸俗之輩可以比擬的，不過社會把他們提高到了英雄的地位，確實有點過譽。
在中國只有死了的英雄，沒有活著的戰士。這種思想在戰亂年代確有可取之處，用在和平年代就有些偏激了。這不應該是乙個成熟社會所應有的思想。
從純理性的角度看待，用三個大學生換兩個小孩，他們的精神和動機確實高尚，只是他們不能稱為英雄，英雄和莽夫差別還是很大的。
4樓：豫章布衣
見義勇為的精神令人敬佩。
5樓：華濰一棵蔥
說句公道話，三個換兩個有點得不償失。
如何看待大學生救兩名落水兒童後溺亡的評論
6樓：飛起的心
你好，很高興能為你解答。對於這事件，網路上也議論紛紛，同情的批評的都有。我只想說，在遇到困難時或者類似救人的事情，切記要理性對待，量力而行，不能把自己也搭進去。
大學生救人溺水身亡值不值得
7樓：戒菸
在旁人看來不值得，但人是有情感的！見死不救，會一輩子都過意不去！
俗話說，淹死的都是會水的，也許他本來會游泳，但是救上別人以後，自己突然脫力，抽筋，亦或者被水草纏住，都是有可能的！
假如不會水，也許就會想其他辦法救人了！！
出發點是好的，這個可以確定！
8樓：帳號已登出
沒有什麼值不值 如果見死不救可能一輩子活在自責中吧 只能說在救人過程中死亡運氣不好 我個人非常支援人與人之間的互相幫助 但是前提一定要衡量自己的能力，在保證自己安全的情況下。
9樓：乙隻男神經
這個怎樣說呢，一方面說大學生敉人溺亡是是社會正能量的具體表現值得讚揚，但是另一方面由於現在的大學生很多都是獨生子女，而且父母一般都是已經到了中年甚至步入老年，突發這樣的老年喪子的悲痛又讓這對夫妻怎麼活呢？
10樓：湯卓逸
辯證地看問題，和大學生無關，如果在救人的同時能夠自保就更好了，救人本身就是義舉，值得敬佩已傳頌。
11樓：網友
管他值不值，人活著都有自己的選擇。
如何評價女大學生李心草溺亡事件？
12樓：匿名使用者
社會這是怎麼了，現在怎麼這樣。求真相，求真相，求真相。主要的事情說三遍。
13樓：匿名使用者
這是她不自重造成的，不能怪在蒙自女孩任夢燊頭上。
14樓：網友
個人認為全社會人們除了關心愛護女孩之外，更要教育社會上的男孩！
15樓：函貝利
李心草事件有終結嗎？
如何評價大學生創業行為如何看待大學生創業
對於大學生創業這件事情，一方面國家表示大力支援，希望大眾創業 萬眾創新。國家希望大學生進行創業是想由此增加社會活力，增強國家創新能力，以此來增加綜合國力 而另一方面，社會人士則對大學生創業表示了悲 法。大學生創業，真的很難 大學生創業看似美好 每天全國各地的大學都在舉辦著各式各樣的大學生創業比賽，無...
大學生身心素質自我評價，如何維護大學生的心理健康
正所謂生命在於運動，對於當代大學生的體質我只能說大部分是很差的。相信很多上過大學的朋友都知道，在大學裡對體育的重視是非常輕的，甚至到了一個可有可無的地步。當然，也有一些堅持鍛鍊的同學，而這部分人只是佔了很小的一部份而已。那麼為啥當代大學生對於運動都不是那麼積極呢？我覺著有以下幾點原因。1 首先從根源...
為救一人，溺亡兩人！五名大學生的救助行為值得提倡嗎
精神可嘉，但行為堅決反對。因此那段時間有關溺水救援的知識普及得也很廣，都是一再強調不要用手拉手的方式進行救援。因為水下情況不清楚，進入深水區後萬一水流湍急或者發生其他意外，這種手拉起的防線是極為不可靠的。加上如果沒有救援經歷，還容易被溺水的人拖下水，動彈不得，陷入困境。這次五名大學生的救助事件，也是...