不當搭售行為的概念，搭售行為是否違法

搭售行為是否違法

1樓：網友

違法搭售的不正當競爭行為，是指經營者利用自身的經濟優勢，違背交易客戶的意願，在提供商品或服務時，強迫交易客戶接受不願接受的商品或服務的行為。

反不正當競爭法》將違法搭售和附加不合理條件行為明確規定為不正當競爭行為，該法第十二條規定："經營者銷售商品，不得違背購買者的意願搭售商品或者附加其他不合理的條件。"實施違法搭售和附加不合理條件的不正當競爭行為應承擔的法律責任，主要為行政責任和民事責任。

節假日期間，存在搭售行為？它違背了民法的什麼基本原則？如何解決？

2樓：柳色輕塵

意思自治。消費者享有自主選擇權，搭售行為顯然是侵犯了消費者的自主選擇權。。。

消費券不找零的問題是違反公平交易原則，交易應當等價有償，不找零即使一種不公平。

3樓：哎默

社會公共道德，就是廣大市民公認的道德準則，與共產主義道德有區別。調整市民社會關係的民法，必然以市民的公共道德為準則。這是由道德和法律的一致性決定的。

民法與市民道德精神一致，民事立法、執法、適用法律均不能違背公共道德。在法無規定的情況下，道德可以成為民法的淵源，成為解決法律糾紛的依據。

4樓：網友

同意上面幾位的觀點，違反了民法的意思自治原則，同時涉及經濟法上面的問題。關於反不正當競爭法的法律責任部分，立法重點並不是在民事責任上，而是在行政責任方面。應注意我國的反不正當競爭法中有三種行為是沒有行政責任條款的，即低價傾銷行為、搭售行為和詆譭商譽行為。

消費券不找零是違反了經濟法上消費者公平交易權和民法的公平原則。

違反種子法的規定,種子的經營者有什麼行為

5樓：濟卅模

中華人民共和國種子法。

第七十五條違反本。

法第四十九條規定，生產經營假種子的專，由縣級以上屬人民**農業、林業主管部門責令停止生產經營，沒收違法所得和種子，吊銷種子生產經營許可證；違法生產經營的貨值金額不足一萬元的，並處一萬元以上十萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，並處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款。

因生產經營假種子犯罪被判處有期徒刑以上刑罰的，種子企業或者其他單位的法定代表人、直接負責的主管人員自刑罰執行完畢之日起五年內不得擔任種子企業的法定代表人、高階管理人員。