1樓：網友
摩根雷曼。
美林貝爾斯登。
2樓：網友
美林、雷曼、貝爾斯登。
為什麼美國五大投行是次貸危機的重災區？
3樓：可愛的怪獸
要說到你全明白會比較長一點，太多細節了^_^
銀行賺錢的管道最主要的就是放貸，但是美國有很多人買不了房子，因為他們在銀行的信譽的評價很差，銀行不給他們貸款，但是當房產很好的時候，銀行覺得房產這麼好放貸給這些人其實還是比較安全的，因為就算這些人到時候不付貸款了 銀行還是可以拍賣他們的房子來補帳的，所以很多銀行就給這些人放貸，但是銀行放貸多了 他自己能去投資的錢也就越來越少了，所以他就把這些貸款包裝成債券，而且這個還是交易形的高利息債券（購買人收到的利息就是銀行收這些屋主的利息來的），這些債券看似是很可口的，所以成了很多**還有投行的投資組合，銀行靠著"兩房"(就是被feb接管的freddie mac 和fannie mae)去債券市場發完債券有了錢以後就再去放貸，然後再發債券，這樣乙個迴圈，基本來算 貸款16天就能包裝成債券脫手了，很多的投行還有個人都購進了不少這樣的債券來做投資組合。但是當房價開始走低，這些債券就開始沒人要了，當房價更低，這些房子就算拿去拍賣 也贖不回這些債券了，在投資次貸的這些的投行和個人裡頭，很多都是低利息的國家或是個人融資去持有這些債券的，所以當美國地產開始走低，這些債券基本就是廢紙。但是要是投行也完全拋售的話 這個市場需求沒有這麼大 所以他們根本跑不了。
這就是為什麼倒閉的都是投行 雖然銀行還是有些損失的 但是壞債都是投行吞了。 還有就是最近鬧得最厲害的aig 他們是做保險的，看似應該跟次貸沒有關係，但是他們給很多投行手裡的次貸債券作了保險，所以雷曼一倒，手裡的次貸還有外債就都由aig買單了，aig這樣的公司feb不能讓它倒。
所以因為很多的虧損和壞債，讓很多金融部門沒有錢週轉，所以最後要feb注資去救這些大機構。
以上就是大概就是乙個次貸的故事大綱啦 要是你想知道具體的他們是怎麼賣風險的(risk management) 我可以email給你，因為真的好長的乙個故事^_^
4樓：網友
首先強調你所說的五大投行不是最根本的受害者。其次就是強調金融危機不是金錢的流失，而是金錢的從新分配。
你先了解一下cds就大致清楚了，這個有點像抄房價的原理。
在次貸危機中，為什麼倒閉的總是投行，很少有商業銀行倒閉的？
5樓：網友
要說到你全明白會比較長一點，太多細節了^_^
銀行賺錢的管道最主要的就是放貸，但是美國有很多人買不了房子，因為他們在銀行的信譽的評價很差，銀行不給他們貸款，但是當房產很好的時候，銀行覺得房產這麼好放貸給這些人其實還是比較安全的，因為就算這些人到時候不付貸款了 銀行還是可以拍賣他們的房子來補帳的，所以很多銀行就給這些人放貸，但是銀行放貸多了 他自己能去投資的錢也就越來越少了，所以他就把這些貸款包裝成債券，而且這個還是交易形的高利息債券（購買人收到的利息就是銀行收這些屋主的利息來的），這些債券看似是很可口的，所以成了很多**還有投行的投資組合，銀行靠著"兩房"(就是被feb接管的freddie mac 和fannie mae)去債券市場發完債券有了錢以後就再去放貸，然後再發債券，這樣乙個迴圈，基本來算 貸款16天就能包裝成債券脫手了，很多的投行還有個人都購進了不少這樣的債券來做投資組合。但是當房價開始走低，這些債券就開始沒人要了，當房價更低，這些房子就算拿去拍賣 也贖不回這些債券了，在投資次貸的這些的投行和個人裡頭，很多都是低利息的國家或是個人融資去持有這些債券的，所以當美國地產開始走低，這些債券基本就是廢紙。但是要是投行也完全拋售的話 這個市場需求沒有這麼大 所以他們根本跑不了。
這就是為什麼倒閉的都是投行 雖然銀行還是有些損失的 但是壞債都是投行吞了。 還有就是之前鬧得最厲害的aig 他們是做保險的，看似應該跟次貸沒有關係，但是他們給很多投行手裡的次貸債券作了保險，所以雷曼一倒，手裡的次貸還有外債就都由aig買單了。
總結 就是因為很多的虧損和壞債，讓很多金融機構負擔很重 或是是負資產 而且沒有錢週轉，商業銀行已經把大部份的風險都賣了，所以買了風險的投行 都倒黴。
還有一點就是其實 投行也用cds 之間互相賣，具體怎麼作的太多字要打了，要是你有興趣我發email給你。
希望我說的不難懂^_^
6樓：網友
投行是投資銀行，它接收的不是居民儲蓄，而是本身就是以獲得收益或保值為目的的投機者以及其他金融機構（我國的商業銀行就是購買了次貸債券）的錢，到了次貸危機的時候，賠了錢，就像是經營公司賠了本，本身對社會大眾沒有那麼直接的影響。
而商業銀行是利用全國大眾的錢做貸款做投資，即使它賠得再厲害，**也不可能讓它倒，它倒了**不也完了，因此美國沒讓商業銀行倒，而是不停注資，保證資金鍊條不斷。
還有一點原因就是，銀行借貸給大眾的次級債都通過發行債券把風險轉嫁給投行了，所以當房市不好的時候，銀行損失的也只是利息，投行因為商業銀行不借貸給它們，資金斷鏈而破產。
7樓：網友
投行經營的主要是金融衍生產品，創新金融業務，比如：以次貸作抵押發放的債券等，因此，在發生次貸危機時，投行首先受到衝擊，加上其資產結構的風險性過高，無實體經濟支撐，所以很容易陷入危機而被迫倒閉。
8樓：網友
在次貸危機中，為什麼倒閉的總是投行，很少有商業銀行倒閉的？
幫你分析一下：投資是銀行正常執行所必須的。發生這次全球金融風暴根源就是在金融界發生了不良貸款，而貸出的錢，按時不能收回，致使銀行資金出現了問題。
而為什麼商業銀行倒閉的少，這完全取決於公司自己的經營狀況，有些公司具備風險管理意識，因此就有某些銀行避免了倒閉的可能。
美國哪乙個知名投行，因次貸危機於2008年9月宣告破產
9樓：淡憶秋
雷曼兄弟。
雷曼兄弟原來在美國五大投行中排名第四，一度曾經排名第三。在那個大家瘋狂使用金融模型和槓桿工具的年代，雷曼兄弟因為對槓桿的大量使用和金融衍生工具的創新能力一度是華爾街收益最高的投資銀行之一。後來金融危機爆發，雷曼兄弟持有的次貸頭寸過大，無法通過市場消化對沖，也不願意被低價賤賣，最終宣告破產。
在那場危機中倒下的還有貝爾斯登（被摩根大通低價收購），美林（五大投行之首，被美國銀行兼併）
10樓：扛過哈卡的
雷曼兄弟 美林 貝爾斯登。
美國次貸危機後，摩根史丹利等投資銀行變成由銀行控股，這樣做的目的是什麼?請詳細說明，通俗也好學術也好
11樓：網友
為了自救。他們其實不想這樣。
但是在次貸損失了錢，需要新的資本執行，老股東不肯出錢，就**新的股份給有錢的銀行，換來一筆錢維持執行。新股多了自然就控股。
12樓：匿名使用者
就象中國的**會被信用社買下是乙個理吧！？
美國的「次貸危機」是什麼危機，美國次貸危機是怎麼回事？
美國次貸危機 subprime crisis 也稱次級房貸危機，也譯為次債危機。它是指一場發生在美國，因次級抵押貸款機構破產 投資 被迫關閉 劇烈 引起的金融風暴。次貸危機 全稱 次級抵押貸款危機 由美國次級抵押貸款市場動盪引起的金融危機。一場因次級抵押貸款機構破產 投資 被迫關閉 劇烈 引起的風暴...
次貸危機損失的錢都被誰賺了，次貸危機以來的一系列金融危機所虧損的錢去了哪裡？有虧就有人賺，這錢是誰賺了？
美國是一個消費社會，美國人收入的很大部分都消費掉了。因此，在金融機構大量發放貸款的過程中，很多消費品的經銷商 製造商也賺錢了。比方說，房地產商所收入的錢中，相當大的一部分都轉移到工人 材料商等部門。我們知道，美國很多普通消費品的生產，都轉移到美國本土之外，比方說中國。美國很多房地產商使用的產品，例如...
次貸晰和信貸晰的區別，次貸危機和信貸危機的區別
次貸危機 信貸危機 自己看吧 這裡放不下 次的意思就是不好,所以次貸的意思其實是一些本來信用就不好的人 不還貸款造成的貸款危機 信貸危機 說的是有信用的人的貸款危機,好比信用卡之類的,因為有信用的人才會有信用卡麼 不難理解吧?次貸危機與信貸危機有什麼區別呢?次貸是給還款能力比較差的人提供的一種貸款。...