1樓：溺愛我舔哦
cae入門選擇ansys，ansys算是元老級的大型有限元軟體了。他功能非常多，能滿足很多方面的應用。特別在收購fluent公司和ansoft以後，在流體和電磁領域應該是非常強大了。
abaqus入手沒有ansys容易。不過他被達索收購以後現在也在往多功能方面發展，它做非線性很強的，ansys比不了。
在學校的話，都是學ansys。
學abaqus還是nastran好？
2樓：網友
學abaqus好。因為推廣較早，使用較普及，輔助資料全。
abaqus。優點：
1、非線性方面的分析，非常好。
2、操作介面友好不是其他cae軟體可以比擬的。
3、介面python語言，非常的強大，建模，後處理，高階的使用者都要用程式設計。
ansys。優點：
1、線性分析那是相當的強大。
2、在中國推廣較早，使用比較普及。
33、比較成熟的參考資料比較多，分類比較細，比如電磁模組的，就專門有書來講。
abaqus和ansys 學那個好？那個好用？那個適合工作用？汽車行業用哪個多？
3樓：網友
汽車行業主要用nastran。
abaqus現在用的有一些，ansys很少。
從功能看，在汽車行業，abaqus和nastran差不多。ansys不建議。
4樓：
建議學abaqus，當前在汽車行業主要用nastran，有些企業也用abaqus，abaqus和nastran差不多。
abaqus與ansys哪個好
5樓：匿名使用者
先定位自己屬於哪一種初學者：1.軟體初學者，熟悉有限元：
解決線性問題可以選擇ansys或nastran，解決非線性問題選擇abaqus或marc;2.完全初學者，不熟悉有限元：可以使用ansys作為學習軟體，該軟體的方便習慣有限元處理問題的流程。
注意：有限元方法解析問題的最關鍵是模型簡化、網格處理、引數及邊界條件合理正確的定義，後面的工作可以交給軟體處理，最後就是如何分析結果的有效性。
abaqus和ansys 那個適合機械行業用？？
6樓：匿名使用者
那要看你的側重點不同而作不同的取捨，abaqus軟體在求解非線性問題時具有非常明顯的優勢，而ansys的綜合效能更強，它集結構、流體、電場、磁場、聲場分析於一體。ansys使用者多的原因是它進入中國市場的時間更早，而且它和其他的造型處理軟體有很好的資訊交換能力，能匯入別的軟體的造型結果，這樣跟能揚長避短。但是我覺得它的操作介面比較繁瑣，乙個簡單的有限元分析也要做很多繁瑣的工作。
如果只是結構力學相關的領域我覺得abaqus就ok了。
7樓：匿名使用者
用的少 ，你搞結構設計的 ，就提高cad水平就行了，和cae沒有太大關係！
層和板在ansys中怎麼建模，ansys實體單元建模和板殼單元建模分析分別有何優缺點？
一般情況下 bai採用殼體單元，可以選擇du單元比zhi如2 d shell61,shell208,shell209 3 d shell28,shell41,shell43,shell63,shell93,shell150,shell181,shell281 殼體單元在dao建模的時候比較特殊的地方...
奧迪和寶馬哪個好，寶馬和奧迪哪個好？哪個故障率低？
a6l35tfsi和530li比較起來，優勢在於內飾做工更精細 配置更高。外形上各有千秋，a6l的不規則多邊形led日間行車燈很贊，我個人認為比530的天使眼更犀利。空間上a6l很不錯，3012mm軸距保證了後排翹二郎腿很輕鬆，但是敵人太 530li的軸距更誇張達到了3108mm，空間上5系更勝一籌...
oppo和小米哪個好，Oppo和小米哪個好？
如果比做工 訊號等方面的話選oppo。如果是比配置的話，選擇小米。小米的價效比比較高，但是做工方面不如oppo，還有就是之後的小米沒有用過，以前用的小米訊號不是很好，oppo在這個方面要好一些。小米為發燒而生，發熱也一直被吐槽。小米是側重配置和價效比的一個手機品牌 oppo是測試拍照美顏外觀的品牌。...