關於狗咬人的法律問題
1樓：
動物飼養人或管理人應當對其飼養或管理的動物造成的他人傷害進行賠償。但如果損害是由於受害人自身或第三人過錯造成的，動物飼養人或管理人無需承擔法律責任。所以如果a狗的主人對自己受傷沒有過錯，且b狗咬人不是第三人的過錯引起的，那麼b狗的主人應當對a狗的主人進行賠償，如果a狗主人被咬是其自身過錯造成的（比如打狗），那麼b狗主人就無需賠償。
關於醫藥費的數額應當根據醫療機構出具的醫藥費等收款憑證作為根據，並且須在合理範圍內。民事賠償的原則是彌補損害，而不是懲罰性的，所以，除非雙方經過協商達成一致由b狗主人賠償高於醫藥費的金額，否則a狗主人無權要求高於實際損失的賠償。
a狗主人大肆宣傳你家的惡劣，如果是編造的就是誹謗行為，如果是事實就是宣揚他人私隱的行為，如果造成他人對你家評價降低則侵犯到你和家人的人格權，應當承擔相應的法律責任。
2樓：長沙汪文浩
你這邊肯定不是全部責任，因為被咬的人自己也有責任。
賠四百夠多了。
狗咬人 法律問題
3樓：北京杜
當然可以直接起訴不如狗的狗主。我支援你。
4樓：佐著
舉報110,把他家的狗滅了。
5樓：網友
一是賠償，二是舉報，把他家的狗滅了！
6樓：網友
狗主人有責任，不管是不是狗要咬還是主人要他咬。
求關於對"狗咬人"事件處理的法律依據.
7樓：保定坐看峰雲
《民法通則》第一百二十七條規定：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。」
8樓：藍色心空
一般情況下，發生動物傷人案件，飼養人或管理人都要承擔民事責任。在兩種情況下可免除動物飼養人或管理人的責任：一是損害的發生因受害人的過錯引起，如受害人故意挑逗動物而被咬傷，或獸醫等特殊職業者因疏忽大意被正在診治的動物致傷；二是傷害的發生由第三人過錯造成，如第三人挑逗、驚嚇動物而致人傷害。
在這種情況下，應由第三人對傷害結果承擔民事責任。
9樓：陳儒坤
1、針對動物侵害的立法，目前能看到的僅是在我國《民法通則》第一百二十七條的規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
2、針對動物傷人，在民法當中屬於一種特殊侵權，目前我國立法採取的是無過錯責任原則。只要發生動物傷人，飼養人或者管理人就應擔責，除非能證明受害人或第三人有過錯。
3、目前，我國對動物傷人沒有刑事責任的立法規定。
狗咬人的法律賠償規定
10樓：青燈俗事
狗咬人的法律賠償應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。相關法律法規如下：
民法通則》第一百二十七條 動物致人損害的民事責任。
飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
第一百一十九條 侵害生命健康權的民事責任。
侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。
11樓：變美的果團
侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者的生活補助費等費用。
依據《中華人民共和國民法通則》第119條關於「侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者的生活補助費等費用。」被狗咬死應該由狗的主人賠償，賠償範圍包括所有的損失，包括打狂犬病疫苗和球蛋白的錢，其他醫療費用，被撕咬壞的褲子的錢，如果還有其他後續**費用的，後續醫療費用也要他們賠償，就醫的交通費、餐飲費，營養費。等等，這些東西都以發票為準，注意保留髮票。應以實際發生的損失索賠，比如：
醫療費、誤工費、交通費等；因精神蒙受痛苦，可以主張精神損害賠償，具體數額可以自行斟酌確定。
12樓：網友
被狗咬了，可以向其索賠相應的醫療費、整容費，誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養費、精神損害撫慰金。別隻打個狂犬疫苗就算了。一套操作下來至少10萬，合情合法。
給各位無業遊民的生財忠告。
關於狗咬人被人打傷的法律問題，幫忙解析一下
13樓：網友
1。緊急避險。
緊急避險的危險**比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災害、動物的侵襲。
2。由乙的監護人 根據無因管理原則吧。
14樓：網友
1、緊急避險。符合緊急避險條件。
2、乙的監護人。乙是受益人。
15樓：叢中笑起名齋
丙 的行為屬於見義勇為，丁的損失應該由甲來負責，乙 如果驚嚇得病也應該由 甲來**。
16樓：制己制理
一 緊急避險。
二 乙的監護人。
17樓：網友
丙的行為屬於見義勇為，因為狗屬於兇猛的家禽，在襲擊人時被好心人制止。當然不能用正當防衛。
丁的損失由丙來負責，因為這是丙損壞的。按理來說也是如此。
關於乙個狗咬死人的法律問題
18樓：網友
如果你的臧敖是在你們個人的安全範圍，責任應該不是很大。
19樓：地對空飛毛腿
養藏獒看護工廠，可以認為主人提前採取了防衛措施（但不屬於事前防衛，當不法侵害發生之時，才起防衛作用，所以屬於防衛適時）。小偷實施盜竊行為，由盜竊行為性質決定了，但該行為不具有攻擊性，而主人卻以狗藏獒防衛，造成小偷死亡的事實，屬於防衛過當或間接故意。
但因為主人並不明知可能會發生死亡後果進爾希望或者放任這一結果發生 ，故此排除直接故意犯罪（主人對死亡結果不明知，不是對有人可能來盜竊不明知）。主人應當預見到可能發生危害後果事實上卻沒有預見，也或者預見到了輕信能夠避免，總之，存在過失，按照我國現行的法律，過失致人死亡罪或間接故意殺人罪成立。應當給予一定的經濟補償費用。
20樓：沉默的舞者
根據《民法通則》第127規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任。由於第三人過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
根據法條，動物造成他人損害責任的規則原則上為無過錯責任，但如果由於受害人的過錯，如主動挑逗動物至損害，動物飼養人或管理人將免責。
您的藏獒保護工廠，而小偷在偷東西時被咬死，因此，被害人（小偷）是存在過錯的，所以您作為動物飼養人或管理人將免責。（前提條件是您採取了一定的防衛措施。例如，在牆上貼有警告「廠內有惡犬，請繞道……」等）
不過，在中國，完全免責是很少有的。因此，法院可能會判你支付被害人家屬一定的生活補助費用。根據《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題已經（試行）》146，147條規定：
146、侵害他人身體致使其喪失全部或部分勞動能力的，賠償的生活補助費，一般應補足到不低於當地居民基本生活費的標準。
147、侵害他人身體致人死亡或者喪失勞動能力的，依靠受害人實際扶養而又沒有其他生活**的人要求侵害人支付必要生活費的，應當予以支援，其數額根據實際情況確定。
所以，即使要賠償，您的支付範圍一般不超過當地居民基本生活費的標準。
21樓：華東政法自考部
你要承擔相應的民事損害賠償責任。
1.小偷來偷東西，小偷是有過錯的。你可以採取必要的防衛措施，比如與小偷搏鬥。
2.如果是你自己與小偷進行搏鬥，造成歹徒傷害的，如果傷害不重的，那麼是正當防衛。但是如果造成歹徒死亡的後果的，那麼要承擔防衛過當的法律責任，除非被認定為造成歹徒死亡也是在"必要限度內"的。
3.根據民法通則，當事人飼養的寵物導致他人傷害的，寵物的主人要承擔賠償責任。
綜上，小偷死亡系由狗造成，你不承擔防衛過當的法律責任，但是你要承擔相應的損害賠償責任。
具體數額要由人民法院來認定，但是以我的看法判斷的話，你至少要承擔40%的損害賠償責任。
22樓：來自凌雲山憨直可愛的巨果松
不陪！我不知道法律上說了什麼！
但認為小偷是自己進來的，還在大門禁閉的情況下用手段強制進來的，況且明知道有狗。
我個人認為責任全部是他的。想法你還應該反述那個小偷，要求其坐牢！
23樓：聞道三金
根據《民法通則》第一百二十七條的規定：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任。」在這件事情中，王某被藏獒咬死主要是基於他自己的過錯，但是根據無過錯責任原則，你還是要賠一點錢的，不過肯定不會太多，放心吧。
西北政法大學劉鑫為您提供參考意見。
24樓：神秀詰
不負責。
我國憲法明確規定公私財產不受侵犯。
這屬於正當的保衛公共/私有財產。
25樓：13240285053周
你好，如果不是故意唆使家犬致人死亡，對於因自己飼養的動物致人死亡，只承擔民事賠償責任；如果是故意唆使家犬傷人就另當別論了--構成故意傷害罪。
26樓：網友
無責任。因為狗是在院內，你已盡了管護安全職責。
27樓：廣場中心
如果沒有犯罪的故意就是按普通民事案件處理，狗的主人將負民事賠償責任的！（如果被害人有過錯的話其本人也是要承擔部分責任甚至全部責任，舉證責任應該由狗的主人承擔），具體的賠償按《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》計算：
直接說重點。
受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救**情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
28樓：網友
你憑什麼賠啊。
我這輩子 最她媽看不慣小偷了。
29樓：鄲知
法院會按過錯大小來劃分責任。
比如賠償總計是10萬。
你負30%的責任，那麼你要賠萬。
應該你負的責任很輕。
30樓：網友
小偷擔主責，您擔副則。
31樓：網友
你應該要坐牢1個月，其他沒什麼。
32樓：我們都是救世主
從法律角度，你犯的是間接過失傷人罪，如果打官司你應承擔80%的責任，這種事情不如私了。打官司與不打官司都無兩樣，你都會賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費，不過乙個是自動，乙個是被動，你不如化被動為主動，最後還得了好名聲。還有從社會道德觀上說，小偷是受害者，他們是社會經濟的得不到保障才會去偷，所以大家不用這麼疾惡如仇，小偷也有家人，我們有時也應該想想他們。
33樓：給我也整乙個
你的責任不大， 但也不能小了。
34樓：網友
又不是你讓狗咬的，憑什麼賠，放心吧，不會被槍斃的，哈哈。
35樓：網友
建議你做些準備工作，工廠門外做個標誌說內有藏獒或內有猛狗危險勿闖入。
36樓：網友
1.如果當是你在場，看見狗狗咬人沒有制止，或者指使狗狗咬人，那你是肯定要負法律責任滴；
2.如果你在，但沒有發現狗狗咬人，那你應該沒事；
3.如果你壓根沒在家，那你肯定不用負責任：）
關於法律問題，關於法律問題
第一 沒有死亡證明一樣可以進行法醫鑑定。第二 按規定沒有死亡證明不能進行火化。殯葬管理條例 第十三條遺體處理必須遵守下列規定 二 火化遺體必須憑公安機關或者 衛生行政部門規定的醫療機構出具的死亡證明。第三 除醫院以外，公安部門也可以出具死亡證明。涉嫌犯罪的非正常死亡死亡證明由死亡時所在地公安機關出具...
關於房子的法律問題急！關於房產法律問題
房子的法律問題很多方面啊，你想了解什麼呢？有繼承問題 共有問題 贈與 抵押 質押 買賣 過戶。補充回答 你家的房子在拆遷時沒有理順好各方面關係，首先要了解你這拆遷的房子的產權是誰的？是不是祖遺房產，如果是就有個繼承問題，可能你爺爺已經過世了吧？你爺爺也有一半的產權如果沒有遺囑就有個法定繼承問題，你奶...
關於遺產法律問題，遺產法律問題？
首先，要分清楚什麼是你父親的財產，什麼是他們夫妻的共同財產，因為如果是共同財產的話，那要先給你後媽一半再分的，你拿的就少了。對於已經轉成你2妹的房子，恐怕是很難再改回來了。最好的辦法是，你和你父親私底下去立一份公證遺囑，並放在你這兒。如果你後媽逼你父親立遺囑，就讓你父親立好來，但是千萬不能再去立公證...