1樓：貓在思考
這個辯題首先不要籠統的提古建
築，古建築這個概念太大了，該不該重建要看具體是什麼古建築，不能一刀切的說應該重建還是不應該重建，應該重建的古建築自然贊成的聲音大於反對的聲音，很順利的就可以建成，而不值得重建的則反之。
作為正方，應該提出更多的應當重建、值得重建以及建得不錯的例子，且不應該被反方的負面例子牽著鼻子走，這些例子比如北京的永定門，杭州的雷峰塔，武漢的黃鶴樓，哈爾濱的聖·尼古拉教堂等等。它們為什麼能夠重建？無非是下面幾個理由：
是一座城市、一處建築群或者一處歷史景觀中的標誌性建築或重要組成部分，能夠提高傳統的城市、建築或景觀空間的完整性及個性（不然可能會千城一面），對於弘揚傳統文化具有積極的意義，比如永定門是老北京中軸線的起點，是老北京城城市規劃中的重要組成部分，雷峰塔是西湖十景雷峰夕照的重要組成部分，同樣又是西湖的標誌性景觀。
對於文物保護具有積極的意義，比如雷峰塔的重建也保護了位於原址上的古雷峰塔塔基。
對於促進旅遊開發、振興地方經濟具有積極的意義，比如重建的雷峰塔、黃鶴樓同樣也是地方上的知名景點。
重建的質量、規模及預算等等都在可控制的範圍之內，即有質量、有限度的重建，沒有諸如主觀造假，不忠於歷史原貌 / 面子工程、勞民傷財 / 不考慮實際情況等等負面的情況，例如北京應該重建一座特定的城門，但不應該重建所有的城牆。
2樓：藝林幽夢
古建築不能重建！更不能在歷代後人修繕的基礎上恢復「原貌」！重建就是沒了！成了假古董。北京的城牆城門樓如果重建，一百年後後人會認為是明清城牆嗎？重建後也不會被認為文保單位
3樓：匿名使用者
【古建築】重建後就不是古建築了，應該叫【仿古建築】。
4樓：俊博涵
本主張保護維修結合贊同恢復重建歷史阿房宮、明宮、頤圓等等都要重新……；其實用按葫蘆畫瓢按比例建造微縮古建築景觀、嘗試；
5樓：匿名使用者
重建也是仿古建築。不是古建築。
6樓：桑尼拔刀
古建築應該重建？ 重建定義是啥？
正方辯論會應不應該重修古建
7樓：匿名使用者
申論：把頭腦變厚，把思維變薄 我發現考生對待申論的態度只有兩種：1種是全盤放棄，認為申論是長期積累的結果，短期的學習不會取得質的提高；另一種是瘋狂的學習，恨不得在最短的時間內掌握最多的資訊，儘可能的快速提高寫作的能力
辯論賽要開始了，主題是＂該不該重修古建築＂我是正方，所以論點是＂該＂。求理由，至少五條，要求原創。
8樓：打不到的浮雲
1，我中華五千年文明何以體現？古建築可以再現歷史風貌，展現我中華文明。
9樓：匿名使用者
古建築，是擁有五千年曆史文化的中國老祖宗留給我們的寶貴遺產，這是獨一無二去而不返的，要尊重傳統，尊重文化，尊重先人，尊重古建築，古建築不僅有很深刻的學問，更有很高的研究價值和社會價值，對於我們還是我們的後輩，影響都是深遠的。全國來看，古建築已經不多，古建築的保護迫在眉睫，而不修古建築去修新建築的話，試問？難道就知道這些古建築礙著新建築的事兒了麼？
能修新建築的地方多了去了，而且，新建築永遠無法和古建築相比。
我們班要舉行一次辯論賽，主題是：歷史上的古建築因城市發展要不要拆除？我是反方主辯。
10樓：
現在，我國的工業高度發達，古建築已不符合時代要求，我國人口也在不斷增長，古建築佔地面積較大，樓房高度也不能太高，古建築是很久以前的建築，拆了可以利用佔地面積建樓房，蓋工廠，在拆之前可以照幾張**留作紀念。一地多用，我們何樂而不為呢？且古建築時間較長，已有很多破損，與其等它自己倒塌，還不如我們主動一點。
（其實我還是比較提倡保留的，望採納）
11樓：愛在新醉
這出辯題的主持人不咋樣啊，辯題不怎麼好，你是正方嗎？其實這裡面牽涉利益最大的是官府，當年北京建造地鐵。挖出的遺蹟，又埋掉的，多了去
12樓：匿名使用者
我覺得應該古建築繼續保留，再開放新城區，古建築是古人留給我們的歷史文化遺產
13樓：ke先森
暈，你支援拆掉，我支援保留，雖然我很少逛名勝古蹟，但我認為歷史的東西能多留是好事。免得將來我們的子孫後代連歷史有什麼都不知道了
14樓：匿名使用者
暈，這個贏定了吧？有很多事實依據呀，比如西安也發展，怎麼沒見拆了秦始皇陵？
對於這一塊領域我不是很瞭解，但是我知道超過100年的樹木是不可以砍伐的，只能遷移，而且遷移的一方一定要保證樹木存活，如果樹木死掉的話，當初同意遷移的相關部門領導會被問責，負責遷移的那個就更不用說了。我在拆遷工作中曾經遇到過，但是由於沒有看到相關的紅標頭檔案，具體怎樣操作並不是很清楚。我只能說，100年的樹木尚且如此，何況年代久遠的古建築？
不過你這個「古建築」的定義是什麼我倒不是很清楚，如果是幾十年的老房子，沒有歷史和文化價值，那拆掉是沒什麼的
「圓明園該不該重建」辯論會（正方）
15樓：匿名使用者
世界上從來沒有什麼絕對的事情，固然悲劇是美的毀滅，越美的東西被毀滅，其悲劇性就更強，更能發起人的深思。
但是，難道要我們一直面對著圓明園的廢墟，眼睜睜地看著她被歷史的塵埃所淹沒？或者任由歷史在她曾經的傷口上繼續撒鹽？
直面歷史，不是讓我們一直沉浸在過去的歷史中！重建圓明園不代表現在人們的墮落，而是象徵中國——曾經的**上國的崛起！
各位持反對意見的網友，「把錢花在救濟失學兒童身上」但是你們真的做了嗎？哪怕是出了一份力！又有幾人做了？！既然有能力在網路上高談闊論，
那就不是什麼心有餘而力不足了！也不是條件的限制！而是本性的問題，甚至可以把它說成是人類喜說風涼話的劣根性！
各位持反對意見的網友，我並不是在諷刺貶低你們，《普賢觀經》雲：一切業障海，皆由妄想生。諸位，大家都不是聖人，只有聖人才能做到仁愛，而我們都是聖人口中的「芻狗」。
也許圓明園的被毀是上天註定，但是，「我命由我不由天」，把那些道教、佛教的無為，心無旁念等等狗屁觀念通通扔到一邊吧！
難道你們還沒聽到縈繞在你們耳邊。
那圓明園的痛苦的呻吟？
還有她那纏繞百年的呼喚？
重建吧！只有重建才是那百園之園最後的歸宿！！只有這樣才能撫平她內心的創傷！！！
(我也是這個辯題，這是我們組用來做總結的！原創！加油吧！）
16樓：匿名使用者
它繼承了中國三千多年的優秀造園傳統，既有宮廷建築的雍容華貴，又有江南水鄉園林的委婉多姿，同時，又吸取了歐洲的園林建築形式，把不同風格的園林建築融為一體，在整體佈局上使人感到和諧完美。真可謂："雖由人做，宛自天開"。
圓明園不僅以園林著稱，而且也是一座收藏相當豐富的皇家博物館。法國大作家雨果曾說："即使把我國所有聖母院的全部寶物加在一起，也不能同這個規模巨集大而富麗堂皇的東方博物館媲美"。
園內各殿堂內裝飾有難以計數的紫檀木傢俱，陳列有許多國內外稀世文物。園中文源閣是全國四大皇家藏書樓之一。
所以應該
17樓：嵐風為殤
就算重建，也恢復不了當時的那種感覺了，況且從建築到擴建經歷了整整一個世紀，讓它以文物的形式儲存下去，讓中國人機記住自己的國恥，不應該嗎？
18樓：如影遊離
讓歷史成為人類的一種經歷,不要讓歷史成為人類的負擔...
19樓：
好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
急求辯論賽一辯陳詞~！！！正方：愛崗敬業是企業發展的需要；反方：愛崗敬業是個人發展的需要
20樓：袖珍寶庫
給個提醒吧。根據辯證唯物主義中精神與物質的辯證關係，首先愛崗敬業促內進企業的發展，利容於個人的進步和提升。正方，愛崗敬業的具體含義要闡述一邊，認真對待自己的崗位，對自己的崗位職責負責到底，無論在任何時候，都尊重自己的崗位的職責，對自己崗位勤奮有加。
愛崗敬業是人類社會最為普遍的奉獻精神，它看似平凡，實則偉大。企業的發展當然需要員工對自己的崗位負責，領導要有領導樣，要能統攬全域性，員工要有員工的職責，盡全力，一個企業的目標就是發展，不管是社會責任還是經濟效益，只有各盡其責，各全其能，企業才能發展，如果每個人都站在自己一畝三分地裡，只顧個人發展，那充其量是個團伙，不是團體，更不是企業，何來發展……
21樓：匿名使用者
你是正方還是反方啊？
辯論賽陳詞 正方 ，我是辯論賽正方一辯，支援早戀，我應該如何開篇立論陳詞？大神幫忙
是首辯陳詞還是尾辯陳詞？男性每天都有繁忙的工作，需要 男性只是比女性堅強些，很少有感情流露，只是女性不知道，可男人的心裡是很痛苦的，男人比女人死的早就是因為男人不哭，所以 我是辯論賽正方一辯，支援早戀，我應該如何開篇立論陳詞？大神幫忙 我支援你 可以這樣說 早戀很正常這是人之常情只要不影響學習或是危...
急求辯論賽一辯陳詞,急求辯論賽正方一辯陳詞。
棍棒底bai下出孝子 du是許多父母信奉zhi的至理名言,但現實dao生活中,打罵版是 馴服 孩子的最權佳方法嗎?國外行為學專家研究發現 一見孩子犯錯誤就大發雷霆,大聲訓斥,甚至打罵,這樣重複下去,孩子對訓斥的耐受力會逐漸提高,時間長了,孩子對一般的訓斥也就無所謂了。行為醫學專家們通過調查發現,這樣...
辯論賽正方應該多看電視反方不該看電視
正方 應該要多看電視，看電視有諸多的好處。第一，能陶冶情趣。第二，能放鬆神經，減輕思想壓力。第三，能增廣見識，瞭解各地的人文風俗。等等。為什麼以前的小孩沒有現在的小孩那麼聰明知道的那麼多，原因就是以前沒電視看。所以不如現在的人那麼識多見廣。反方 不應該多看電視，看電視的壞處有很多。第一，影響小孩的學...